maSTHa212

XPS - wymiana karty to po prostu zmiana chipu. W Inspironie zeby to zrobic musisz zflashowac BIOS od XPS2 ale zeby to zrobic musisz kupic zasilacz i baterie od XPS. No i oczywiscie sama karte.

Radze troche poszukac najpierw na forum, dzis nawet bylo o tym pare razy. Jest X800XT, jest GeForce6800, 6800Ultra i jak widac z mojej sygnaturki nawet 7800GTX wiec jest z czego wybierac. A co do wspomnianego X700 to przy dobrych sterach i odpowiedniemu podkreceniu 3000 na defaulcie z palcem sie da. Ja na Inspironie 9300 swego czasu mialem 3000 markow (stockowe zegary+sterowniki od Della) a wystarczylo zmienic sterowniki na nowsze + podkrecic karte i wynik praktycznie skoczyl o 50% bo do ponad 4400 markow.

Może takie cos : Pentium M 2.0, 1 GB Ramu, 2x80 w RAIDzie wiec powinno spelniac twoje oczekiwania. A cena bardzo przystepna jak na taki config. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78769255

Stary no nie zakładaj nowego topica, spójrz najpierw w poprzedni który założyłeś kilkanaści minut temu!!! Poza tym w Polsce nie kupisz tego sprzętu w sklepie, na Allegro masz sprowdzane bo Dell Polska nie ma ich w swojej ofercie.

No więc tak : XPS Gen2 z GF6800 nie kupisz, 6800Ultra to "najgorzej" co dostaniesz. Technicznie jest to praktycznie to samo a świadczy o tym fakt że po odpowiednich zabiegach zmienisz I9300 w XPS B) Zależy jaki hajs na to chcesz przeznaczyć. Tutaj jest głowna różnica, no i oczywiście czego oczekujesz od tego kompa.

Tutaj własnie coś mi nie do końca pasowało z tym biciem na głowe i pogooglowalem troszke. I sprawa przedstawia sie delikatnie inaczej. Mianowicie, karty sa bardzo wynikami do siebie zblizone, praktycznie identyczne jednak z lekka przewaga na strone GFa. Jedynym testem gdzie wyrazna byla przewaga po stronie Radeona to Half-life2. Ale to jakby bylo do przewidzenia, reszte testow - paroma klatkami bo paroma ale jednak wygrywa GF. Warto też pamiętać że 2003 jest już ciut przestarzałym testem, te karty powinny być mierzone 05 bo tylko tam mogą pokazać swoje prawdziwe możliwości.

No więc niestety nie wiem co ci poradzić, u Sagera na stronie przy BIOSach jest tylko info o osobisty kontakt w tej sprawie. Poszukaj tutaj notebookforums.com, bardzo dużo o Sagerach. Może akurat ktoś miał. A tak poza tym to po co ci podkrecanie Pentiuma M 2.0?? Przecież to i tak jest diabelnie szybkie, ja sam olałem tą opcje. Lepiej poszukaj dobrych sterów do grafiki, najlepiej jakiś modowanych + Riva Tuner czy coś w ten deseń i kręć chłopaku kręć :wink: A tak poza tym to nam sie robi offtop troche wiec sugeruje sie przeniesc do strony o laptopach do grania. http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=172363 czekam

Dzis sie zaczelo 3 dniowe gierczenie w Warszawie, jakbym cholera nie byl chory wlasnie to bym sie poszedl polansowac :wink: Albo i nie, bez gier nie wpuszczaja prawda? :blink:

Jesli chodzi o design to jest to kwestia gustu, mi sie osobiscie podoba. Jesli chodzi o wage i czas na baterii - ani jedno ani drugie mi nie przeszkadza. Troche sie bujam z nim ale bez przesady wiekszosc czasu spedzam w domu i tutaj tez gram wiec to byl raczej glowny priorytet. A nawet na Lan party latwiej z czyms takim skoczyc. A hajs...wyjasnilem to ale nie w tym temacie, przejrzyj topic o graniu na laptopach jest jakos w poblizu na liscie. A ja ze stolicy B)

Faktycznie wyglada na to samo. Lipa tylko bo mozliwosci konfiguracji sa mocno ograniczone. I waga sie jakas duza wydaje, 3,8kg.

To działa mniej wiecej na takiej zasadzie chyba : jak masz rozdziałke natywna 1920x1200 i odpalisz gre w takiej rozdzielczosci to kazdy punkt bedzie odpowiadal jednemu pixelowi na ekranie. Jesli natomiast odpalisz gre w rozdzielczości mniejszej powiedzmy 1680x1080 to juz nie bedziesz mial pokrycia 1:1. I wtedy obraz musi zostać "dorobiony" żeby zostal wyswietlony na calej matrycy, musi sie rozciagnac. I wtedy jest pogorszenie jakosci obrazu wlasnie przez to sztuczne dorabianie. Im mniejsza jest roznica miedzy rodzialka natywna a rozdzielczoscia ustawiona tym roznice beda mniejsze. Tak mi sie wydaje ze to dziala. Ale moze kompletnie cos pokrecilem :wink:

A moze ATI łapke posmarowało? :wink:

Wygląda to tak : X700 - ok.3000 marków w 05 GF6800 - ok.4500 w 05 GF6600 - nie wiem :blink: Zmniejsz sobie rozdzielczość w windowsach do innej niz natywna to bedziesz mniej wiecej widzial o co chodzi

Ej ja nie chce nic mowic ale te wyniki sa conajmniej dziwne. 6600GT lepsze od 6800Ultra i lepsze od 6600GT SLI??

Z podkrecaniem zalezy. W jednych sie da w innych nie. Ja np mam w BIOSie opcje do podkrecenia od 3 do 15% bez żadnego ryzyka. Slyszalem tez ze niektorzy robia jakies pinmody ale w to sie nie bawilem. A co do Turiona to jest to jakas alternatywa. Napewno olej Pentiuma HT - najgorsza chyba z możliwych opcji (oczywiscie jako procesora do laptopa).

A to przepraszam, faktycznie moje przeoczenie. No wlasnie - mnie to rozwala ten BaleronM, taki proc w zestawie z GF6800 to smiech. A doplata do najtanszego PentiumaM to juz prawie 150$. Takze tak jak mowilem - w tym segmencie cenowym I9300 jest nie do zaje...nia.

No ja nie wiem czy taka bajka. Za ten hajs mozna w USA dorwal spokojnie I9300 a tam nie ma Celerona bynajmniej :]

Ahahahahahhaahhaha dobre dobre :lol2:

Hehe lubie takie tematy. Ma byc laptop z odczepianym monitorem i zeby jeszcze tani byl jak barszcz. I dolozmy do tego 10 godzin pracy i nagrywarke blu-ray. A no i zapomniałbym o wbudowanym zestawie glosnikow 5.1. ;)

Zdecydowanie zmień na GF6800. Mialem i polecam. Wyniki GF6800Go to 4500 w 3dmarku05. A widziałem wyniki 4800 nawet także napewno warto. W porównaniu to X300 to jak niebo i ziemia. Radze dołożyć. Z tej klasy cenowej to chyba nie ma w sumie dużej alternatywy.

Chciałem tylko uzupełnić recenzje o czas pracy na baterii i wage laptopa. Szczegóły w recenzji, na samym końcu.

Nie sadze, ktos juz podawal link do tego jakie sa pasywne chlodzenia w wersjach desktopowych. A co dopiero mowic o laptopach.

Znaczy powiem ci tak, ja bym nie czekal. Bo zawsze w momencie jak chcesz juz kupowac to wychodzi jakis news ze za 2 miesiace bedzie cos nowego i znow czekasz. I tak w kolko. Ale to juz twoj wybor.

To proste : upgrade Inspirona 9300 do GF7800GTX jest mozliwy. Inna kwestia czy oplacalny. Bo zeby zmienic na owego musisz sflashowac bios do XPS Gen2. Zeby to w ogole zrobic musisz kupic mocniejsza baterie i mocniejszy zasilacz (bez tych dwoch czesci laptop sie chyba wlaczy ale bedzie dzialal tak jakby lecial na baterii). A potem zostaje kwestia zakupu samej karty graficznej, ostatnio jak patrzylem to Dell krzyczal 500-600$. Sam GTX, do tego jeszcze normalny procesor. Wiec troszke hajsu to zabiera. A co do zdjecia to zaraz postawie laptopa matki obok i wrzuce. EDIT : Zdjecia dodane, sekcja EKRAN.

Witam Na prośbę kilku osób, postanowiłem napisać recenzję sprzętu, który aktualnie posiadam. Szczerze mówiąc jest to moja pierwsza recenzja czegokolwiek ale postaram się zrobić ją jak najlepiej. Życzę miłej leORT: ORT: ORT: ktury. Na początek parę słów wstępu. Opisywany laptop to Sager model 5720. Pewnie sporo osób słyszy tą nazwę pierwszy raz. Krótko : Sager, Alienware, Hypersonic, Clevo i jeszcze parę innych firm specjalizuje się w sprzedaży laptopów dla segmentu niszowego jakim są laptopy przeznaczone do grania. Od razu ktoś powie że do grania to tylko desktop bo...itd. No więc nie koniecznie tak musi być, szczególnie że opisany przeze mnie sprzęt wciąga nosem 90% stacjonarek. Ale o tym później. Generalnie notebooki wspomnianych firm są praktycznie niedostępne w Polsce, raczej należy poszukać w UK czy Niemczech a najlepiej w USA gdyż tam wybór jest zdecydowanie największy. Sager 5720 jest laptopem z kategorii tzw. DTR (desktop replacement). Jak sama nazwa wskazuje ma on być zamiennikiem dla tradycyjnego desktopa a co za tym idzie musi dorównywać mu osiągami. I musze powiedzieć że udaje mu się to w 100%. Mój egzemplarz ma następujące parametry : procesor : Intel Pentium M 1,86 Ghz ( odpowiada on mniej wiecej tradycyjnemu P4 3,4-3,6 a warto też wspomnieć że w BIOSie Sager udostępnił możliwość podkręcenia procesora o 15% co w przypadku 1,86 daje 2,13 Ghz – naprawdę potężny CPU!!) RAM : 1024 (ja mam w jednej kości bo z czasem chciałbym dokupić drugą do duala, jest jednak możliwość kupienia od nowosci 2x512, pamięć DDR2) Dysk : 80 GB 7200 (powiem tak : miałem kiedyś dyski 5400 i skok w wydajności i komforcie pracy jest widoczny od razu) GPU : GeForce Go 7800 GTX 256 MB DDR3 ( to jest główny czynnik dla którego postanowiłem kupić tego laptopa, najszybszy obecnie procesor graficzny przeznaczony do laptopów) Karta muzyczna : zintegrowana Intel HD Audio Azalia Interface Ekran : panoramiczna matryca 1680x1050 Do tego Intel PRO Wireless 2915, Bluetooth, 24X CDRW/DVD, zintegrowana kamera, czytnik kart pamięci (SD, MMC, MS, MS Pro), FireWire, wyjście DVI, wyjście S/PDIF, wyjście na słuchawki, wbudowany mikrofon, IrDA, karta sieciowa, modem, USB 2.0 x 4. Tak mniej więcej przedstawia się specyfikacja. Czas na opis. Jako że przesiadłem się z Della Inspirona 9300, w paru miejscach będę się do niego odwoływać, szczególnie że na forum jest już jego recenzja. Pierwsze wrażenie po rozpakowaniu dość sceptyczne. Niby na stronie producenta podają wagę 3,4 kg. Dell ma niby 3,5 kg ale to właśnie on wydawał mi się lżejszy. Ale jest to pewnie złudne wrażenie, miesiąc bez noszenia kompa musiało mnie odzwyczaić od jego wagi. Tak czy inaczej lekki nie jest, chociaż patrząc na jego wymiary spokojnie da się przeżyć. Ale nie należy się tym zrażać – kupując taki komputer nie zamierzamy chyba chodzić z nim na uczelnie czy do biblioteki na długie posiadówki. Od razu w oczy rzuca się jakość i solidność omawianego sprzętu. Nic nie trzeszczy, nie ma luzów, wszystko dopięte na ostatni guzik. Dosłownie czuć klasę sprzętu. Uroku dodaje także czarny kolor pokrywy wyświetlacza a także chromowane akcenty w paru miejscach (touchpad czy obwoluta kamerki). No zaczyna sie robić coraz ciekawiej. Otwieram pokrywę i włączam. Komputer sie uruchamia a na panelu przednim zaczynają sie świecić różne ikonki. Wyświetlacz pokazuje wszystko co w innych komputerach jest w postaci diodek w różnych miejscach, tu mamy całość elegancko obok siebie. Panel zawiera informacje o : włączonej sieci bezprzewodowej, bluetooth, pracy dysku, sygnalizuje nadejście nowej poczty, godzinę, stan naładowania baterii, źródła zasilania i paru innych rzeczach. Warto też wspomnieć że na laptopie możemy słuchać płyt CD bez potrzeby uruchamiania systemu, do obsługi mamy wtedy przyciski jak w normalnym odtwarzaczu stacjonarnym. http://img396.imageshack.us/my.php?image=pict01074sy.jpg http://img396.imageshack.us/my.php?image=pict01102kc.jpg http://img396.imageshack.us/my.php?image=pict00835qn.jpg http://img396.imageshack.us/my.php?image=pict01033sp.jpg Teraz może po kolei będę omawiać wszystkie elementy składowe komputera. EKRAN : panorama o rozdzielczości 1680x1050. Szczerze mówiąc to najlepsza matryca jaką widziałem a miałem okazje trochę ich widzieć. Bardzo jasna, ostra, kolory piękne. Zero smużen i nawet rozjaśnianie nie następuje schodkowo tylko pełna płynność. Super wrażenie. Kąty widzenia bardzo dobre, nie można sie do nich przyczepić. Oczywiście przy tak wysokiej rozdziałce konieczne jest powiększenie w systemie czcionki i rozmiaru ikon – chyba że macie wzrok porównywalny do sokoła który z 3 kilometrów czyta gazetę ;) . Przy ekranie może wspomnę także o kamerze, pracuje bezproblemowo, chociaż czasami ma trochę kłopotów z kolorami. Jak pojawi się Skype 2.0 z obsługą video rozmów to myślę, że będzie można w pełni wykorzystać potencjał tego dodatku. Na zdjęciach poniżej widać porównanie gabarytów jak i jasności wyświetlacz, komputer obok to IBM T23. http://img429.imageshack.us/my.php?image=pict01060fx.jpg http://img429.imageshack.us/my.php?image=pict01076wl.jpg http://img439.imageshack.us/my.php?image=pict01065bn.jpg KARTA DŹWIĘKOWA+GŁOŚNIKI wbudowana w laptopa karta to Intel High Definition Audio Azalia Interface. Pomimo tego że mam Audigy2 ZS Notebook to musze stwierdzić jedno : jak na zintegrowaną muzykę ta karta rządzi. Wbudowane oprogramowanie Realteka daje naprawdę duże możliwości. Warto tu wspomnieć też o bardzo nietypowej rzeczy a mianowicie o technologii SRS WOW, która generuje wirtualny dźwięk przestrzenny. I naprawdę, możecie wierzyć lub nie, to działa!! Sam byłem zawsze sceptycznie nastawiony do takich rozwiązań, ale gdy usłyszałem demo to mnie zamurowało!! Trzeba to po prostu usłyszeć!! Wiadomo, że nie jest to tradycyjne 5.1 ale jak na laptopa to przeżyłem autentyczny szok. Jakość dźwięku zadowalająca, chociaż w porównaniu z Dellem 9300 gdzie jest jeszcze „subwoofer” od spodu, to grają chyba ciut gorzej. Jeśli jednak i tak macie podłączone głośniki zewnętrzne to nie ma w ogóle o czym mówić. Poza tym laptop posiada wbudowany mikrofon, którego jednak nie miałem okazji jeszcze przetestować. Na koniec tej części zostawiłem sobie rodzynek a mianowicie wyjście S/PDIF. Po prostu – podłączamy odpowiednim kablem laptopa do kina domowego i wbudowana karta elegancko raczy nas dźwiękiem w standardzie 7.1 !! Komentarz chyba zbędny. PROCESOR+RAM+DYSK W moim egzemplarzu zamontowany jest Pentium M 1,86. Procesor bardzo wydajny a dodatkowo z możliwością podkręcenia bez obaw o 15% (opcja w BIOSie). SuperPI 8M : 7m16s. Ramu jest 1GB w jednej kości, drugie miejsce zostawiłem na drugą kość. Oczywiście DDR2. Dysk to Hitachi Travelstar 7k100 o pojemności 80GB, realna pojemność : 74,5 GB. Pracuje bardzo cicho, ciszej niż w Dellu. http://img439.imageshack.us/my.php?image=beztytuu8nm.jpg KARTA GRAFICZNA Chyba na to wszyscy czekali. Ale w sumie tu nie ma co pisać, wyniki mówią wszystko. Na fabrycznych ustawieniach zegara (400/1100) z driverami ExtremeG 81.95 mam wynik 6700 marków. OC do wartości 475/1275 daje skok o równy 1000 czyli 7700!! Zrobiłem jeden test na 480/1300 i pokazalo 7914 marków!! Oczywiście mowa o 3dMark05!! Nie wiem co mam więcej tu napisać. Chyba tylko to że laptop ma wyjście DVI i S-Video. Co ciekawe może on emitować sygnał w Hi-Def przez S-Video ale potrzebny jest do tego specjalny konwerter sygnału, mimo to warto o tym wspomnieć. http://service.futuremark.com/servlet/Inde...&projectType=12 KLAWIATURA+TOUCHPAD Na razie mało jej jeszcze używałem bo mam podpiętą zewnętrzną, ale bardzo przyjemna, cicha i klawisze dobrze „leżą”, nie przechylają się na boki. Wykonanie lepsze niż w I9300. Touchpad jest jednak wyraźnie lepszy od tego w Dellu. Nie jest tak głęboko osadzony dzięki czemu nie gromadzi sie tam kurz i inne drobinki, łatwiej go czyścić. Lepsza czułość i faktura. Leciutko chropowata. Przyciski touchpada chodzą lekko, mają mały skok i nie mają tak głośnego kliknięcia jak u Della. http://img396.imageshack.us/my.php?image=pict00946bo.jpg RESZTA Tutaj napisze o wszystkim co zostało a co nie bardzo pasowało do innych kategorii. Czytnik kart pamięci : 4 standardy (SD,MMC,MS,MS Pro), karty wchodzą mniej więcej do połowy złącze FireWire – chyba wszystko jasne, wejście 4 pinowe złącza USB 2.0 – dwa z prawej strony, dwa z tyłu złącze PCMCIA po prawej. Bluetooth Drive CD – mam combo DVD/CDRW ale to raczej przez moje gapiostwo, przy zamawianiu nie zauważyłem że to nie jest nagrywarka DVD. Trzeba będzie dokupić. Prócz tego do wyboru była też nagrywarka DVD x8 z funkcją LightScribe. Wejście liniowe audio Serial Port CATV jack – aktywne przy zakupie tunera tv Zasilacz – spory, widać na zdjęciu i grzeje się gdy katujemy sprzęt. Normalnie ciepły ale w granicach rozsądku. http://img396.imageshack.us/my.php?image=pict01216vs.jpg http://img439.imageshack.us/my.php?image=pict01250yw.jpg http://img439.imageshack.us/my.php?image=pict01279ke.jpg http://img439.imageshack.us/my.php?image=pict01328ba.jpg http://img439.imageshack.us/my.php?image=pict01012mp.jpg http://img439.imageshack.us/my.php?image=pict01024kk.jpg Teraz chyba czas napisać o tym co mi się nie podoba. Po 1 : waga – niby w normie ale cały czas mam wrażenie że Dell był lżejszy pomimo że jest na odwrót. Po 2 : wiatraki. To jest chyba tak naprawdę jedyna wada tego kompa. W Inspironie 9300 wiatraki włączały się w momencie obciążenia CPU/GPU, poza tym generalnie była cisza. Sager ma o tyle gorzej że niby ma dwa wentylatory ale jeden jest od dysku a drugi większy obsługuje i procesor i kartę grafiki. Stad pewnie jego ciągła praca. O ile CPU dałby rade bez dmuchania o tyle 7800GTX to jednak zbyt duży potwór. Tylko niech nikt nie pomyśli że to hałas na miarę stacjonarki, on jest głośny ale wśród laptopów. Chociaż to pewnie też kwestia przyzwyczajenia. Poza tym to jest DTR – ma power desktopa no i niestety trzeba sie z tym pogodzić że pewien szum będzie nam towarzyszył. Na koniec wspomnę o pracy na baterii chociaż w sprzętach DTR to raczej nie najważniejszy czynnik. Producent podaję 2,5 godziny, osobiście nie sprawdzałem jeszcze ale wątpię w uzyskanie takiego czasu. Będzie to raczej przedział 1,5-2 h. To tyle chyba tej recenzji. Podsumowując mogę powiedzieć że laptop jest po prostu mistrzowski, na chwile obecną do wad zaliczam wagę i szum wiatraków (obstawiam że to kwestia przyzwyczajenia). Recke uzupełnię jak sprawdzę prace na baterii, a także dokładną wagę (moja spożywcza z kuchnii odmawia współpracy przy ponad 3200 gramach ;). Na koniec taka mała dygresja nie na temat bo parę osób o to pytało : mam jeszcze zdjęcia mojego Inspirona 9300, więc jak ktoś byłby zainteresowany żeby porównać oba to spokojnie mogę podesłać. Pozdrawiam i czekam na komentarze. I Wesołych Świąt ;) EDIT (czas pracy na baterii + waga) : przy WiFi włączonym, podświetlenie na maxa, w Windowsie załączony Winamp i BitComet i przy kopiowaniu plików na dysk podłączony na USB (obciążenie proca 20-25%) po 1g15m zleciało 80% baterii. Gdyby miało spaść do zera to wyszło by równo 1,5h. Wyłączając non stop pracę dysku a także zmniejszając podświetlenie matrycy można podwyższyć czas pracy, wg mnie max to tak jak wspomniałem 2h, nie więcej. Jeśli chodzi o wagę to nie mam pod ręką niczego czym można by to zmierzyć, opieram się na danych producenta ze strony - laptop z baterią - 3,4 kg. EDIT (kamera i mikrofon) : dziś przetestowałem prace wbudowanej kamery i mikrofonu a to za sprawa ukazania sie najnowszej wersji programu Skype. Jest tam seryjnie wbudowana opcja wideorozmow. Wyniki sa conajmniej bardzo dobre - obraz (wg kolezanki ktora mi pomagala przeprowadzic test) byl bez zarzutu, kolory wporzadku i plynnosc tez zadowalajaca. Mistrzowsko spisal sie mikrofon dzieki ktoremu w moim pokoju o wymiarach okolo 4x5m praktycznie z kazdego miejsca mozna bylo prowadzic rozmowe bez podnoszenia glosu, wiadomo ze przy wiekszej odleglosci glos byl cichszy ale wg relacji - nadal bardzo wyrazny. Tak wiec : pelen sukces. Pare słów ekstra od Neuron Yzbuzz, użytkownika laptopa ChilliGreen M570A (austriacki odpowiednik amerykańskiego Sagera, dostępny w Polsce) Witam – i dopinając się do recenzji Mastha212 na temat Sagera, wtrącę swoje trzy grosze na temat austriackiego klona owego krążownika, dostępnego w Polsce pod nazwą CHILIGREEN M570A. W chwili, gdy piszę te słowa, nazwa Chili pod kątem jego specyfikacji numerycznej nie jest jeszcze do końca ustalona (łącznie z jego ostateczną i definitywną ceną). Cóż tu napisać nie dublując dobrej recenzji Mastha212? Przede wszystkim warto zaznaczyć, że Chiligreen to w sumie... Sager, ale z gorszą matrycą (1440x900 – załączam clipboard ekranu natywnej rozdzielczości, ustawcie na 100% w oglądaniu to będziecie mieli tzw. pojęcie) oraz ze zmienionymi ciut komponentami. Nie ma tu kamerki wmontowanej nad matrycą, ale miejsce na nią wygląda nadzwyczaj sympatycznie i kojarzy się z dodatkowym, gumowatym zabezpieczeniem przy zamykaniu klapy sprzętu. Pozostałe różnice to nieco mocniejsze od Sagera komponenty – ale w moim wypadku była to kwestia indywidualnego wyboru – dokupiłem bowiem nie jeden, a dwa giga pamięci a także mocniejszy procesor – 2.13 ghz. Chili wyposażony jest także w nagrywarkę DVD firmy LG (24 x, plus i minus DVD oraz nagrywanie płyt podwójnych DVD i rzecz jasna, CD) o czym Mastha212 – jak sam wspomina – zapomniał w trakcie kupowania swojego sprzętu. Wykupiłem także większy dysk (100 giga z 8mb cache) ale tu sprawa jest dyskusyjna – Sager Mastha212 ma dysk mniejszy, ale na lepszych obrotach (ja mam 5400, Sager – 7200). Sprzęt był też w związku z tym droższy od Sagera ale jego cena wiązała się z marżą w Polsce, dwuletnią gwarancją i dokupionymi komponentami (w tym Windowsem XP HE PL). Reszta – jak w opisie Mastha212. Tyle o samej specyfikacji, czas na odczucia osobiste...J Powiem tak: przesiadłem się na ten Star Destroyer z Tie Fightera, czyli z HP Pavilion ze5300. Odczucie porównywalne jest z przeskokiem mężczyzny w trakcie andropauzy na młodą, osiemnastoletnią laseczkę zamiast grubej żony...J (BTW – moja małżonka to wcielony Cud Świata oczywiście, więc to dość luźna spekulacja J ). Na poważnie – Chili, mimo moich wcześniejszych obaw (wiadomo, czułem, że to nie Sager będący jak rozumiem produktem flagowym oraz czytałem niepochlebne recenzje zagraniczne nt. innych klonów Sagera) nie zawiódł moich oczekiwań. Zdjęcia nie oddają estetycznego uroku owego sprzętu. Widać, że to sprzęt wysokiej klasy, nie ma tu produkcji topornej – może jedna tylko wada – nie ustawili mi co do nanometra w stosunku do wyżłobionej dziurki przycisku power, ale to już czepianie się. Przyciski delikatne, waga – wiadomo ale myślałem że będzie gorzej. Dysku nie słyszę w ogóle tak samo wiatraków (zaczynają dawać np. po 10 minutach grania w natywnej i na maxa np. w Half Life 2 ale da się wytrzymać – to nie pecet, tylko laptop). Odczucia dźwiękowe – takie same jak Mastha212 – nie zauważyłem też opisywanych przez jednego z użytkowników forum przesterów – także po włączeniu słuchawek. Mikrofon – b. czuły. Chcecie wiedzieć więcej – zerknijcie na opis Sagera. Ten sprzęt po prostu nie różni się kompletnie pod kątem wykonania od sprzętu Mastha212 – i jest to chyba najlepsza rekomendacja. A naklejka ChiliGREEN na pokrywie wygląda b. profesjonalnie. Słów kilka o podstawowym pytaniu użytkowników forum – czyli o matrycy. Jest ona b. jasna, kolory są wyjątkowo żywe, miękkie. Clipboard pokazuje jak to wygląda pod kątem rozmiaru ikon czy paska – łatwo więc wykoncypować, jak będzie przebiegać praca w Windows. Moim zdaniem sprawa jest wystarczająca – to idealny układ dla tego lapa. Szkoda, że nie ustawię sobie większej rozdziałki – ale nie wiem, czy chciałbym dopłacić sumę powyżej np. 500 PLN brutto za wyższe rozdzielczości (notebene Gericom nie zapowiada sprowadzenia lepszych matryc – przynajmniej na razie). W grach 1440x900 wygląda wyśmienicie i w zasadzie wystarczy mniejsza rozdzielka swobodnie, zapewniam. Tak samo sprawa wygląda z kątem patrzenia – bez obawy, trzeba się naprawdę postarać, by zauważyć o jakiś mikron ciemniejszy obraz. Tak gwoli anegdoty – z początku byłem tak podekscytowany kolorami i jasnością, że dopiero po chwili zorientowałem się, że wciąż mam na ekranie folię... Zdjąłem – i było jeszcze lepiej J No, ale żeby nie padać na kolana – już się przyzwyczaiłem i moje podniecenie trzeba wziąć na karb faktu, że przeskok nastąpił z ekranu 1024x768, gdzie obraz to na pewno nie był „crystal bright”. Jedna uwaga negatywna na koniec dotycząca tego sprzętu – a pewnie i Sagera, jak mniemam, bo komponenty są te same. Przy aktualnych sterach zagrałem w Quake 4 na maksymalnej rozdzielce typu kinowego i wszystkiemu na maxa z maxymalnym antyaliasingiem 16. Niestety, przy dużych planszach da się już wyczuć lekkie szarpnięcia. Z tego co wiem, Mastha212 szarpnięć nie odnotował – ale mógł grać na podkręconych sterach – ja tego nie uczyniłem i leciałem na defaulcie. No, ale to taka niewielka łyżeczka dziegciu w tej wypasionej beczce miodu J Neuron Yzbuzz Zrzut z pulpitu w natywnej rozdzielczości ekranu : http://img152.imageshack.us/img152/179/clipboard015ej.jpg