dru8d

po pierwsze Cie troche zjade, poniewaz jakby Ci się chciało poszukać to napewno znalazł odpowiedź na to pytanie... i niepotrzebny by był ten temat... a po drugie jesli chcesz juz kupowac z Prolinu to sądze, że jedynym rozsądnym wyjściem za tą kasę będzie ATI Radeon 9100 64MB DDR TV-Out DVI, zapewne od Sapphire jak to w tym sklepie :wink: albo Geforce Gf4 Tit4200 64MB TV, sądze, że w tym przypadku to nawet lepsze rozwiązanie niż ATI...

no cóż :wink: ale nie zamierzam się spierać, ponieważ nie śledziłem tamtej dyskusji do końca, więc nie wiem jaki był finał, jednak mimo wszystko taki topic był i dotyczył własnie tych procesorów... 8)

Jak kupisz radeona 7000 to nie :lol: :lol: :lol: Skąd mamy wiedzieć, jakiego chcesz radeona kupić? Patrząc, jaki masz procesor, można spodziwać się jak najgorszego wyboru ;) Sluchaj koles ja na ciebie nie najezdzam ze masz amd'ka ok? I nie komentuje tego wiec wara od moich decyzji ... Patrzac na twoje wypowiedzi mozna sie spodziewac najgorszego -> ze zachowujesz sie jak ***** bo nim jestes ;) Nie bierz sobie tego do serca ;-) A radeon jakis nowy tak kolo 400 zl ;] Bo wiecej kasy nie mam :P ale nie spodziewaj się kokosów wydajnościowych, a Dijkstra chodziło raczej o to że Celerony sa najgorszymi procesorami patrząc według skali ilośc MHz a wydajność, jesli już to był atak na samego Celerona a nie na Intel'a. Jak ktos może jeszcze pamieta to był kiedyś nawet topic o pustych Mhz... :wink: hehe, ciekawe jakiego procesora dotyczył :lol:

koleś w sklepie komputerowym z celkiem takim jak twój + Radeon 9100 (128bit, żeby sie ktoś nie czepiał :wink: ), tez z ddr i miał 6300 punktów w 3d Marku 2001... a spójrz na moj config i wynik :lol:

słuchałem wszystkich tych mniej znanych playerów, międzyinnymi też foobar i zgadzam się, że jakość dekodowania jest lepsza (na ile dało sie to odczuć na moim wbudowanym Sb128), jednak nie byłem w stanie pogodzić się z mniejszą funkcjonalnością jaką oferuje ten programik, no i ostatecznie znów wróciłem do Winampa serii 2... dochodzi też kwestia przyzywczajenia... :wink: A co ma jakość dzwięku do programu, który go odtwarza 8O 8O 8O Przecież to jest kwestia dekodera (plugina), a do winampa 2.xx jest ich od cholery, każda firma zajmująca sie choć trochę techniką mp3 wypuszcza swoje...ja mam min. Sony, Philipsa, Lame i jeszcze kilka innych...wystarczy poszukać i wybrać, co komu bardziej pasi... co fakt to fakt, ale głównie chodziło nam o dekodery dostarczone w wersji instalacyjnej, zresztą nie słyszałem za duzo o tej mozliwości, raz pamietam miałem dodatkowy dekoder Thomsona do mp3PRo, i imho jakośc byłą tragiczna :lol: , później już sie więcej nie bawiłem w coś takiego..

żebyś się nie zdziwił :)

też coś całkiem ciekawego wiadomo, że to był cache a tak pozatym siedze na łączu 0.5Mb/s DSL i raz ściagało mi się z prędkością 90-110kB/s, wiem że teoretycznie nie możliwe, jednak to nie był tym razem cache. Normalnie mam max 70kB/s.

No w porównaniu z webcamami to o niebo lepsze. :P Tak ogólnie to qmpel zadowolony jest z zakupu :?: Mógł by zrobić jeszcze kilka fotek jakiegoś przedmiotu z bliska ( np. jedna w dzień a druga z użyciem lampy błyskowej ), i nakręcić kilkusekundowy film :?: THX za re & foty 8) PS: One nie były robione w max rozdziałce :?: 8O ad. ps.. były robione w 1280x1024, ale ja je troche zmniejszyłem na swoje potrzeby... ad. twoja proźba to będzie ciężko, poniewaz nie widuje sie z tym kumplem na codzień, a na dodatek niedługo wyjeżdżam i nie mam za bardzo czasu...

1. 0.194 2. 0.161 3. 0.177 4. 0.181 5. 0.185 average: 0.179 8)

Ad. link pierwszy... MERCURY DELUXE CLASSIC 2.1M - lampa błyskowa - matryca 2.1 megapixela - wbudowane 8MB slot na dodatkową pamięć - rozdzielczości 1280x1024 [32 zdjęcia], 640x480 - zasilanie baterie lub akumulatorki - nagrywa filmiki, posiada także funkcje dyktafonu - cena 438zł (juz z Vat) to chyba najważniejsze co należało wymienić... przykłady zdjęć zrobionych przez mojego kumpla: Foto1 Foto2 Foto3 Foto4 Foto5 Foto6 Foto7 Foto8 to chyba wszystko co odemnie :wink: ps. niewyraźność niekórych zdjęc wynika z tego, że mój kumpel dopiero uczy się aparatu i robić nim zdjecia... zresztą za taką cenę nie mozna zbyt wiele wymagać? :)

słuchałem wszystkich tych mniej znanych playerów, międzyinnymi też foobar i zgadzam się, że jakość dekodowania jest lepsza (na ile dało sie to odczuć na moim wbudowanym Sb128), jednak nie byłem w stanie pogodzić się z mniejszą funkcjonalnością jaką oferuje ten programik, no i ostatecznie znów wróciłem do Winampa serii 2... dochodzi też kwestia przyzywczajenia... :wink:

widzisz, trzeba było odrazu zrobic tak jak napisałem na samym początku... :)

Winamp 3 to wogóle jedna wielka pomyłka... Winamp 2.91 zostawia go daleko w tyle... co do crossfade to może zmień buffer, zmniejsz dokładniej... sądze, że powinno pomóc...

nie wiem czy to ma znaczenie, u mnie pokazywało temp. przy wyłączonym SMART...

ale człowieku, ty masz 9000Pro, a my cały czas mówimy o tym że mamy problem ze zwykłym 9000... wiadomo, że Pro da się kręcić bez problemu... gorzej jesli mamy bez PRo, niestety żaden z opisanych na forum sposóbów nie pomaga.... :( Przepraszam ty slepy jestes? A w emacie slowo "PRO" to jest pies tak? Nie piernicz kolego. OK? O kreceniu Radka 9000 bez PRO jest temat rzeka i nie trzeba zakladac nowego :P :twisted: O 9000 Pro niewiele w sumie sie pisalo... Najpierw sam zacznij czytac :lol: tytul tematu. :twisted: :twisted: :twisted: yyy???? i ty piszesz że ja nie czytam??? a kto napisał odpowiedź Dexterowi, który zacytował mnie gdy ja akurat pisałem o samym 9000??? tam jest dokładnie napisane o co chodzi... no, ale trudno jak skoro ty czytasz tylko tytuł topicu i już na nic więcej nie patrzysz to potem wychodzą takie cyrki... imo bez sensu... :? wiem, że jest topic o kręceniu radka 9000, ale co mi po tym że miał by nawet 1000 wpisów jak żaden z wymienionych sposóbów nie działa (o czym tez pisałem, wcześniej, ale ty przeciez TAK CZYTASZ że tego nie zauważyłes)... no comments :? zresztą jak sam załozyciel tematu nie ma nic przeciwko, naszym wpisom to czemu tobie tak to przeszkadza???? on załozył wątek o 9000PRo, a my napisalismy przy okazji... i w czym problem???

u mnie to samo, tyle że pod 2000... nie wiem czemu tak jest...

Twoim błędem jest to, że postrzegasz człowieka przede wszystkim jako pracownika. Chcesz, żeby praca było bezpieczna, łatwa i przyjemna. Nie bierzesz pod uwagę faktu, iż pracujesz 8 godzin, a przez ponad 16 jesteś konsumentem! Chodzi o, żebyś w pracy zasuwał jak głupi i był wykorzystywany na maxa, ale w zamian po robcie idziesz do sklepu i masz być traktowany ze wszelkimi honorami, a pracownicy mają latać naokoło i być przez Ciebie wyzyskiwani. W modelu, gdzie wszyscy szanują wszystkich (klienci pracownika) rozwój jest rząd wielkości mniejszy - nie ma elementu napędzającego - czy się stoj czy się leży to 100zł się należy :). Z resztą - jak chcesz zadbać o poszanowanie człowieka? Zakazując pracy więcej niż 40 godzin i w weekendy, kodeksy pracy itp? To spowoduję, że sam nie będziesz szanowany jako klient, bo nie będziesz mógł kupić nic po 18 czy w niedziele! Dodatkowo pracownik, który nie może być bardziej wyzyskiwany (a może chce?) zarobi mniej na bułki. to akurat rozumiem, ale na myśli miałem co innego... na myśli mialem inny preceder, potentaci rynkowi w rónych dziedzinach (firmy często będące w doskonałej kondycji finansowej) tak czatują na większy zysk, że są gotowi na wszystko... przedewsyztskim zwalniają pracowników i zrzucają na barki jednej osoby zadania, kóre wcześniej wykonywały dwie, czy nawet więcej nadal za te same pieniądze, a często nawet niższe... oczywiscie ta osoba godzi sie z tym, no bo co zrobi, $ na życie potrzebne, a lepsze to niż nic... niestety cierpi na tym zdrowie zarówno fizyczne jak i psychiczne tej osoby... ze strony polityki firm to wygląda tak, jakbyś kupował jeden samochód, zajeździł go ile się tylko da i bierzesz następny bo ten sie już tylko na złom nadaje... ale przecież ludzie to nie samochody!!!! nawet samochody niektórzy traktują lepiej...

a ustawiłeś cl2 tak jak pisałem na początku???

imo chyba raczej ilośc kości, a nie ich rozmieszczenie...

ale człowieku, ty masz 9000Pro, a my cały czas mówimy o tym że mamy problem ze zwykłym 9000... wiadomo, że Pro da się kręcić bez problemu... gorzej jesli mamy bez PRo, niestety żaden z opisanych na forum sposóbów nie pomaga.... :(

Jak mialem XP1600+@1743 to wynik był o 150 pkt-ów niższy. Więc to wina grafiki, a niestety jakiekolwiek próby @-cia jej kończyły się zwisem :? . Jedyne co pozostaje to wymiana na minimum R9500pro. hmm, ale jednak mimo wsyztsko sądze, że te 400MHz do przodu u twojego athlona i fsb 166MHz powinny Cie odstawic na minimum 8000... zwróc uwage, że innym ludziom z równie "słabymi" kartami graficznymi wyniki jednak wzrastają i to dośc znacznie... zreszta zobacz, mamy takie same karty graficzne, a ja z wolniejszym procesorem przegoniłem twojego XP 1600+@1743... hmm... dla mnie to jednak troche dziwne... ja tez moge niestety tylko pomazyc o oc grafiki... :(

błąd w Matrixie :lol: :lol: :lol:

na tej płycie nie ma możliwości zmiany mnożnika. a co do pamieci to daj Top performance - disabled pozdrawiam OT: jahu, nie wiem, ale masz chyba za słaby wynik w 3DMarku... chyba że podkręcanie Athlona daje tak marne rezultaty (czyt. prawie zerowy wzrost wydajności)????? czy mi się zdaje? porównaj sobie z moim wynikiem... :?

Chciał bym coś wiecej wykrecic po obejrzeniu prezentacji Half Life 2 musze sie przygotowac :lol: radzisz kupic lepszy cooler myslisz że to załtwi sprawe ?? nie ejstem specem w tej dziedzinie, więc polecam uzycie opcji SZUKAJ, bo dam głowe że było o tym duzo i jeszcze więcej... może Volcano jeśli nie straszny Ci hałas...

oczywiście mowa o plombie na obudowie...