zaitsev

Jak wygląda np. porównanie e-mu 0202 usb z Asus xonar STX? Niby e-mu profesjonalne etc., ale na moje niewprawne oko, to Asus wydaje się mieć porządniejszy dac etc. Jak to wygląda w praktyce? Jeśli chodzi o zastosowania to głównie muzyka i słuchawki.

1. Co do gradientów to na tym checkmonie wyglądają bardzo ładnie. Jak się wpatrzę na zielonym kolorze w ten najniższy gradient to przy dokładnym oglądaniu da się zauważyć takie mini paski, ale to dlatego, że w tym programie chyba tak powinno być. Każdy kolejny poziom jest dwa razy bardziej gęsty, a ten na samym dole właśnie wygląda jakby miał dwa razy cieńsze paski niż ten nad nim. http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php - patrząc na to, uważam, że jest praktycznie idealnie. Color spectrum w tym checkemonie - też pięknie, zero jakiś schodków itp. 2. Biały wydaje mi się biały, jakiś kolorów nie zauważyłem. 3. brightness na 0, contrast na 50 i tak póki co pracuję, jest w porządku. Nie zauważyłem np. żeby przy zmniejszaniu kontrastu przestawały być widoczne najbardziej czarne odcienie na jakiś planszach testowych. Wydaje mi się, że jest w porządku, chociaż można poczekać na jakieś poważne recenzje czy kontrast i jasność na tym poziomie nie ma jakiś negatywnych skutków. ;) 4. Trochę nie rozumiem. Ekran to zwykły, matowy LCD. 5. Po włączeniu ClearType jest ok. Bez ClearType jest "za ostry", ale chyba po to właśnie powstało ClearType. ;)

Kupiłem tak ten monitor, dziś zadzwonił kurier i jest. ;D Wrażenia: 1. Póki miałem CRT na biurku to zmierzyłem tego sławnego input laga i wyniki takie: 32 razy 15 albo 16ms 11 razy 0 ms 1 raz 31 ms (ale zdjęcie było na granicy czytelności) Średnia teoretycznie 11,23ms, ale patrząc na powtarzalność wyników i fakt, że fotki z 15/16ms były zdecydowanie najczytelniejsze (te z zerami niektóre idealne, a na niektórych widać było, że coś się już rysuje nowego itp.) to chyba można uznać, że realnie jest 15/16ms, ew. troszkę mniej, co jak na IPS jest wynikiem bardzo ładnym. ;) 2. Kąty widzenia rewelacja - bez porównania do TN, patrze skąd chce i obraz jest super. 3. Podświetlenie - bardzo dobre, żadnego "backlight bleeding" itp., w normalnej pracy na czarnym tle nic nie widać, jak dałem jasność i kontrast na 100/100 i zgasiłem światło w pokoju to wtedy można było zaobserwować jakieś minimalne różnice, ale uważam, że w porównaniu do tego co widziałem na innych monitorach to jest rewelacyjne (a nie znoszę jak mam szare pasy przy krawędziach). 4. Czerń - ciężko mi powiedzieć, bo dawno nie widziałem czegoś na VA, a to pierwszy IPS jakiego oglądam. Wygląda ładnie, wydaje mi się zdecydowanie czarna, a nie jakaś szara czy granatowa. O ile patrzę na czarny prostokąt na środku ekranu to jest b. dobrze jak na moje oko. Natomiast ciekawy efekt jest jak się da czerń na cały ekran - w rogach zaczyna się minimalnie mienić, przez zmianę kąta widzenia. Zauważyłem, że właśnie czarny kolor jest zdecydowanie najbardziej wrażliwy na kąty, nieporównywalnie bardziej niż inne (może to normalka w lcd czy ips, nie wiem ;)). O ile patrząc na zwykłą fotkę praktycznie nie widzę różnicy z przodu czy z boku, to już patrząc na czarną plamę da się zauważyć, że trochę się mieni. 5. Monitor ma fabrycznie ustawioną jasność i kontrast 75/75 - to jest kosmos. ;) Zjechałem z jasnością do 0, a kontrastem do 50. Zwykle obniżony kontrast powoduje, że znikają detale w czerni, ale nie wiem póki co jak to tutaj wygląda. Jeszcze nie testowałem, będę się bawił dopiero. Na pierwszy rzut oka wydaje się w zupełnie w porządku, ale zobaczę jak to wygląda przy filmach czy na jakiś gradientach. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne, potem włączę sobie CSa i poszukam sobie jakiś planszy testowych z gradientami. ;) Oczywiście za 440zł to jest zupełnie za darmo. Jeżeli monitor będzie po ~1200zł to prawdopodobnie również bym go kupił, gdyby Dell nie popełnił tej przyjemniej dla mnie pomyłki. ;)

I powoduje więcej syfu niż korzyści, więc zwykle największą zaletą monitora z dopalaczem jest opcja w menu która pozwala go wyłączyć. ;) W ogóle bym się tym nie sugerował, TNka spokojnie do grania wystarczy bez żadnego dopalacza. Nazywanie tego samsunga kotletem to trochę dziwna rzecz. Monitor jak monitor, dużo wejść (2 hdmi), 16:9 jak ktoś potrzebuje, full hd, w tej cenie niegłupie wyjście, chociaż o monitorze chyba nic nie wiadomo. Może pojawią się jakieś recenzje/opinie.

Ja wyczaiłem tego della w weekend, zamówiłem, potwierdził mi automat, w poniedziałek dostałem potwierdzenie pewnie od jakiegoś pracownika, przelałem kasę, zobaczymy. ;) Ale jak nie przyjdzie to może będę się decydował na BenQa, więc opisz jak wrażenia i gdzie kupowałeś. ;)

Jakiś rozdzielacz HDMI + DVI => DVI może? Ale nie wiem jak to się sprawuje. I z ciekawości - ktoś orientuje się czy lepiej wygląda obraz z xboxa w 720p i rozciągany przez monitor, czy obraz w 1080p, ale skalowany przez xboxa? ;) Czy bez różnicy?

Tylko nie ma HDMI z tego co widzę, a co do tej rozdzielczości to nie byłbym optymistą, że xbox będzie taką oferował. Ale można popytać na jakimś forum xsa, żeby ktoś sprawdził.

Żeby jeszcze zamieszać dodam jeszcze - iiyama b2403ws-1. ;) Podobno dobro-tania.

No G2400 wygląda zwyczajnie, ale LG też mi się nie podoba. ;) Samsung 2493hm na pewno ma problemy ze skalowaniem, tzn o podłączeniu czegoś przez hdmi i dobrym skalowaniu z 16:9 można zapomnieć. Ucina i do tego jeszcze są zniekształcenia. http://www.prad.de/en/monitore/review/2008...3hm-part19.html Ogólnie polecam recenzję, nie jest zły, ale, np. ja chcę monitor do x360 to odpada. Widziałem ten monitor na żywo w Vobisie za 1250zł. Na jakiś wyszukiwarkach nie wygląda jakby miały być problemy z jego dostaniem. E2400HD też niezły, ale mimo wszystko więcej pracuje na kompie niż gram/oglądam, więc wolę 16:10. ;) Co do LG to też nie jest zły, recka: http://www.prad.de/en/monitore/review/2008...52v-part11.html Wypada w sumie podobnie do Benqa, ale rzeczy na których mi osobiście zależy to jak najmniejszy banding, dobra czerń, równe podświetlenie. Czerń i podświetlenie podobne w obu monitorach, ale w Benqu jest szansa na mały banding, bo jest ładnie skalibrowany fabrycznie i nie trzeba mieszać kartą graficzną. LG ma poszerzoną paletę kolorków, niby w recenzji piszą, że dzięki temu filmy wyglądają ładniej, ale zwykle przy tej palecie kolorki są nienaturalne i przesycone - ja tego nie lubię, chociaż ofc to zależy, takie "żywe" kolorki pewnie mogą się podobać.

Jeszcze masz G2400WD - to samo co V2400W. Matryca na pewno jest identyczna (pytałem samego BenQa :P), monitor jako taki też powinien być taki sam, chociaż mogą się różnić detalami, bo pewnie budowę mają troszkę inną (V2400W jest b. płaski ). G2400WD da się kupić już za 1000zł. Jest też G2400WT = G2400WD + regulacja wysokości. Ale co ciekawe na prad.de dostał ocenę 3/5, a V2400W 4/5. Może to kwestia recenzenta itp., chociaż jak przeglądałem wykresy to wyglądały bardzo podobnie, ale minimalne różnice były (może takie same jak między różnymi egzemplarzami V2400W, nie wiadomo). Na razie recenzja G2400WT jest tylko po niemiecku bez tłumaczenia na ang., więc ciężko się z niej dowiedzieć czegoś więcej (przynajmniej mi ;)). Osobiście jakbym miał wybierać między LG a tym Benqiem to brałbym G2400WD. Na hardforum wszyscy twierdzą, że to to samo co V2400W i pewnie tak jest skoro matryca na pewno ta sama. Powinien to być też niezły monitor. ;) Co do G2400WT to jest mniej informacji, bo chyba nie jest sprzedawany w USA.

U mnie nastąpiła lekka zmiana - HP nie ma HDMI + DVI, a Gateway okazał się straszną kupą (jeden miał badpixela w sklepie, potem mi powiedziano, że wszystkie które sprzedali wróciły...). Teraz znalazłem Benqa V2400W - same zachwyty na amerykańskich forach, recenzje b. pozytywne. Ktoś może używa?

Nic nowego, ale zapytam: Monitor 24", dużo pisania, czasami gry z konsoli (może kupię). Wybrałem: Samsung 2493HM, Gateway FHD2400, HP w2408h. Samsung i Gateway często porównywany w recenzjach, generalnie Gateway bije samsunga, zwłaszcza, że Samsung kiepsko sobie radzi z interpolacją (a będzie konsola może). Wykonanie i design zdecydowanie na plus dla Gatewaya, chociaż to nie najważniejsze. Tylko znowu ciężko go dostać. Z kolei HP starszy, wcześniej recenzje, więc rzadko porównywany do tamtych, ale generalnie nie spotkałem negatywnej recenzji, na interpolację też nie narzekali. 1. Ktoś wie gdzie te monitory można zobaczyć i kupić w sensownej cenie w Krakowie? Zwłaszcza Gatewaya, bo Samsunga czy HP łatwo znaleźć. 2. Ktoś się orientuje jak Gateway wypada przy HP? Którego wybrać? Czy może z jakiś powodów Samsung? ;)

Znajomy chciał kupić sobie LCD, raczej coś tańszego i pytał czy któryś z tych modeli jest warty uwagi: http://www.allegro.pl/item424392594_monito...00_1_sklep.html http://www.allegro.pl/item419284658_21_s_p..._gwarancji.html http://www.allegro.pl/item418543334_aoc_91..._najtaniej.html http://www.allegro.pl/item419777344_samsun...ej_faktura.html http://www.allegro.pl/item424739094_wyprze...est_14_dni.html http://www.allegro.pl/item418527633_asus_l...a_glosniki.html Niestety totalnie nie jestem na bieżąco.. ;) Może ktoś się orientuje? Albo może jest jakaś inna opcja w tym przedziale cenowym (pewnie <500zł)? Pozdrawiam

Widzisz tą dyskretną różnice między 9npa+ a 9npa+ Ultra? 9npa+ jest na NF4 i nie ma SATA-II tak jak słusznie napisali w tym teście. Natomiast 9npa+ Ultra jest na NF4 Ultra i ma SATA-II. :) Swoją drogą ktoś może chłodzi pasywnie chipset? Mój potwornie wyje i chętnie wymieniłbym ten wiatrak na coś pasywnego, tylko nie wiem czy to wystarczy. Jeżeli ktoś używa jakiegoś innego, godnego polecenia chłodzenia to proszę o informacje. ;)

Płyta jest raczej nie do kupienia. Ja kupiłem 9npa+ (nie Ultra), ale i tak jakimś fartem. Teraz można kupić 9npa3 Ultra - takie samo oc, podobno stabilne napięcie procesora (u mnie lata, ale jakoś mi to nie przeszkadza), brak ledów i power/reset na płycie. Trochę żałuje, że kupiłem 9npa+, bo 9npa3 Ultra jest jednak na NF4 Ultra (sata 2 i może łatwiej kiedyś sprzedać), do tego tańsza. Tu recenzja: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=521-20