-
Postów
17 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez stealz
-
-
z pamięciami jest jednak kiepsko, oto wyniki z MemTest86:

-
W jaki sposób mam puścić je asynchro? Ten chipset na coś takiego chyba nie pozwala?
Pamięci spokojnie wstają 1110 MHz przy CL5 i przechodzą 5-minutowy Memtest (z poziomu biosu) @ 2.2V
Przy 3:2 mimo poluzowaniu timingów do 7-9-9-24 i 2.3V system nie wstaje na DDR2-1200 MHz.
Postaram się dokładnie sprawdzić, czy rzeczywiście te Reapery nie robią problemów.
Sprawdzałem na innych ramach, gorszych: A-Data Value DDR2-800 CL5 2x1GB i problem jest dokładnie ten sam. Same pamięci przechodzą MemTest86+ na 1066 MHz CL7 @ 2.1 V i tym bardziej 1000 MHz CL7 @ 2.1 V.
Jednak w konfiguracji 1:1 FSB 500 (9x500) podczas ładowania windy następuje BSOD.
-
Daję mu już tyle żarcia, że jest to nieprzyzwoite jak na 45 nm. 1.58V to chyba dość?
Jestem pewien, że winna jest płyta - ostatecznie ramy. Jak mówię - kręciłem na tym mobo w ciągu ostatniego tygodnia jeszcze E2140, E2160, D 430 i teraz E8400 i we wszystkich przypadkach rezultaty były raczej przeciętne. Jak na płytę tej klasy mizerne.
Wrzucam foty:





-
Dałem - nie ma znaczenia co wybiorę, rezultat jest zawsze taki sam.
Najbardziej mnie irytuje to, że takie takty to nie jest żaden wyczyn i szczerze liczyłem na wysokie FSB. Do podbicia E8400 @ 4.2 GHz nie jest potrzebne takie mobo jak ten Biostar, dlatego coś jest nie w porządku.
Mogę zarzucić po kolei foty biosu.
-
Witam,
zwracam się z prośbą do osób, które mają doświadczenie w obcowaniu z Tą płytą. Moje dotychczasowe wyniki OC na powietrzu nie są zadowalające (spodziewałem się większego szału).
Hardware:
E8400, E0
Biostar TPower I45
Scythe Mugen 2
OCZ Reaper 2 x 2GB DDR2 1066 MHz CL5 @ 2.1V
Pentagram Silent Force 500W (zdaję sobię sprawę, że nie najlepiej)
Maksymalne stabilne FSB, które udało mi się osiągnąć, to 530 MHz (x6). Szału nimo, zwłaszcza patrząc na ten event: http://www.biostar-usa.com/app/en-us/event/tpi45oc/index.htm
Chłop wykręcił 600 MHz. Idąc step by step i robiąc wszystko jak jest tam napisane, komputer nawet nie startuje. Mało tego, nie startuje nawet na 550 MHz.
Ale odchodząc na chwilę od max FSB i skupiając się zwyczajnie na jak najwyższym taktowaniu:
QUEST #1: 9 x 460 MHz
nie mogę przebrnąć przez 9 x 460 MHz. DDR @ 920 MHz
Orthos (blend prio 9) chodzi 9 sekund i następuje BSOD.
Ustawienia:
CPU Voltage: 1.44 V
NB/SB Voltage: 1.38 V
DDR Voltage: 2.06 V
FSB Voltage: 1.34 V
Za wszystkie porady / sugestie serdeczne dzięki :inlove:
EDIT 1:
Dowoltowałem trochę i orthos przeszedł.
Ustawienia:
CPU Voltage: 1.49 V <--- +0.05
NB/SB Voltage: 1.38 V
DDR Voltage: 2.06 V
FSB Voltage: 1.38 V <--- +0.05
Kręcę dalej i będę zdawał raport na bieżąco.
QUEST #2: 9 x 465 MHz
EDIT: crash po 2 minutach...
Ok, nie mam więcej pomysłów, jak przebrnąć przez ten próg. Podaję szczegółowe ustawienia, na których zakończyłem OC:
CPU Voltage: 1.49 V
NB/SB Voltage: 1.38 V (nie rusza nawet na > 1.5V)
DDR Voltage: 2.06 V (pamięć stabilna, sprawdzane memtest'em)
FSB Voltage: 1.404 V
CPU Core1,2 GTL REf Voltage: [0.63*VTT]
CPU Core2 GTL Ref Voltage: [0.63*VTT]
MCH GTL REf Voltage: [Auto]
CPU PLL Voltage: [1.7 V]
Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi!
P.S. nadmienię jeszcze, że jest to chyba czwarty kręcony przeze mnie procek na tej płycie i w każdym przypadku było kiepsko =/
-
Gratulacje, BArt_x - druga nagroda leci do Ciebie ;)
-
proste :)
Co miesiąc będzie jakiś useless gadżet dla większej beki. W kwietniu za III miejsce mają być kalesony. Chyba, że wymyślimy coś bardziej bezużytecznego. A za pierwsze - GTX 470 jak dobrze pójdzie.
-
dzisiaj pierwsza faza losowania - jeżeli ktoś nastukał jakieś punkty, do 20:00 może sobie zakupić losy: konkurs
-
@koziro, to nie tak ;) Nie dodaję przecież na pałę wszystkich istniejących portali komputerowych.
Już dodałem - tag OVC - może być?
Jeżeli przyłączycie się do zabawy, będzie ciekawie ;)
-
Ale to było 100 lat temu - teraz działa zupełnie inaczej.
Dokładnie tak, jak napisałeś. Jest smark, jest wynik, są punkty - koniec.
-
Teoretycznie masz rację, ale spróbuj trochę praktyki na BenchIT, aby zobaczyć jak to działa.
To nie jest HWBOT, póki się nie przestanie patrzeć na ten ranking z tej perspektywy, cały czas przez myśl będzie przepływało ciche "what da fuck?". Chodzi o jedno - porównanie wydajności platform w jak największej ilości testów i osiągnięcie jak najszerszego spektrum komparatywnego. To jest główna zasada - stąd tyle różnych benchmarków. Można wrzucać swoje wyniki w kilku testach na jak najwyżej wyśrubowanych ustawieniach, można także publikować jak najwięcej testów na ustawieniach domyślnych lub lekko podrasowanych. Zależy jak kto się w tym "sporcie" czuje.
Są tacy, którzy publikują kilka testów na bardzo wysokich zegarach, zgarniając najwyższe noty i medale.
Ale są tacy, którzy zwyczajnie starają się porównać swój leżący pod biurkiem, domowy komputer do innych konfiguracji i sprawdzić jak ich nabytek plasuje się na tle innych. Robią dużo testów, bo lubią. Nie zależy im na kombinowaniu z ustawieniami.
Niezależnie od podejścia, wszyscy oni przyczyniają się do budowania (tak myślę) fajnej bazy danych, z której każdy może zrobić potem użytek.
Przykład zupełnie niezależny i niezwiązany z overclockingiem, ale stanowiący przykład wykorzystania tego typu rankingów - chcę wybrać szybki dysk twardy, potrzebuję szerokiego porównania. I dzięki zaangażowaniu wielu userów, mogę skorzystać z Rankingu HD Tach 3.0.1: Average Read
Nikomu to wg mnie nie szkodzi, za to pomóc może wielu ;)
Czemu by nie chcieć czegoś takiego budować?
-
zazwyczaj albo my zapraszamy, albo sami się zgłaszająW rankingu drużyny to sami dodawaliście?
?zabrakło tak światłych jak jeden z portali na o...
Są jeszcze gdzieś w sieci?Projektów polskich baz było już wiele. Na dłuższą metę żaden się nie przyjął, chociaż zawsze na początku był popularny.
Jeżeli pomyliłem kategorię, uprzejmie proszę moderatora o przeniesienie wątku.A w ogóle o czym my rozmawiamy - czy to jest temat do ekstremalnego? Według mnie do początkujących zagadnień.
-
Dlatego postaram się dorzucić do interfejsu parę widoków znanych z HWB, dla osób do niego przyzwyczajonych :)
@Marecki306,
zauważ, że uczestników możemy podzielić zasadniczo na dwie grupy:
1) HWBociarskich overclockerów, dla których podstawową encją jest tak naprawdę wynik. Podają cyferki i aby było ładnie, dopisują trzy, góra cztery podzespoły. Jak się zachce, to ew. bardziej szczegółowe ustawienia. Tutaj mamy przypadek dużo platform => dużo ustawień => mało wyników per ustawienia.
2) Tradycyjnych userów, którzy skupiają się przede wszystkim na platformie. Poskładają sobie na spokojnie zestawik, jak podkręcą to zapiszą nowe ustawienia, a potem wklepią 40 benchmarków.
Należy pomiędzy tymi dwiema grupami userów znaleźć kompromis, stąd na BIT niestety trzeba się trochę więcej wysilić podając dane, niż na HWB :(
Ja schemat HWB idealnie rozumiem, ale trzeba wyjść też na przeciw innym, aby zachęcić ich do tego sportu :)
To, co widzicie teraz, jest wynikiem dwumiesięcznych prac i beta testingu wielu mniej lub bardziej narzekających użytkowników (ukłon dla 3DI'1awf69, OCF'71proste i reszty). Jeżeli bylibyście uprzejmi pomóc w projekcie, umieszczając w tym wątku swoje uwagi, byłaby to dla nas wszystkich nieoceniona pomoc :)
EDIT: Z Rybą i Chaosem to był oczywiście żart, aczkolwiek dyskusja pt. "bron Boże nie wpuszczać Ryby do rankingów" gdzieś jakiś czas temu padła :D
-
Otóż nie chciałbym, abyście tak do tego podchodzili ;)taki polski hwbot
HWBOT jest nastawiony bardziej na zaawansowanych overclockerów i tak na prawdę szary użytkownik nie wiele z niego rozumie. Trochę inne podejście, które na pierwszy rzut oka może okazać się niewygodne (kwestia przyzwyczajenia) pozwala skompletować dużo bogatszą i przede wszystkim dokładniejszą bazę danych, która może być wykorzystana na wiele sposobów i okazać się dużo bardziej użyteczna nie tylko dla OC-Masterów.
Standardowy chłop poskłada sobie platformę, podkręci CPU i porobi testy. Zazwyczaj posiada dostęp do jednego, góra dwóch komputerów więc każdorazowe wpisywanie podzespołów przy podawaniu wyników byłoby dla takich osób uciążliwe. To jest trochę wyciągnięcie ręki w ich stronę.
HWBOT jest nastawiony bardziej na overclocking, BenchIT na benchmarkowanie ;) Testy proponują sami użytkownicy z czystej ciekawości, jak ich maszyna zachowa się w zestawieniu z innymi. Testy, które podałeś odnoszą się do pełnych zestawów komputerowych, co pozwoli w przyszłości na automatyczne dobieranie optymalnych zestawów komputerowych (może porywam się z motyką na słońce, ale zawsze chciałem coś takiego obkodować).Druga rzecz to za duża ilość testów, po co komu Passmark Performance Test 7.0, Resident Evil 5 Benchmark czy SiSoft Snadra?
Mogło by tak być, ale na dłuższą metę zrobiłby się straszny bałagan. Dzięki takiemu podejściu zachowujemy relacyjność bazy i spójność danych.nie lepiej byłoby za każdym razem wpisywać podzespoły bez tworzenia tych platform?
-
Witam,
chciałbym serdecznie zaprosić użytkowników PurePC do udziału w nowych rankingach BenchIT :)
Słowem wstępu: jest to projekt skupiający entuzjastów benchmarkowania z całej Polski, tworzony 4Fun przez userów dla userów. Chcieliśmy stworzyć coś pozornie analogicznego do rankingów HWBOT, jednak na mniejszą, rodzimą skalę, rozgrywając mini-zawody na naszym własnym podwórku :)
Walczymy w teamach, składamy platformy, publikujemy benchmarki, zdobywamy punkty. Obecnie w rankingach biorą udział użytkownicy z kilkunastu popularnych portali technologicznych. Co miesiąc sponsorzy fundują nagrody rzeczowe, które można wylosować w odbywającej się pod koniec miesiąca loterii (losy przyznawane są za odpowiednią ilość puntków). W tym miesiącu do wygrania dwa coolery i pelargonia. W następnym prawdopodobnie nowe GTX'y od Palita i jakiś inny chwast na okno :P
Celem projektu jest uzbieranie jak największej bazy danych wydajności sprzętu komputerowego, którą będzie można wykorzystać w różny sposób, między innymi pomagając osobom niedoświadczonym w wyborze odpowiedniej konfiguracji komputerowej. W ciągu ostatniego miesiąca użytkownicy zamieścili prawie 6000 wyników w ponad 60 różnych testach.
Chciałbym zaprosić również Was do udziału w rankingach i zdobywania punktów pod szyldem PurePC.
Link do rankingów: Rankingi i overclocking na BenchIt.pl
Link do Waszej drużyny: Drużyna PurePC.pl - rankingi BenchIt.pl
Klasyfikacja generalna: http://benchit.pl/rankingi/top
BTW, użytkownicy prosili, by nie zapraszać panów o ksywkach Ryba i Chaos. Nie pamiętam dokładnie dlaczego, ale coś mówili o [gluteus maximus], jesieni i średniowieczu.
Z góry dziękuję za wszystkie komentarze i słowa konstruktywnej krytyki. Chcielibyśmy tworzyć ten projekt wspólnie, dlatego każda opinia się liczy :) Na wszystkie pytania "jak co zrobić" również chętnie odpowiem w tym topic'u.
Pozdrawiam.
P.S. te 8k punktów, które obecnie macie, to pozostałość z poprzednich prowizorycznych rankingów, które z obecnymi nie mają wiele wspólnego.

Zaproszenie do udziału w rankingach
w Ekstremalne Podkręcanie
Opublikowano
bartx,
znowu wygrałeś, skubańcu :)