Kosiarz

Po trochę większym zaangażowaniu mam 59.6s 441CB-CPU. P4 2.8C@3.725GHz (14x266), Twinmos 2x256MB 2.5-7-3-3, (z dziel.5:4), ale to już szczyt przy moim chłodzeniu - Zalmanie 7000B AlCu i pamięciach Twinmosa DDR400, które dzielnika 3:2 boją się jak ognia... Może niedługo postaramy się o coś lepszego - w wakacje parka "korsarzy" XMS4400 + jakieś wc. :razz:

Gdybym miał tylko po to kompa kupować to nigdy bym tego nie zrobił...

P4 2.8C@3.6 (14x257), pamięć 2x256MB DDR400 Twinmos chodziły z dzielnkiem 5:4, wyniczek 61,9s 425 CB-CPU, szkoda że nie zrobiłem screenka, ale no nic... na drugi raz będzie, kto chce niech wierzy.:wink: Nie masz się czym chwalić (no chyba że P4 3.73EE). Procek za którego dałem 8 mies temu 800zł podkręcony do 3.6GHz dogonił P4 3.73EE@4.1GHz wartego ok. 4100zł hehehe... :blink:(wiem że Prescotty są słabe w Cinebench, ale nie do tego stopnia). Szkoda że mam tylko Zalmana AlCu, który niestety przy 3.6GHz wysiada, no nic zbieram na WC albo XP-120 wtedy.... :-P

Leadtek WinFast 6800 A400TDH 128MB DDR 16p/6vs 380/860 MHz 66.93 WHQL, P4 2.8@3.6 3DMark 2003: 11821 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3342779 3DMark 2005: 4380 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=275122

Akurat w te 11000 w 03 wierzę, bo sam mam 11100 z zegarami 350/850MHz przy 16 potokach i 6vp oraz taktowaniu procka 3600MHz - więc nie kwestinuję tego a stery do karty mam 66.93, czyli jedne z bardziej popularnych... Ale już w 13000 przy 400/900MHz to NIE - mój max ma 11821 z 380/860MHz (66.93) i P4 3600MHz (jak chcesz to masz na dole linka), nikt mi głupoty nie wciśnie że po podniesieniu taktowania GPU o 20MHz i pamięci o 40MHz będę miał 13000 w 3DM03. To samo tyczy się >5000 w 05 - dla mnie to na razie nieosiągalne na moim zwyklym GF 6800..... :wink:

Nie wiem czemu tak po tym Abicie tak jedziecie....(jak ma słabyszy overclocking i dodatkowe wentylatorki to już shit...???). Zwróćcie uwagę że po wydaniu nowego (-ych) bios'u (-ów) sytuacja może ulec zmianie. Podobinie było z seirą całą IC7 na początku też grom osbób po nich jechał, że są niestabilne i w overclockingu są niebo gorsze od Asus'ów. Kiedy Abit wypuscił nową serię bios'ów, no faktem też jest że pojawiła się nowa rev. 1.1, ale od tej pory wszystko z jego płytami było już ok(zarówno stabilność i over. itp..) i znów prawie wszyscy - Abit. Nie chcę bronić tutaj Abita, ale z tym "[ciach!]em" to trochę przesadzacie - ciekawe co wy byście zrobili gdyby dawali ją Wam np. za darmo - też by był shit? - znakiem tego byście jej nie tykali, ale to tylko taki przykład. :wink:

To wyjątkowo nieskutecznie szukałeś............. Abit IC7/IC7-G/IC7 Max3 - płyty te różnią się tylko wyposażeniem a do overclockingu nadają się idealnie. Albo jeszcze Asus P4C800, ale ja jestem za Abitami....

Było to poruszane na tweaku z pół roku temu w topikach na temat dysków HITACHI, zresztą sam testowałem, więc wiem... W każdej budzie, która nie jest wykonana z blachy konserwowej te dyski są cichutkie i nie przenoszą drgań - zaryzykuję, że są cichsze od Samsungów. :wink:

No chyba tak, bo ja też mam Hitachi 7K250 tylko że 120GB na SATA i mogę powiedzieć, że mój Zalman CNPS 7000 oraz wentyl na karcie graficznej całkowicie zagłuszają jego pracę. Należy też dodać że w obudowach z blachy po konserwach dyski te często wpadają w bardzo nieprzyjemny rezonans, ale jeżeli ma się trochę lepszą budę to nie powinno być z tym kłopotu. Ja do pracy mojego dysku nie mam zastrzeżeń.

1.Wypalone laserem na blaszce ochronnej procesora lub tak jak kolega już napisał: 2.na pudełku w ciągu znaków Prod. Code: (5 ostatnich). Jakie to ma znaczenie - głównie do overclockingu poprostu jedne serie lepiej podkręcają się drugie gorzej np. dla Northwood-ów najlepszymi seriami były SL6Z5 (2.8C) i SL6Z3 (2.4C).

Wynik jak na Northwooda jest całkiem przyzwoity. Spróbuj jeszcze zwiększyć napięcie, lecz nie przekraczaj 1.675V, bo dalsze zwiększanie V przeważnie już nie daje a i szkoda trochę proca. :wink:

Przy 3600MHz mam temperaturę około 62-63 stopni (2x Prime) przy napięciu 1.575V realnie 1.55V a mnożnik mam 14. No tak Prescott ze steppingiem C0 to potężna grzałka to fakt, D0 i E0 są znacznie chłodniejsze. Co do pasy Arctic Silver5 to napewno jest bardzo wydajna, lecz trochę droga. Zwróć uwagę że o 1 stopień mniej wydajna jest Arctic Ceramiqe i jest ona miej więcej o połowę tańsza od Silver5 i na 100% nie przewodzi prądu elek. (Silver5 wg opisu producenta też nie powinna przewodzić, ale raczej nikt na żywca jej przewodności nie testuje), więc może się ci też przydać nie tylko do przesmarowania CPU ale i GPU lub pamięci na karcie graficznej bez obaw o zwarcia wynikłe z trzęsących się rąk i posmarowania nie tego co trzeba.:wink:

Dla mnie 1.675V jest granicą, której na dłuższą metę bym nie przekraczał. Zresztą podnoszenie napięcia powyżej 1.7V przeważnie już nic nie daje:wink:

Co ma piernik do wiatraka, jeżeli chcesz dać pamięciom dzielnik 1:1 (praca synchroniczna) musisz być pewny że będą w stanie działać poprawnie z prędkoscią z jaką chodzi FSB, u ciebie przy 3158MHz FSB masz równe 263MHz (1052), więc także twoja pamieć musiałaby działać poprawnie z taktowaniem 263MHz (DDR 526), dzieki temu zabiegowi zwiększysz przepustowość pamięci i ogólnie wydajność systemu. A czy twoje Hynixy będą wstanie tak działać to już ty musisz sprawdzić. Dzielniki pamięci 5:4, 3:2 stosujesz wtedy, kiedy pamięci kładą się przydanej częstotliwości a wiesz że twój procesor jest wstanie pracować z wyższym FSB. :wink:

Jest jeszcze Clock Gen z tym że on nie jest dla wszystkich płyt.

Przeważnie wychodzi 5-10 st. więcej niż na innych płytach a to z takiego powodu że Abit nie dokonuje pomiaru na powierzchni IHS tak jak inne płyty. Asus z kolei ma tendencję do zaniżania temperatur i różnice mogą dochodzić do 12 stopni. Ja na swoim Northwoodzie przy 2.8GHz nie mam więcej niż 53-54 stopnie w 2xPrime 95 a teraz na necie 37. Wersja 28 bios-u do odczytu temperatur nic nie wnosi. :wink:

Zależy jaki to ten Northwood, jaka seria - jeśli sl6z5 i tydzień produkcji jest dość wczesny to były by duże szanse na porządny rezultat i przy dobrym chłodzeniu (wystarczy porząde AC) to może nawet na 3.6GHz bez zwiększania napięcia, ale niestety raczej nie z tą płytą. Jeżeli to jest jakiś model Tracera, Codegena, Ropli, Megabajta lub jakiegoś innego bez nazwy to tak. Może też ci pamięć nie wytrzymywać jeżeli masz dzielnik 1:1, lub AGP/PCI masz nie zablokowabne.

Synchronicznie - FSB/DRAM w stosunku 1:1

Do Prescottów raczej będzie lepszy Abit czterofazowe zasilanie a model to IC7 jeżeli nie zależy ci zbytnio na wyposażeniu, mi akurat to wisiało... Jeżeli decydujesz się dość znacząco lub ekstremalnie podkręcać swój sprzęt to na pewno lepszy będzie do tego chipset 875, a gdybyś zmienił zdanie to starczy ci 865. Zwykła IC7 jest tak samo wykonana jak wyższe modele, różnice do tyczą tylko wodotrysków (właśnie tej sieciówki, i sata IC7 ma 2, -G ma chyba 4). Nawet jak wgrasz bios od IC7 Max3 płyta będzie chodzić :wink: Co do zasilacza to bierz coś markowego pow. 400 W np. któregoś z Topowerów a jeżeli masz trochę kasy - 480 Enermaxa.

Jeśli ktoś jest maniakiem gier komputerowych i liczy się dla niego każde 5-10fps to niech sobie weźmie Athlona - 64 lub XP - napewno się na nim nie zawiedzie w zarówno grach i benchmarkach - szczególnie w leciwym 3DMarku 2001 :?, natomiast jeżeli ktoś na poważnie zajmuje się czymś poza grami np. obróka filmów, muzyki, grafika, ark. kal. itp., itd. i lubi też pracować w kilku programach uruchomionych na raz to P4 HT będzie lepszym wyborem. :wink:

Ok piszesz, że "wykręcony barktek potrafi nieźle przegonić niejednego P4", a co powiesz na wykręcone P4 przecież to nie problem?. Props niepodkręconemu Athlonowi XP 2500+ trochę brakuje do P4 2.8. Gdyby był do wyboru Athlon 64 2800+ to wtedy można by się było zastanawiać szczególnie jeżeli ktoś jest nałogowcem gier. Co do tego HT może aż tak dużo wydajności nie daje, ale jest jedna duża jego zaleta - komfort pracy w przy kilku programach uruchomionych naraz. :wink:

Widzę że mamy te same procki... Ja ze swojego P4 2.8C M0 wycisnąłem stabilnie 3.5GHz przy 1.525V (u mnie def. jest 1.525V mimo iż mam M0), 3.6GHz przy 1.55V. I dalej jest problem z Zalmanem 7000B AlCu, chociaż na 3725MHz z 1.625V przeszedł próbkę Super Pi 1MB, ale miałem w kompie mikrofalówkę. Obecnie nie stresuje go jadę na 2.8GHz i zbieram na XP-120 lub WC. :wink:

M0 - sl6z5 - P4 2.8C, sl6z3 - P4 2.4C tyle znam Procki na steppingu M0 - jest to seria EE którym nie wyszła cache L3, ale procki po zablokowaniu ułomnej L3 działały dobrze i oczywiście nie mogły się zmarnować. :wink: Co do podkręcalności procesorów ze steppingiem M0 też bywało różnie - parę osób nie mogło przekroczyć 3.2GHz!!! mimo iż też mieli M0. Liczył tu się tydzień produkcji - dużo lepiej podkręcają się M0, które mają wczesny tydzień produkcji a osoby z 50 mają problem... Ja sam mam 10 i nie narzekam...

Chyba każdemu z nas przydałby się XP-120 - gdyby to jeszcze ustrojstwo sprzedawali za friko hehe... - miło pomarzyć. Ja osobiście z osiągów mojego Zalmana 7000 AlCu nie jestem zbyt zadowolony, bo kiedy ustawię zegar powyżej >3600MHz mimo napięcia stosunkowo niewiele zwiększonego o 0.025-0.05V robi mi już się dobrej klasy mini piekarnik. Sam nie jestem też zwolennikiem kilogramowych collerów zwisających z płyt a aluminiowy XP-120 waży only 360g i ma oprócz tego najlepszą wydajność. Na Abicie IC7 trochę trzeba pokombinować z jego montażem.... ale no nic jakoś sobie poradzimy - zbieramy na XP-120! :wink:

A może Hitachi. Sam posiadam dysk Hitachi DeskStar 7K250 sata z 8 MB cache. Jeżeli chodzi o głośność to jest niewiele głośniejszy od Samsunga (różni ludzie - różne zdania), dla mnie jest bardzo cichy (wentyle w budzie i tak go zagłuszają) a co do wydajności to na pewno nie ustępuje wyżej wymienionym dyskom... Z awaryjnością to jest tak - odkąd interes od IBM'a przejął Hitachi z dyskami jest wszystko ok. Wentylator do niego też raczej ci się nie przyda. Jak dla mnie jest spox a pracuje u mnie 6 mies. A opinie z komputronika to można sobie ........