Kosiarz

Na FSB=100 to powinien pójść, ale 133 to już nie. :wink:

Ale wtedy o overclockingu można już zapomnieć :wink: hmm no, ale zawze jest async. 5/4 i zaluzmy do 3.0GHz i pamiec lata na DRR400 czyli standard.. Ale tu chodzi o wydajność napięciową płyty, nie o taktowanie. :wink:

i tak nie wiele lepszy od athlonków hehe ;] Sory......., ale tu jest forum o kartach graficznych, i mieliśmy gadać o GF 6800 to może nie wypowiadajmy wojny na temat INTEL VS AMD, a tak na marginesie to ja go jeszcze nie podkręcałem, więc o tym to na innym forum. :wink:

Ale wtedy o overclockingu można już zapomnieć :wink: hmm no, ale zawze jest async. 5/4 i zaluzmy do 3.0GHz i pamiec lata na DRR400 czyli standard.. Ale tu chodzi o wydajność napięciową płyty, nie o taktowanie. :wink:

prescott 2,8 ma szyne 800 a nie 533 Ale namieszaliście jest 2.4A (Prescott) z FSB533 BEZ HT, 2.8A (także Prescott)z FSB 533 i bez HT, 2.8E Prescott z FSB800 I z HT :P

Ja mam Tagana 380W i narazie nic się z nim złego nie dzieje, wszystko jest OK. Do jego pracy nie mam żadnych zastrzeżeń (nie mam żadnego cykania), na stabilność też nie narzekam. Co do ciszy to głośne napewno nie są. :P

Ale wtedy o overclockingu można już zapomnieć :wink:

Ja mam u siebie na WinFascie 8700 pkt w 03, ale ja mam 2.8C :wink:

Ja gdybym miał możliwość ponownego wyboru to nie zmieniłbym swojej decyzji- Leadtek. Ma on zarąbiście ciche chłodzenie, które ma jeszcze także znaczny zapas mocy na podkręcanie. Gainward też nie jest zły, ale ja bym swojego wyboru już nie zmienił. :wink:

Może niedługo ktoś napisze, że Tagany to ta sama linia co zasilacze Codegen, Tracer, Megabajt, lub Ropla :?: :?: :evil: . Sam mam Tagana 380W i przy moim sprzęcie wcale się nie wysila. Mam ciszę, porządek w budzie i stabilność. Więc panie Sir Hopkins proszę tak po nich nie jechać. Co do Neoteców obecnie wydają się być całkiem dobre, co będzie z nimi później to zobaczymy. :wink:

Dozbieraj kasy na GeForca 6800 bo naprawdę warto-sam mam to wiem, Radeon też ci nie podskoczy. :wink:

Ja mam Leadteka GeForce 6800 jestem z niej zadowolony i niczego nie żałuję. :wink: 3DMark 2003-8692pkt

Propo oznaczeń to raczej DDR 400 PC3200 i DDR 500 PC4000 Jak do kręcenia to DDR 500 PC4000 (DDR 400 nie wiadomo czy Ci w ogóle wstaną jako DDR 500). CL(CAS)-ogólnie im mniejsze opóźnienie CL, tym szybciej wyszukiwane są dane w Ramie, tym lepsza wydajność (liczba cykli zegara magistrali jakie upłyną od wysłania przez procesor polecenia aktywacji wybrania kolumny do momentu przesłania danych do bufora w kontrolerze pamięci bla, bla). Jednak nic za darmo wraz ze wzrostem taktowania pamięci rośnie CL. :wink: Co do trybu pracy- najwyższa wydajność to praca synchroniczna.

Co do dysku to ja zaproponuję swój Hitachi DeskStar 7K250 120GB SATA -CICHUTKI i szybki. :wink: Zasilacz- ja jestem za Taganem.

Abit IC7, IC7-G, IC7-MAX3 to ta sama rodzina płyt. Wydajność zarówno na mojej IC7 jak i IC7Max3 jest taka sama. Płyty różnią się jedynie wodotryskami (wyposażeniem) i tym, że na IC7Max3 jest system OTES chłodzący okolice procesora w tym mosfety. Jednak ten sam efekt uzyskasz montując radiatory na mosfety i przy tym będzie ciszej, ale to przy Fsb>270 i napięciu pow. 1.6. Jeżeli uważasz że wykorzystasz wyposażenie IC7Max3 to możesz ją brać. :wink: Tak jak już pisałem można nawet wgrać bios od IC7Max3 do IC7 i płyta będzie działać. :P Mnie wystarcza IC7. Możesz brać Northwooda tylko mógłbyś poszukać odpowiednich serii: np. dla 3.0 sl6wu, 2.8 sl6z5 (tygodnie lepiej wcześniejsze), 2.4 sl6z3. Jak chcesz to bierz i Prescotta ale wydajność Ci się nie zwiększy (+-)1% a w niektórych trochę spadnie, i temp. o ok. 8-10 st. wyższa. Większe FSB=większa przepustowość pamięci(przy synchronice)=większa wydajość Jak chcesz. Możesz kupić pamięci DDR 433,500(i mieć pewność) lub kupić Hynixy i do 250-260 z CL3 też dobrniesz. Ale z drugiej strony co do proca 2.8, 3.0 to po co go obecnie kręcić wydajność masz i tak b.wysoką no chyba że dla sportu lub przetestowania ile wyciągnie (jeszcze masz czas na over.). :wink: Sklep- zobacz sklepy polecane przez WGK jest tam jeden wśród nich dość tani i jest tam też sporo egzemplarzy ciekawych procesorów (sam się tam zaopatrywałem a Ty masz niedaleko) :wink:- ale bez reklamy.

Ten koleś to jakiś lamer bez żadnego pojęcia o LCD i nadodatek próbuje robić Cię w ... . Ci polscy sprzedawcy to umią zadziwić. :wink: Teorię to on sobie wymyślił.

Zakup Codegena to największa błąd jaki można popełnić przy składaniu kompa. Nadaje on się tylko do najstarszych zestawów (a może i nie). I te WPROST BOSKIE OPINIE UŻYTKOWNIKÓW o ich stabilności. :P

Ja 2.8 sl6z5 dostałem na WGK. Co do sklepów to sprzedawcy w większości nie mają zielonego pojęcia o oznaczeniach proca tym bardziej o serii (własne doświadczenia). Prosty wniosek sami laicy- tylko znają ceny i takt. A i jeszcze jedno czasami maja problem i nie wiedzą czy dają Northwooda czy Prescotta. Co do WGK to uważaj co kupujesz bo możesz się nadziać. W szukaniu jesteś zdany na siebie. :wink:

Chief 360W na pewno wystarczy, a może Tagan?. Co do karty to ja wybrałem Leadteka, ponieważ ma wydajne i najważniejsze ciche chłodzenie. :wink:

Polecam Abit IC7. Ja ze swoją na razie nie mam żadnych problemów i jestem z niej zadowolony. Cena jak na tą płytę nie jest wysoka ok 520 zł. :P

Jak wszystko jest dobrze założone to być może coś jest nie tak z czujnikiem temperatury. U mnie na Box wentylatorze (jeszcze z niezmienionym paskiem termoprz.Intela) mam max 50 st. Sprawdź jeszcze organoleptycznie temp. radiatora na procu. :P

Bierz GeForca 6800 sam go mam więc wiem co piszę. Na pewno się nie zawiedziesz :!: Ja za swojego Leadteka dałem 1450 zł. No i ta wydajność :wink:

A jeżeli podkręcisz PIV 2.8C (poszukaj jeszcze sl6z5-sam go mam) to ten Athlon po O/C zostanie daleko w tyle. :wink: A zestaw który złożyłem doskonale nadaje się do tego.

Hynixy -Warszawa np. WGK, Ntt - szukaj modułów dwustronnych Płyta - moim zdaniem to na pewno lepsza jest IC7 :wink:

Każdy posiadacz i namiętny zwolennik ATI głównie 9800Pro i 9800XT będzie starał się za wszelką cenę udowodnić, że jego Radeon jest szybszy od GeForca 6800 choćby ten byłby wydajniejszy o 50%. Bo jak to jego ukochana karta może być wolniejsza od 12-potokowego, pracującego z obniżoną częstotliwością taktowania wykastrowanego GeForca 6800 Ultra. Co do zgodności ze specyfikacją Shader Model 3.0 gdyby miało go ATI a nVidia nie miała to zwolennicy ATI mówiliby jakie to ich Radeony są nowoczesne i w dodatku przyszłościowe (w ogóle super) a nVidia wtedy byłaby do d***, dno. Czy to samo da się zrobić na ATI na razie nie - poczekamy, zobaczymy. Póki co u kart ATI 1. w jednostkach Vertex Shader brak jest modułu pobierającego i analizującego tekstury, 2. karty mają ograniczoną liczbę wykonywanych instrukcji. Punkt 2 można obejść wykonując programy shaderowe, które są odpowiednio połączone, punkt 1. można załatać jedynie programowo w sterownikach karty (obecnie nic takiego nie ma). Co do jakości obrazu generowanego zgodnie ze specyfikacją Shader Model 3.0 to raczej nie należy się jeszcze wypowiadać. Dziwna sprawa, że jeszcze nikt nie wypowiedział się jaki to on ma piękny i nieskazitelny obraz z kartą Radeon 9800Pro i XT i jaki to on popełniłby śmiertelny błąd gdby przesiadł się na kartę nVidii gdzie nic nie widać. Co do kwesti FX-ów i 9800 - to zgoda obraz na Radeonie jest lepszy.(FSAA znacznie lepsze u ATI, sterownikowe optymalizacje nVidi pogarszające jakość obrazu i inne kruczki, chociaż Anizo 8x u nVidii było lepsze od 16x u ATI, ale ogólnie 2:1 dla ATI). Natomiast niech nikt głupot nie wciska, że obraz generowany przez karty GeForce 6800 jest gorszy od obrazu na Radeonach 9800 i najnowszych kartach ATI (cała seria X800). FSAA u ATI i nVidii stoi na równym poziomie (różne testy, różni ludzie), Anizo. jest lepsze na kartach 6800. :wink: Według Majdana GF 6800 to kiepska karta ponieważ jest dużo tańsza cena 1400-1550 zł od Radeona 9800 XT(od 1900 zł w górę), a on preferuje tylko karty pow 1950 zł takiego 9800 XT i chyba wogóle ATI, który przważnie jest słabszy od GF o ok. 40% a w 1600x1200 FSAA 4x Anizo 8x jest w Farcry wydajniejszy o 2,1 fps. Dlaczego jest wydajniejszy ???? :?: - GF 6800 ma jedynie 128 MB pamięci i już w 1600x1200 przy FSAA i ANiZO lekko zwalnia i ustępuje Radeonowi 9800XT z 256MB, ale w innych grach już nie bardzo.(na pewno nie ustępuje 9800 PRO). GF 6800 w zwykłym 1600x1200 jest pierwszy, w niższych roz. zawsze) Ale co to znaczy mieć XT za >1900 zł. GF 6800 z dziecinną łatwością podkręcisz na 380 może 400/860 (GPU/pamięć)(ale na razie to po co - dla pochwalenia przed kolegami??-bezsens) i w części testów jesteś już wydajniejszy od karty Radeon X800 Pro. Co do roz. to mało osób gra w 1600x1200 nie mówiąc o 1600x1200 FSAA 4x i Anizo 8x. Co do karty GF 6800 Leadteka to na pewno warto ją kupić. :P A tak na marginesie ciekaw eczy ktoś założy topik i będzie pytał się "Czy Radeon 9800XT jest lepszy od 6800 Ultra?". :wink: