Kosiarz

Coś zamieszałeś w swojej wypowiedzi - bo w tej tabeli, co podał user Tolokan_PL jest 128.

Po co kupujesz Xtreme Music od pijawek z allegro, jak Xtreme gamer jest tańszy, a oferuje to samo (różnią się tylko tym że X. music ma wyjście na przedni panel - gamer też je ma - ale w standardzie Intel Audio HD oraz wielkością pcb, ale odkąd to wielkość pcb decyduje o jakości produktu?). Chyba że o czymś nie wiem...

Jak widać zbyt duży cytat dałem - odnosiłem się do kocówki twojego posta. cyt. "wszystko się dzieje bez zająknięcia czy przycinki na zasadzie "klikasz i masz" Choć i wtedy dałem duże uproszczenie - patrz na post zawadaki. Nic, tylko wziąć go w ramkę i powiesić na ścianę.... :lol: Bez urazy, ale chyba zatraciłeś umiejętność czytania ze zrozumieniem. Utwierdzam się w tym przekonaniu... przytoczyłem raptora, ponieważ sytuacja tego wymagała - patrz na zacytowany fragment. Miałeś porównanie do dysku z tematu - miałeś, więc nie marudź. ;) Poza tym czas już sobie uświadomić, że nie tylko odczyt/zapis liniowy się liczy. A ostatnio, to widziałem gadki tylko o tym.... i rajcowanie tym, jaką średnią ma dysk w hd-tachu czy hd-tune. Jakby to był jedyny wyznacznik wydajności hdd. Jakiego starego... seria ADFD obejmuje również model 36GB. Na temat ich głośności... dawałem już link - i nie prowadził on do pierwszego lepszego serwisu.

Różni ludzie różne potrzeby... Ja np. jak już miałbym kupować raptora to nie zainwestowałbym w wersję ADFD większą niż w 36GB'owa (na system + swap, to i tak wręcz za dużo), a jej cena wynosi ~ 300 zł. (docelowo może ewentualnie raid 0...) Poza tym Raptory wcale nie są głośne - możesz przeczytać ich test na silentpcreview http://www.silentpcreview.com/article622-page2.html A nagrzewają się, jak większość obecnych dysków...

Jak zwykle wszystko zależy od wielkości pliku, jak i jego (bądź jego części) położenia... Masz załóżmy odczytać z talerza do bufora 2 pliki o wielkości 1MB leżące w innych cylindrach i "na początku" (na zew. krawędzi) talerza. Barracuda 7200.11 max odczyt ok 110MB/s WD Raptor max odczyt ~ 85MB/s Głowica/e przechodzą do danej ścieżki: ~13ms barracuda ~8 ms raptor Odczyt 1 1/110s barka 1/85s raptor przejście do ścieżki, gdzie znajduje się plik 2 ~13 ms - br ~8ms - raptor odczyt 2 1/110s 1/85s 1 ms = 0,001s barracuda - 2*0,013 s + 2*1/110 s = 0,04418 s raptor - 2*0,008 s + 2*1/85s s = 0,0395 s Jeżeli dodatkowo, któryś z tych plików będzie leżał na danej scieżce w np. 2 fragmentach, takich że będzie wymagany prawie że cały obrót talerza, to barka starci następne ~0,001 s. (opóźnienia obrotwe 2,99 vs 4,16 ms) Przy większej ilości odczytywanych plików - różnice staną się już odczuwalne. W przypadku serii 7200.10 różnice będą jeszcze większe, bo tam średni czas wyszukiwania wynosi 15ms, a max odczyt ~ 95MB/s. Przy zapisie z bufora barracuda znowu będzie tracić, bo z tego co spojrzałem na nv, to AHFD (więc i raczej ADFD) ma średni zapis na poziomie 110MB/s vs 86,3 na 7200.11. (hd-tach) + różnice w opóźnieniach przy zapisie. Duże transfery liniowe wygra barracuda, ale przy losowych raptor przysporzy jej wiele trudności. Co do testów (przenoszenie plików między partycjami) na nv, barka je wygrała dzięki 32MB buforowi, który w przy kopiowaniu między partycjami ma co najmniej wiele do powiedzenia. Za jednym "zamachem" przenosiła 2x więcej danych. Co do Samsungów... nie wiem, albo coś nie tak wyszły te testy, albo samsung w końcu dobrze dopracował firmware (efektywność zarządzania buforem, magistralą) swoich dysków. Jak regularnie defragmentujesz systemówkę, to tak...

Patrząc na kształt wykresu, to raczej nie ... bo wtedy to jego kształt przedstawiałby się mniej więcej tak: musi być po prostu włączony aam lub programy mają problemy z jego odczytem. btw: w końcu odnalazłem linki do "testów" o których w nocy pisałem. http://skyline798.blog118.fc2.com/blog-entry-56.html http://ameblo.jp/dendoshi/entry-10053917373.html

Widziałem kilka na "krzaczkowatych" blogach - niestety one same nie wyglądają za ciekawie. Liniówka (hd-tune) wypada dość słabo w początkowej części, czyli na krawędziach talerzy - ok 85-90 MB/s, za to w końcowej jest lepsza niż u seagatów (o ok 6-8 MB/s) - do tego stopnia, że średnia wychodzi podobnie ok 74-75 MB/s vs 76MB/s na 7200.11 - patrzę w tym momencie na 155 post w topiku o 7200.11. Zapis/odczyt odczyt losowy również rozczarowuje - jest niewiele lepszy niż na t7k500, czyli będzie b. podobny do tego, z jakim mamy do czynienia na 7200.11, ale ale... patrząc na kosmiczny czas dostępu - to wydaje mi się że test na p7k500 był prowadzony przy włączonym aam, o ile by to się sprawdziło, to by było super. Co ciekawe lepiej w owych testach wypada model 250GB niż 500GB i te różnice nie są małe, więc albo coś jest nie tak ze spec na stronie HGST, albo testy które oglądałem, to fake.

Jeżeli kupujemy dysk, to powinniśmy go otrzymać w oryginalym opakowaniu bez sladów otwierania - będzie na nim naklejka producenta z datą produkcji, nazwą modelu i innymi podstawowymi danymi pokroju sn, pojemnością, itp. ;) Zresztą... Mr.Martin wszystko już ci wyjaśnił.

Tak, sprawdź czy kabel nie jest np. pęknięty w którymś miejscu. Zresztą to są groszowe sprawy, więc wymień go na nowy. Duże wartości przy owym parametrze mogą być podstawą reklamacji, ale musisz wykazać, że jest to wina kontrolera dysku, a nie tego na mobo. (i o ile z kablem beędzie wszystko ok) Nic nie znajdzie.

Wymień kabel sata na nowy. Jeżeli to nic nie pomoże, coś jest nie tak z kontrolerem albo dysku, albo tego na płycie.

Z niekótrymi tak np. przy raw read error rate, seek error rate, hardware ecc recovered, spin up time. Ale z wiekszością wartości przy parametrach jest wszystko "po staremu", o ile można to tak określić. Poza tym skoro kolega dysk kupił w piątek, a post naspisał tego samego dnia o 21.00, to po liczbie przepracowanych godzin wynikałoby, że kupił go przed 3 nad ranem. Imho jego dysk pochodzi ze zwrotu od innego klienta. A sklep, w którym go kupował zrobił go... Wszystkie które do tej pory miałem "zaczynały" od 0. Ciekawe jak testował, bo może kilka zbędnych procesów chwilowo obciążało dysk - zostało to uwidocznione przez owe wcięcia. Być może jest tak, jak ty piszesz. Ale może to też być efekt relokacji...

Tak... ale chyba 1920x1200 @60Hz, to max. co potrafi przesłać single link. A do np. 1920x1200 @ 85Hz lub 2048x1536 @ 60 Hz potrzebny jest już dl.

Ponieważ: Do rozdz. 1680x1050 wystarczy single link.

Jeżeli masz/macie jeszcze trochę czasu na podjęcie dec., to Hitachi P7K500 niedługo się pojawi - w cennikach już widnieje. Seria jest bardzo energooszczędna i bazuje na 250GB talerzach. http://www.hitachigst.com/portal/binary/co...00_DS_FINAL.pdf

@gmfriend Oficjalnie pewnie nie... ale nieoficjalnie i prowizorycznie już tak. @ARobert Jest to dość częsta dolegliwość 2185w... przynajmniej tych, które kiedyś widziałem. Na początku spróbuj nacisnąć na ramkę panelu tuż nad ową linią. Nieraz to pomagało, a sprzedawcy często podkładali w owym miejscu pod nią papierki, żeby zwiększyć nacisk na matrycę... i linia wtedy przeważnie "cudownie ginęła". A oni trzepali kasę za "profesjonalą" naprawę, która automatycznie podwyższała wartość monitora. Pamiętam jak kiedyś po mnie jechaliście, że jestem jakimś heretykiem piszącym frazesy na temat Gatewayów, które ewentualnie można zbagatelizować... no to macie teraz za swoje. Ale nie nauczy się kaczka pływać, dopóki sobie w d wody nie nabierze. ;)

Możesz ją czyścić dość "dowolną" ogólno dostępną cieczą (h2o, ludwik, niektóre płyny do szyb, płyny do mycia naczyń, szampony, benzyna, itp) oby nie alkoholami, acetonem czy amoniakiem. Zdałoby się też, żeby twoja szmata nie przypominała swoją powierzchnią papieru ściernego czy słomy - przeznacz po prostu jedną tylko do lcd. Najlepiej zainwestuj w mikrofibrę. (w tesco łatwo ich znajdziesz) edit: co do produktów specjalnie dedykowanych - chusteczki/ściereczki nasączone w różnorakich cieczach z tego, co słyszę, to się zupełnie nie sprawdzają. Co do pianek - będę testował.

Sorki... że zmienię temat, ale znalazłem "coś", co i mnie dotyczy. :wink: Mam u siebie coś podobnego. W moim przypadku (nie wiem czy tak będzie u ciebie) nie jest to żaden bad/dead subpx/pixel tylko zniekształcenie sbupixela zielonego w danym pixelu. Badałem to dość dokładnie pod w miarę dobrą lupą. Sub G działa - świeci (jest wpełeni sprawny), ale jest po prostu patologicznie węższy w stosunku do innych subpixeli. Na tym polega jego ułomność. W związku z tym w obrębie pixela jest przewaga 2 innych kolorów. Powoduje to to, że na białej planszy mam punkt lekko wpadający w róż, a na seledynowym pixel ma ~kolor zgnitej zieleni. Da się jeszcze ich zobaczyć (mam 2 tak wybrakowane pixele) na innych planszach jasnych... aczkolwiek trzeba wiedzieć, gdzie szukać. Chyba będę musiał się pogodzić z ich ułomnościami (dobrze że są nieznaczne), bo nie jest to np. zacięcie sub, więc wyświetlanie plansz ze szybko zmieniającymi się kolorami odpada. To samo dotyczy "macania".

Ok, nie wiedziałem o tej zależności.

Panel ma bardzo dużą jasność. W nocy, jak dla mnie nawet 10%, to zdecydowanie za dużo. Należałoby "lecieć" z rgb. Ale do pracy w dzień, w jasnym pokoju 10% jasności i rgb po 100 jest mniej więcej w sam raz. Panel na niskiej jasności trochę "mruga", lampy nie dają zbyt stabilnego światła - da się to niekiedy zobaczyć nawet bez kamery, ale mi to na razie nie przeszkadza - nie odczuwam dyskomfortu po dłuższej pracy. Aczkolwiek nie każdy organizm będzie miał taką tolerancję. Można więc też podciągnąć jasność i obniżyć gamme w sterach grafy - szybkie i dość skuteczne rozwiązanie. @Jaras77 - jak panel masz podpięty pod dvi, to z kontrastem nic nie zrobisz.

HP lp2465, Hyundai W241D i takie egzotyki jak Daewoo LCD24KAL. Hyundai wygląda bardzo ciekawie... (s-pva, dvi z hdcp, hdmi,) z chęcią bym mu się bliżej przyjrzał. Tyle że nie mam czasu na "jazdę za nim", więc chciałbym aby mnie ktoś wyręczył. @Daro12345 To doprawdy nic nie znaczy.

Tak. Mniej więcej to samo. Dodatkowe 8MB buforu (160'tki mają przeważnie 8MB cache) nie da więcej niż 1-3% różnicy.

Mam do was pytanie, czy ktoś już wie, co oznacza parametr Total Length i w jaki sposób ATTO Disk Bench. wykonuje te testy? Co do TL. Do wyboru są wartości od 64 kb do 32 mb. "mb" oznacza tu ~ megabajty. Defaultowe 4mb tworzy na pendraku plik (benchtst.$$$) o wielkości 4MB, 8mb - 8MB, itd... lecz 32mb ~ 31MB Jeżeli wybierzemy wartość 64 v 128 v 512kb, to wspomniany plik będzie miał rozmiar 1MB. Więc pewnie całe testy odbywają się w obrębie tego pliku tym bardziej, że wielkość transferu nie przekracza 1024kb. Oczywiście wyniki testu zmieniają się w zależności od tego, jaką wybierzemy wartość. W moim przypadku (jestem posiadaczem Corsaira Voyager GT 2GB) wyniki, które zwraca atto są najbardziej zgodne z danymi producenta jeżeli wybierzemy wartość TL >8 mb (przynajmniej dla zapisu, bo o odczycie zaraz napiszę) Na Voyager'rze GT 2GB wygląda to tak: (fat 32) 64 kb, 512 kb, 1 mb, 4 mb, 16 mb, 32 mb User hello kiedyś to próbował rozwikłać, lecz nikt mu nie pomógł... Mam też jeden trochę większy problem - burst speed, wskazuje na to, że coś mam nie tak z przepustowością szyny usb (mobo to A. IC7), bo przecież wersja 2.0 powinna mieć teoretyczną przepustowość ok. 60MB/s. Nie rozpaczałbym nad tym zbytnio, bo nie byłoby nad czym, gdyby tylko nie ograniczało mi to liniowego odczytu (voyagery GT spokojnie uzyskują ~ 30-31 MB/s), czyli transfer np. 700MB pliku z flasha na hdd będę miał upośledzony. Atto też wskazuje na ścianę 24MB/s dla odczytu plików większych niż 64kb I tak jest - 700MB plik, transfer flash -> hdd czas ~29 s, czyli lekko ponad 24 MB/s. Zapis wypada w miarę ok - 19MB/s. (buforowanie zapisu - włączone, ale zysk z tego hmm.. chyba żaden) Macie pomysly na uzdrowienie tej patologii?

Wybrałeś całkiem wydaje konstrukcje, każdy z tych dysków jest oparty na 160GB talerzu (nie jestem do końca pewny jedynie wd). Więc wydajnść w dużym przybliżeniu będzie podobna... ze wskazaniem bardziej na WD i Hitachi. Hitachi będzie miał z tej trójki najkrótszy czas dostępu do danych, to plus, szczególnie jeżeli często nie defragmentujemy hdd lub mamy dużo typowej drobnicy jak np. zdjęcia. A WD pewnie najbardziej dopracowane firmware.

Na początku myślałem, że może ściągną nówki... (cena dawała pewną nadzieję) Ale widzę, że będziemy mieli do czynienia z towarem o jakości podobej do fpd2185w... http://allegro.pl/item266093361_gateway_lc..._gw_3lata_.html Zaczynają się już ryski, kropki, otarcia... ciekawe co będzie dalej.

Heh... czyli nie myliłem się. Ja to bym z chęcią przetestował - ale tak jak pisałem - coś innego - WD WD7500AYYS lub 7k1000 i chociażby najtańszego raptora adfd. Chęć posiadania Ssd to już inna sprawa... heh. Uważam że jednak wszystko powinno iść ze sobą w parze (tak jak pisałem wyżej), o ile nie przekroczy się granic zdrowego rozsądku. Cóż może kiedyś to mi się uda... ed:literówki.