Kosiarz

Wiesz - sam też mogę to sprawdzić, jak włączę AAM (Automatic Acoustic Management, czy jak mu tam - ty tak właśnie na swoim s. robiłeś - prawda?) wydłużając przez to losowy czas dostępu do danych do 16-17 ms, na swoich dyskach hitachi, ale to wraz nie to... bo raptory nie różnią się od najnowszych hdd jedynie czasem dostępu.

O widzisz... w końcu zaczynasz gadać, jak człowiek - oby tak dalej. W związku z tym - na co mam zawracać uwagę, jakie są te procedury, jak to sam nazwałeś - skoro prawie we wszystkich testach raptor poległ. Moim zdaniem jeżeli chcemy mieć wydajny dysk, to nie powinniśmy znacząco wywyższać losowego czasu dostępu nad gęstością upakowania danych na talerzu - tak jak wy to robicie. Co do testów ładowania leveli gier... podalem ich jako dodatek - przy okazji analizowania czasu bootowania win, bo to już mnie interesuje, ale cóż... tu również raptor zawiódł. Cząstkowy test - Xp-startup z pc marka 2005 też to potwierdzi. Poza tym - wybacz stary, ale na obecną chwilę niemalże każdy używa programów do defragmentacji typowych plików (na dodatek często działających w tle) czy pliku wymiany (zresztą... część osób, o ile mają dużą ilość ramu sys >=4GB, to przenoszą plik wymiany (swap) właśnie tam), więc gadanie o dużym "power'ze" przy pofragmentowanych plikach odchodzi już powoli w zapomnienie. Przy wielozadaniowości (testy ipeak) raptory też niewiele pokazały, więc tym badziej utwierdzam się w przekonaniu, że "do domu" raptor nie jest potrzebny. O fc testach już pisałem, więc nie będę się powtarzał. Test na techreport imho jest wkonany b. dobrze i doprawdy niewiele można mu zarzucić, a jeżeli spojrzymy na testy u konkurencji, to zauważymy że dzieli ich wręcz rozpadlina. Testy io/s wskazują dość dużą przewagę raptorów, ale raczej nijak ma to się do praktyki, o ile nie mamy w domu np. serwera plikowego lub katalogów po 5-10 tys. plików - aczkolwiek być może o czymś nie wiem. edit: i skończ z cenzurowaniem moich postów, bo w obecnych czasach mam prawo do napisania tego, co myślę - na podstawie już dość długiej obserwacji tego forum. Poza tym - sam mnie do tego sprowokowałeś - dobrze wiesz czym.

Ta... od pewnego czasu widzę, że nie da się już z wami normalnie dyskutować, co pewnie zauważył już niejeden stały użytkownik, bo chamstwo jest tu już na porządku dziennym. I nie wytkaj mi człowieczku braku myślenia, bo alfą i omegą, to ty jeszcze nie jesteś. A kozaczysz się od pewnego czasu niezmiernie... Bo w sumie, to skąd masz pewność czy pliki były zdefragmentowane. A nawet gdyby i były, to dlaczego nie wygrała barracuda 7200.11. Co by w testach nie wyszło, to i tak według was wszystkie testy są zakłamane (co najmniej nie są przeprowadzane prawidłowo), o ile nie wygral raptor. Daruj to sobie... bo wrażenia tymi słownymi docinkami na mnie doprawdy nie robisz. A tak w sumie, to TY tylko w tym jesteś dobry.

Stój sobie dalej... :lol: Ta... ta np. w szybkości bootowania systemu raptory wypadły również doprawdy "super"... :lol: Przy ładowaniu leveli gier wypadły lepiej... ale różnice mieszą się w większości wypadków w granicach błędu pomiarowego. Na dodatek GD wypada tu nieraz najlepiej... Poza tym widzę, że nawet nie pokusiłeś się, aby zajrzeć pod podane linki :mur: . Lenistwo... btw 2: skoro tak ekstremalnie liczy się czas dostępu, to dlaczego raptory przegrały w kopiowaniu 1.37GB drobnicy (fakt - nie były, to serie ADFD, bo mam tu na myśli test na nvision, ale czas dostępu jest na nich nawet mniejszy niż na ADFD, a konkurencja tez nie była mocna) z głupim samsungiem t166 czy wd aaks, czy barrracudą 7200.11. Dlaczego adfd przegrały w FC testach - read mp3, read-install, copy-windows, copy-mp3, itp... W iPEAK również nie wypadły dobrze...

Hm... muszę przyznać, że sam miałem ochotę kupić raptora ADFD. Dopóty, dopóki nie spojrzalem na ostatnie testy z techreport.com. http://techreport.com/articles.x/13440/6 Raptory przegrały praktycznie wszystko co mogły - nielicząc tylko niektórych testów - np. io/s - file/web server, itp. Barracudy 7200.11 niczym nie zachwyciły, doszło wręcz do ich kompromitacji jeżeli spojrzymy na jakich talerzach są oparte te konstrukcje... i na dodatek 32MB cache. Przed całkowitą klęską uratował ich dobry odczyt/zapis liniowy - czego zresztą można było się spodziewać... oraz b. dobre wynki w testach io/s. Natomiast WD WD7500AYYS i WD7500AAKS z 16MB cache, które można na pierwszy rzut oka można było skazać na porażkę... choćby za 188GB talerze, wypadły rewelacyjnie. 2x Hitachi 7K1000... i mógłbym stawać "do boju." http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C3

Jesteś pewien, że tylko dwie? Radzę przejrzeć ten topik od pierwszej strony. Co do tej setki osób - 75% z nich nie zwraca w ogóle uwagi na większość rzeczy, o których pisałem. Poza tym nie uważam, że każdy z nich jest używany czy powystawowy... bo występują też i nowe - z pewnymi ułomnościami (tak jak i te starsze) - czasem bardzo nieznacznymi, które do nas wędrują lub tzw. leżaki (choć teraz jest już je trudno spotkać). Widzę że masz krótką pamięć. Na w pełni sprawne nówki jest trochę inna cena, a wątpię w to, aby goście chcieli dokładać do interesu lub zarabiać na nim przysłowiowe grosze. Ale ok - ty masz swoje zdanie, ja mam swoje. :lol: @wladziu Nad czym ty się jeszcze zastanawiasz - panel ewidentnie nadaje się do wymiany. A zdjęcie z postu 420 będzie dobrym dowodem.

Ocho... trzeźwo myślący się odezwał. Wszystkie panele drogi misiu pochodzą od jednego źródła - Funtechu, a cały biznes mają w Sulejówku i tam też realizują ewentualne gw. A u Wolskiego, co tak ostatnio wy zachwalaliście, to pipko tak jest... trzyma panele w garażu razem z samochodem. I mend* naucz się chociaż poprawnie pisać słowo garaż. Poza tym trochę za krótko tu jesteś, aby tak się kozaczyć. Daruj też sobie osobiste wywody na mój temat. I nie podniecaj się tak tym cudownym fpd2185w, bo robi to już się śmieszne. Btw2: o ile nie ma pionowych krech lub rys przez ekran (ewentualnie jeszcze plam), to dla nich jest już to panel bez wad - reszta to łut szczęścia. Cieszę się niezmiernie :lol: , że jesteście zadowoleni z zakupu... ale nie jest z tym wszystkim tak różowo, jak wy to opisujecie. Można trochę uzasadnić, o ile weźmiemy pod uwagę po jakiej cenie ich biorą z usa... No bo to właśnie wy nakręcacie popyt na ten złom po tych cenach... A skoro są klienci, to nie ma potrzeby aby ciąć cenę... normalne. Zapewniam cię, że jestem jedynie b. wymagającym klientem, który zwraca uwagę praktycznie na wszystko - tak jak np. Kyle z tego forum. EOT.

Mam wrażenie, ze ktoś Ci płaci za zniechęcanie ludzi do kupowania tego monitora. Ja również kupiłem monitor od tego sprzedawcy po wcześniejszym zapewnieniu, że monitor jest bez jakichkolwiek wad. Tak... płacą mi. :lol: :lol: ------ Byłem u Wolskiego osobiście, tak jak i u kilku innych sprzedawców, więc wiem, jak jest. Jak nie wierzysz, to nie wierz... mi na tym nie zależy, ale jak każda osoba mam prawo napisać to, co widziałem. Gość was po prostu oszukuje i tyle. Bądź co bądź, próba zakupu fpd2185w skończyła się dla mnie i moich bliskich stratą czasu, pieniędzy i kliku dni urlopu - o czym już zresztą pisałem. I po tym co widziałem, to tego panelu nawet patykiem bym nie tknął.

Hehe... a wiesz gdzie on ich "testuje" ? - w garażu pod s-ub, a testują ich m.in. ciekawscy, co przyjdą ogladać jego kolekcję :lol:

O... w końcu ten hp'ek zszedł poniżej 2 tys zł. Szkoda tylko, że sprzedawca nie wystawia f. vat.

Dziś zrobiłem kolejne podejście do Gatewayów... i ostatnie. Widziałem panel z firmware w wersji 1.1.1, na dvi-d nie było żadnych problemów, dopóki nie podłączyłem zabytku - jakim jest już GF 4. Działał tylko na d-sub. Nie wiem jak zachowywał by się z kartą GF6. 1 bad pixel i 1 sub + dość znacznie porysowana ramka w lewym dolnym rogu...lipa. Widziałem też panel z 1.1.2, ale z kilkoma pionowymi liniami... (ciekawostką jest to, że niektóre giną po naciśnięciu palcem na ekran) więc odpadł na starcie. Następny był z 1.0, co ciekawe sprawnie działał na dvi-d. Matryca była niemalże czysta (tylko 1 martwy subpixel... na dodatek w rogu). Brak też było większych zarysowań, ale - color banding na panelu z f. w wersji 1.1.1 był znacznie mniej widoczny niż na panelu z firmware w wersji 1.0. Zrezygnowałem... i mam już tego dość (oglądania ich i tracenia kasy na dojazdy). Kupuję Samsunga 215TW... mimo jego wad. A bym zapomniał - niedługo mają się pojawić w PL 24" gatewaye... zapewne podobnej jakości. :mur:

Czułbym się wręcz trochę nieswojo. :lol: Co do przerażania... byłoby w grach. Jedni preferują większy pixel inni mniejszy... naraz wszystkim się nie dogodzi. Ja nie jestem zwolennikiem ani dużego, ani małego. 21" i 1680x1050 (czyli pixel 0,270 mm) jest dla mnie w sam raz. btw: jeżeli już ciągniemy ten "masochizm", to jest on na panelach na tn/tn III, ale to też jest tylko moje prywatne zdanie, bo znajdą się też tacy, którzy piszą, że oni nie widzą różnicy w jakości obrazu po przesiadce z crt, a przy porównaniu do paneli mva/pva również nie zauważyli większych różnic... :blink: Dzisiejsze wypowiedzi pewnego eksperta:

Idealna zabawka dla masochistów. :razz: Nawet przy powiększonych czcionkach nie wyobrażałbym sobie pracy przy tym panelu. :-|

Masz na myśli matrycę Mitsubishi AA222ZA01? Bo innej 22" wide, to ja nie widzę. btw: jest już jakiś panel o nią oparty? Pewnie nie...

Na nV. A dokładnie, to na 7900GS.

Ja, jak na razie, to widziałem 7 Gatewayów fpd2185w u różnych sprzedawców i nie kupiłem żadnego z nich, bo zawsze znalazłem mniejsze lub większe wady. 3 z nich były w dość dobrym stanie (kwestię krzywego pivotu już pomijam, bo w sumie, to mi na nim zbytnio nie zależy), ale za Chiny ludowe nie działały z dvi-d (firmaware w wersji 1.0), pozostałe nie miały już z tym problemu (firmware głównie w wersji 1.10), ale posiadały dość irytujące rysy, otarcia na obudowie, czasami kurz na kratkach wentylacyjnych lub padnięte pixele/subpixele. Poprawności działania hubów usb już nie sprawdzałem. Co do pudeł w które są pakowane... john_doe ma rację. Żaden z nich nie był nowy... jestem tego pewny na 100%. Mimo wszystko szukam dalej... a nuż trafię na coś dobrego :lol: . Tylko że koszty dojazdów pokryją już mi niedługo różnicę między samsungiem 215tw lol. Większość klientów to typowe lamy, a tacy, to w większości wypadków nie zwracają uwagi na to, co wymieniłem wyżej. Co do komentarzy na allegro - pomyśl trochę. edit: Monitor ma bardzo duze wady ale nie przeszkadza .... w sumie jestem zadowolony!! Polecam !!!!!!! (neutral) Towar co prawda odbiega od wyglądu, ale sprzedający rzetelny. (neutral) Zakupiony monitor znacząco różni się od tego przedstawionego na zdjęciu. Po za tym nie jest płaski jak miało to byc w opisie Dlatego radzę allegrowiczom o nie uleganie emocjom i pomyślenie (negatyw) SUPER SPRAWNY? - monitor chodzil przez pierwszy miesiac, potem obraz sie rozmazal i nie bylo mozliwosci używania go dluzej. Po probie dogadania się ze sprzedającym gosc olal sprawe i odsyla mnie do serwisu, gdzie to sie juz nie oplaca. NIE POLECAM (negatyw) W opisie:drobne często niewidoczne rysy.Otrzymałem monitor LCD z kilkoma ogromnymi ciemnymi plamami na środku.Sam monitor dodatkowo ma uszkodzoną przetwornicę i piszczy jak stara świetlówka.Czuję się oszukany i ostrzegam innych tą drogą (negatyw) -------- Już po tym widać, że aniołkami przy sprzedaży lcd, to oni nie są (funtech). Zresztą... pisałem już o tym wyżej. - http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2740828 Nastepny delegat, co bierze od nich m.in. gatewaye, to np. Z. Wolski - cały biznes ma w garażu. :lol: Na dodatek wali takie ściemy... aj - szkoda gadać. http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=49...pe=fb_recvd_neg Poza tym wiele osób olewa wystawianie negatywów, bo wiedzą, że zaraz będzie odwet. A bym zapomniał... rozmiawiałem z gośćmi z funtechu na temat fpd2185w i nie zaprzeczyli mi, kiedy im powiedziałem, że imho, to sprzedają klasyczny refurbished.

http://www.hardwarecanucks.com/hardwarecan...ee-vanilla.html Q6600@2975MHz 1.6V Laing D5 at full speed Thermochill PA120.2 Wygrał D-tek, więc tak jak widzisz wiele zależy od danego testu.

Jak zwykle nie wypada się z tobą nie zgodzić Mirek. ;) Najprawdopodobniej jest to skneruscompl, czyli chamski Funtech. Jak z nimi rozmawiałem to miałem wrażenie, że rozmawiałem z rozwydrzonym przedszkolakiem. Poziom ich wypowiedzi woła o pomstę do nieba... CNT jest przykładowym odbiorcą, jednym z większych... mają umowę, biorą jak leci + większość płotek z allegro.

Mój raport już rozpatrzyli - oczywiście ze skutkiem pozytywnym. :)

Ciekawe czy się doczekasz... :? Palący wrzód odbierał mi będzie 1 st... http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=CPU_344

Nie mają problemów... w przypadku dysków Hitachi wartość parametru spin up time jest wzięta z kosmosu. Dotyczy to również starych serii - typu 7k250. ;) Takie zachowanie jest dla nich normale. (moment rozpędzania talerzy) Coś jest raczej z nimi nie tak - bo ja słyszę z 5-20 cm jedynie szum (zdecydowanie bez pisku), a z większej odległości, to nie ma mowy, żebym usłyszał pracę wirujących talerzy lub silnika... jedynie głowicę (w nocy jest dość dobrze słyszalna, o ile dysk wykonuje intesnywny odczyt/zapis) + raz na kilka h - pozycjnonowanie głowic. Spię ~ półtora metra od nich.

Nie ma czym. A dlaczego miałoby to nie być bezpieczne ? :wink: Uważaj tylko na temp. - zbliża się lato, więc wiesz. I nie zakrywaj otworu na pokrywie - zresztą będziesz miał wszystko zaznaczone.

@Labe Z userem rafa mamy w tym momencie trochę rozbieżne zdanie. ;) Napisałem już o tym w 162 i 176 poście. (jeżeli działamy na win XP) W przypadku Visty jest trochę inaczej. Nie trzeba już zapodawać sterowników do kontrolera.

To info pochodzi tak właściwe z computerbase.de i na dodatek na xs'e zostało zacytowane wybiórczo. http://www.computerbase.de/news/treiber/gr...eibervergleich/ Radzę je przeczytać, bo jeszcze nic nie jest pewne. :? Na enthusiast.hardocp też można znaleźć drobne info. http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== Spójrz na siódmy akapit.

Są już też testy na anandtechu. http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988&p=1 Mam nadzieję, że żartujesz...