Kosiarz

3 gry i 2 benchmarki. :lol2: Chyba opuściłeś informacje na temat architeORT: ORT: ORT: ktury.... ale zobaczymy.

Ta... zestaw z E6600 @3.5GHz ma wyjątkowo małą wydajność :lol: :lol: :wink: Pclab testował tylko na X6800 na default, o ile dobrze pamiętam... Są chyba jedynymi na świecie, którym wyszły takie wyniki. :lol:

Te same... http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...nitt_testsystem http://www.firingsquad.com/hardware/amd_at...eview/page6.asp http://www.techreport.com/reviews/2007q2/r...t/index.x?pg=10 Mam dalej wymieniać?

Zdejmij klapki z oczu i spójrz na zagraniczne testy. :) Mam tu głównie na myśli stalkera i oblivion'a. Oraz fear przy testach z aa i anizo, z pominięciem testów w 2560x1600. Co do reszty... to nie mam już większych zastrzeżeń.

Garstka nowych testów... http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...nitt_einleitung http://www.techreport.com/reviews/2007q2/r...xt/index.x?pg=1 http://www.firingsquad.com/hardware/amd_at...eview/page8.asp http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1099&pageID=3415

Wybacz, ale do takich poświęceń w przypadku sprzętu komputerowego nie jestem skłonny. W tym momencie, to by się nawet przydała... Może w końcu gry byłyby trochę bardziej zoptymalizowane. We wbudowanym benchmarku? Zresztą... zawsze kilka gier się znajdzie, ale przypuszczam że policzysz je na palcach jednej ręki.

Nie tylko wydajność jest wtedy tragedią - jakość anizo również. Jakość aa jest minimalnie lepsza - widać to na screenach z dużym powiększeniem. Ale tego rozmycia, które mimo iż jest dość delikatne, to ja im nie daruję. Ogólnie rzecz biorąc, to jakość obrazu jest słabsza niż na g80. Co do zwększenia wydajności przez stery - ilości ropów tym nie nadrobią, więc na cuda ja bym nie liczył. GTS 640 ostatnio trochę potaniał... można go dostać poniżej 1350 zł. Najtańszy gtx ~ 1850 zł Nie wiem czy jest tańsza. Nawet gdyby GTS640 był droższy o ~ 90 zł od hd 2900xt, to różnice w cenie zrównają się mniej więcej po roku - mam tu na myśli koszt eksploatacji kart. Na dodatek GTS640 jest szybszą kartą... no chyba że wyrzekniemy się grania z upiększaczami obrazu. :lol: Moim zdaniem karta jest tylko dla fanów marki... i 3dmarków.

03 Spin Up Time jest wartością zależną od producenta i serii. Nie można wyciągać wniosków z porównań 03... na dysku Hitachi i np. Samsunga czy WD. A jedynie wtedy, jeżeli posiadamy 2 dyski z tej samej serii. Na dodatek - często ta wartość jest wzięta z kosmosu lub oznacza zupełnie coś innego. A wartość przy 01 na dyskach Hitachi zależy od pogody :lol: Lecz czasem pomaga wymiana zdezelowanej taśmy/kabla. Działa tak, jakby był podpięty do kontrolera ata 100 lub 133. Bez instalacji sterów do kontrolera sata nie działa ci też ncq, o ile tylko dysk posiada jego obsługę, a ty masz na płycie kontroler sata II i działasz na win XP. Heh. W szczególności w topiku o brracudach 7200.10... kosmiczne wartości przy 01, 07, C3 to normalka. Zresztą... przecież ich kiedyś posiadałeś, to zapewne dobrze o tym wiesz. Hm... ja często tam zaglądam, ale jakoś nie popadam w paranoję. Hehe... Zamieszczenie tego screena w tym momencie nie ma najmniejszego sensu.

1. Albo jedo albo drugie. Byle nie oba naraz. 2. Włącz w biosie ahci, o ile masz taką możliwość, ale stery do kontrolera zapodajesz przed instalacją xp'ka (f6).

j/w Mają po prostu błąd w opisie. Jeżeli zamówisz tytułowego t7k500, to dostaniesz t7k500.

Kilka osób już twierdziło, że T7K500 320GB jest cichszy od SP2504C, a ten z kolei do głośnych, to jak wiadomo raczej nie należy. A o porównywaniu do młota pneumatycznego - 7200.10 nie było już mowy. Więc jak widać, co user, to inna opinia. Patrząc na stosowne testy, to jest to prawdopodobne.

Dla zainteresowanych test modelu 1 TB 7K1000 http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2949 Anandtech w zachwycie... :-P

Jeżeli zależy ci na najkrótszym czasie dostępu do danych, to Raptor... w przeciwnym wypadku 2x Hitachi - te z kolei mają najkrótszy czas dostępu wśród dysków 7200 rpm.

Za dyski Hitachi... prawie że zawsze trzeba było więcej zapłacić. Jak widać wszystko wróciło do "starej normy". :( Aczkolwiek ja do nich mam pełne zaufanie i na obecną chwilę również wybrałbym Hitachi.

No niestety... zapomnij o tccd http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php...343&seite=4

Zapuść na kilka h Goldmemory lub Memtest86. 10h Orthos leciał na small ffts? Jeżeli tak, to czas przeprowadzić testy na Blend. Goldmemory wyręczy Large. Poza tym odnoszę wrażenie, że dwie instancje sp2004 wraz lepiej się sprawdzają, ale być może jest to moje złudzenie. Lecz nawet i te testy nie dadzą ci 100% pewności, że wszystko będzie działało niezawodnie... Nieraz trzeba po prostu obniżyć taktowanie. Nie zaszkodzi też wziąć do ręki miernik i zmierzyć napięcia.

Z tego co wiem, to planują takie porównanie. :) A bym zapomniał Max. 167GB na talerz. Imho sytuacja może być podobna, jak z Hitachi. cytuję: "Max. 167GB Formatted Capacity per Disk" Ciekawe jak będzie ze średnim czasem dostępu do danych - znowu będzie leżał i kwiczał? Z tego co patrzę po zagranicznych forach, to wychodzi coś około 14-14,5 ms. Czyli nieciekawie. <_<

Na pclabie ma ją (Ab9/Ab9 pro) już wiele osób i jakoś nikt nie narzeka... ale no cóż. Poza tym ostatnio kupił ktoś QuadaGT... furii dostał, że mu nie odpala, a okazało się, że ten "znafca" nie umiał podpiąć zasilania... :lol: :lol: Brak słów mam na takich ludzi. :mur: Czasami rozwiązanie problemu może być banalnie proste. Trzeba tylko podejść do tego na spokojnie. AB9/AB9 pro nie mają cyfrowego pwm. Tylko Quad go ma.

Wiadomo że najwydajniejszy jest najniższy, chipset działa na najostrzejszych timingach. Poza tym jest jeszcze takie "coś", jak North Bridge Core Clock - masz to objaśnione w powyżym linku. Wraz z podbijaniem fsb będziesz musiał się pogodzić z wyższym strapem.

Tu nie chodzi o to ile... może być i 4, ważne jest to, żeby bardzo dobrze spełniało swoje zadanie, nawet przy o/c cpu typu quad core tzn. aby nie było dużych droop'ów. Co z tego, że np. mobo "x" ma zasialnie cpu 8 fazowe, jak droopy (różnice w napięciu między idle a stresem) potafią być koszmarne. Po chłopsku: http://www.thetechrepository.com/showthread.php?p=32#post32 Cóż duży strap (pokroju 1600) pozwala na osiągnięcie wyższego fsb, ale nie każdemu jest potrzebne 550-600MHz. No i wydajność tuż po przełączeniu spada i to dość wyraźnie. Następne 100-200MHz na cpu, to przeważnie nadrabianie "zaległości". btw: Zobacz co się dzieje na chipsetach nV nf 650/680 Wracając do i965P. Na QuadzieGT możesz też się bawić z wyborem strapu (nie wiem jak się przedstawiają te sprawy na AB9/AB9 pro) 533/800/1066 ("nb strap cpu as"... mam to nawet na mojej IC7'demce :) ). Ale to już taka wisienka do tortu. http://www.overclock.net/intel-motherboard...-thread-18.html Wyślij im e-miala :lol: :)

Nowsza konstrukcja - cyfrowe pwm (z tego co widzę na zdjęciach, to jest 5 fazowe). 1066 strap do 525MHz na fsb, (o ile jest jeszcze to ograniczenie). I przez to lepsza wydajność po o/c. http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2934&p=3 Na P5B, P5B-dlx i chyba Commando powyżej 400MHz na fsb włącza się 1600 strap. Chyba że zabootujesz na 400 i "polecisz" dalej Clockgenem, ale szykuj wtedy 2.0V na NB i licz na szczęście. (jeżeli się mylę, to proszę mnie poprawić) Co do Ab9 pro vs P5B - jeżeli nie potrzebne jest ci więcej niż 450MHz na fsb, to Abit też będzie lepszym wyborem.

Imho trochę przesadzasz... seria t7k500 potrafi rozłożyć 7200.10. Mam tu w szczególności na myśl modele 500GB i 320GB. Wiadomo że nie w wszystkich testach, ale nie są słabsze.

Będziesz się musiał do tego przyzwyczaić. Na dyskach Hitachi moment startu jest słyszalny. Lecz mi to nie przeszkadza. @Miazga82 Na 2 stronie user innocence podrzucił wykres z hd tacha (z 250'tki) Znajdzisz też tam kilka moich testów. Nie zapomnij też o wspomnianym już arcie na digit-life.

Nie zaobserwowałem czegoś takiego. Imho go nie mają. @f3nikz Już wcześniej podałem ten link - jest na pierwszej stronie ;)

Pobieżny test QuadaGT na pclabie - http://pclab.pl/art25142.html + Update z Anandtechu http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2934