Kosiarz

W raid'zie przewaga się zwiększa. Na twojepc masz test + na pierwszej stronie parę wykresów od AndyN'a. :)

Mi też 11:9... nie licząc Závěrečné hodnocení Ja tam widzę tam same syntetyki. :)

@Zigi_ Jak masz trochę czasu, to przprowadź testy dotyczące średniego czasu dostępu. (Everest) I dlaczego masz tak duże obciążenie cpu - chyba nie przez tego samsunga?

Patrząc na wydajność poszczególnych modeli (Hitachi t7k500), to ich talerze raczej nie są "ścięte po krawędziach" Gęstość zapisu ścieżek jest inna. Poza tym: http://www.digit-life.com/articles2/storag...chi-t7k500.html Zwróć uwagę (tabela 2) że modelom 250 GB i 400 GB serii T7k500 jest znacznie bliżej serii T7k250 i 7k500 (250, 500GB) niż do 500GB czy 320GB przedstawiciela T7K500. Możesz też prównać wykresy z Hd-tacha np. mojego dysku, czy Lysyn (320GB) z 250GB usera innocence.

250GB'owy T7K500 jest oparty o 125GB talerze, więc nie spodziewaj się po nim "extra" wydajności. Co do tego programu (Hitachi feature tool ?) - spowolniłeś pewnie prędkość obrotową talerzy (do ~5400 obr/min), więc czas dostępu do danych wzrósł. Jeżeli chodzi o jego głośność, hm... wyłóż go z obudowy, weź go do ręki i wtedy zbadaj sytuację. Mogłeś też trochę zaczekać z tym podłączeniem, jeżeli dysk przebywał na mrozie.

W poniedziałek kurier przywiózł mi nowego T7K500 320GB... dałem mu przeszło 12h na "aklimatyzację" :) i przystąpiłem do drobnych testów. Dysk był pusty. Bez żadnego nawiewu (nie używam obudowy - hdd leżał na stoliku) dysk potrafi się solidnie nagrzać - po około 3h pracy pod ciągłym obciążeniem temperatura dochodziła już do około 50-52 st C. Jednak 80 mm wiatrak (artcic coolnig) pracujący na "low" nie miał problemów z jego ostudzeniem - temperatura spadła do około 33 st. W idle nie przekraczała 24-27 st C. (temperatura w pokoju wynosiła około 20 st C. +- 1 st.) Dysk na obecną chwilę pracuje na sata 1 (sb mobo, to ICH5), czyli o ncq mogę na razie zapomnieć. odczyt liniowy/zapis liniowy/średni czas dostępu przy odczycie/zapisie/losowy odczyt/losowy zapis/odczyt z bufora Dla maniaków Hd tacha. Burst jest slabiutki, ale wiadomo z jakiego powodu. W porównaniu do 7K250, to wszystko podskoczyło do góry i to dość znacznie... niestety również i czas dostępu :-| o ~ 0,4-0,5 ms. Lecz ~13 ms, to nie jest jeszcze źle. Jedno szybkie porównanie: Brązowy T7K500 (320GB), czerwony 7K250 (120GB). (Sandra) Co do głośności - w idle moim zdaniem t7k500 jest cichszy od 120GB 7K250 (to jest również "dwu-talerzowiec"), przy operacjach odczytu/zapisu imho prezentują dość podobny poziom. Mój dla przykładu ma V540A52A i datę produkcji? styczeń 2007. btw: jak ja "kocham" imageshack.. :lol: :lol:

To jest właśnie bardzo dużą zaletą tych dysków. Zasypiam w odległości około 1,2 m od hdd i o ile on nie wykonuje operacji odczytu/zapisu, to praktycznie go nie słychać. (nie mam obudowy, hdd leży na stoliku, na gąbce) Słyszę jedynie "mruczenie" pompki.

Np. w Agito. 320GB za 341 zł. Błędy w opisach, to normalka.

Z dysków 7200 obr/min, to właśnie dyski Hitachi przeważnie dominują w tych testach.

W idle model T7K500 - 500 GB (3 talerze i 6 głowic) znajduje się na początku listy najcichszych dysków: http://www.storagereview.com/ Więc wydaje mi się, że modele T7K500 320GB lub 250GB (2 talerze 4 głowice) są jeszcze cichsze i w związku z tym dalej powinny utrzymać przewagę nad Barracudami 9 i 10. Szkoda że nie ma zestawienia głośności podczas wykonywania czynności odczytu/zapisu. Co do tych wibracji, to można spojrzeć na http://www.silentpcreview.com/article611-page2.html 4 talerzowa Barracuda 7200.10 (model 750GB) nie robi dużego wrażenia, bo trochę łatwiej wpada w wibracje niż 5 talerzowy 7K500 500GB (5x100 GB) czy 7K400 400GB (5x80 GB). Seria T7K500, która ogólnie rzecz biorąc ma większą kulturę pracy od poprzedników - powinna pod tym względem wypaść jeszcze lepiej. Mniej więcej na równi z 7200.9. http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2628&p=10 Co do głośności w stresie - T7K500 500GB (3x167 GB) ogólnie rzecz biorąc, powinien być znacznie cichszy od 7K500 (500GB) czy 7K400 (400GB), więc gdyby tak było (a wiele na to wskazuje), to zapewne ma jeszcze większą przewagę nad 750GB Barracudą 7200.10. Można też przypuszczać że modele T7K500 320GB i 250GB są cichsze od 250 czy 320GB Barracudy 7200.10, lecz to tylko moje domysły. Wszelkie uwagi - mile widziane ;)

"Another important factor is different recording densities in T7K500 models of different capacities. They evidently use 125 GB, 133 GB, 160 GB, and 167 GB platters. It would be logical to assume that 125 GB and 133 GB platters are just 160 GB platters curtailed at edges. But this is not true according to specifications. Platters of different models are indeed formatted to different areal and track density (see Table 2). That is 250 GB models are based on 125 GB platters (recall T7K250), 400 GB models - on 133 GB ones. " ---------- T7K500 250 GB 2x125 GB T7K500 320 GB 2x160 GB T7K500 400 GB 3x133 GB T7K500 500 GB 3x167 GB Chyba dobrze rozumiem? Najciekawsze są modele 320 i 500GB. Resztę można sobie darować.

Ale Ty masz Seagate'y 7200.10. (które niesety trochę bardziej wibrują, widziałem gdzieś na jakieś stronie porówanie, tylko że nie pamiętam linka edit: patrz post 25) Ja pisałem na tamat Hitachi. ;)

Dyski Hitachi miały niestety do tej pory dość dużą tendencję do przenoszenia drgań na obudowę, lecz jeżeli nie posiadamy budy wykonanej z balchy konserwowej, to nie powinniśmy mieć problemów z tego rodzaju hałasem. btw: Trochę już o tych dyskach napisano: (do linków AndyN'a również warto jest zajrzeć) http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showth...ighlight=t7k500 http://www.tomshardware.com/2007/01/16/200...own/page15.html http://www.storagereview.com/comparison.html edit: literówki

Możesz się jeszcze zastanowić nad serią T7K500 od Hitachi. Nie wyglądają na głośne... http://www.storagereview.com/php/benchmark...22&devCnt=4 przynajmniej w idle :) W przyszłym tygodniu będę go zamawiał. W testach wydajnościowych nowa seria również wypada całkiem dobrze: digit-life tomshardware

Dość szerokie porównanie jest na digit-life (klik) (m.in. T7K500 vs T7K250) Krótki test jest również na tomshardware (z 16 stycznia 2007)

komputronik - na zamówienie, 1318 zł pcprojekt - 1200 zł, tylko ciekawe jak z dostępnością. x-kom.pl (pierwszy raz słyszę o tym sklepie) - 1257 zł

Mam dokładnie taki sam problem. Na razie bardziej skłaniam się w stronę Hitachi (jak na razie ich dyski mnie nie zawiodły), ale kusi też Seagate, lecz z tego co słyszę i czytam, to seria 7200.10 nie jest zbyt cicha... z tym że są wydajne. Co do raidu, tak jak część osób już napisała - seria T7K250/7K250 b. dobrze spisywała się w raid 0 i przede wszystkim była cicha - nie było kłopotów ze świszcącymi talerzami, itp. Ciekawe jak jest z T7K500. Wydaje mi się, że to co piszesz, to przypuszenia (być może słuszne - nie zaprzeczam temu), ponieważ na poczatku, to znajdź mi test serii T7K500.

Z tanich 120-tek, to może TH Thundrblade. Ale na 12V nie są one zbyt ciche. Z tym że, co pow. 120 m3/h jest ciche...

"Pierwsze spojrzenie" na Abit'a AW9D-Max na bit-tech'u klik Jeżeli już było, to proszę po mnie nie jechać. :-P

Oj. niekoniecznie - zobacz tutaj.

Wszystko co wyszło po serii IC7 (IC7/IC7-G/IC7 MAX3) nie było zbyt udane, wręcz słabe, bardzo słabe.

Jak tam idą dalsze testy ???

Może to też być S-MVA od CMO http://www.cmo.com.tw/cmo/english/product/...ctd.jsp?size=22

Tak myślałem...:-| Jest to jedna z głównych zalet LCD :P Dobra konfiguracja wyświetlanego obrazu, to podstawa... :) Właśnie miałem się o to zapytać... Nie - ja nie mam tego monitora :-| - chociaż nie ukrywam, zamierzam go kupić. ;) Naczytałem się trochę jego recenzji i opinii na forach (stąd te zdjęcia na str. 15 :) ) oraz pracowałem na nim około 2h w sklepie (zagranie w quake3, trochę net'u, plansze z kolorami, ogólne oględziny, trochę Windows'a, itp.) i także byłem pod dość dużym wrażeniem. :-P Na pclabie jest parę topików o tym monitorze: http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=172358 (nowy) http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=166866&hl= (starszy)

:-| Gdybyś kupował w stanach, to może... W PL na 95% trafisz na MVA AUO. Oczywiście piszę o rev. 2. Ale nie odbieram nadziei.