grzech1991

Z tego co widzę ta buda nie ma w ogóle zarządzania kablami. Jak Ci to nie przeszkadza to powinno być ok. Te corsairy co podałem są w wersji 650 watt. Jak nadal nie przekonałem Cię to weź cx650m będzie pewnie tylko 20zł droższy a modularny. Obudowę tnią to tylko i wyłącznie Zalman z3. Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Ja odpisuje głównie ze względu na nazwę tematu - nienawidzę notebooków ;] To weź sobie 1TB WD green - będziesz zadowolony, tani i dobry na magazyn danych. Jak coś szybszego to z serii BLUE poszukaj. Ram niebieski - kolorystyczne pod mobo które podałeś wcześniej Nagywarki to większość jeden ciul tak naprawdę. Lite-ony ostatnia seria była udana bardzo .Nie wiem co teraz jest polecane, ale gwarantuje Ci że ten samsung to po kosztach. Co do zasilacza, ja polecam z goldem (mniej się grzeje, ciągnie mniej energii - większa sprawność) i modularny. W zależności ile chcesz przeznaczyć. BQ bym nie brał bo są po prostu za drogie w stosnku do możliwości. CS550M corsair - będzie modularny, cichy z goldem CX550M corsair - modularny RM 550 corsair - modularny z goldem CoolerMaster V700 - świetny zasilacz, wyrabia prawie normę platinum Wybór w zależności ile chcesz gwarancji, czy ma być cisza. Pod względem głośności RM spkojnie bije BQ (przynamniej do 40%).

Dysk twardy bierz WD, jest o wiele mniej awaryjny. Jak masz trochę kasy to ja bym pomyślał o 2TB. Ram - corsaira jakiś niebieski do mobo. Procka wziąłeś bez OC natomiast możliwości płyty bez OC nie wykorzystasz (więc droższy procesor albo tańsza płyta) Nagrywarka jest słaba, ja bym wziął jakiegoś lite-ona. Jest głośny, ale ihas 124b miał rewelacyjne opinie. Jak masz trochę więcej kasy, to wziąłbym zasilacz corsair cs550m - modularny z goldem. Z dyskiem SSD masz tylko 120GB, wolałbym plextora m5s który ma jednak te 8GB więcej.

Dzięki, czegoś takiego właśnie jak sandisk szukałem. Cena jest dobra, pojemność też - w porównaniu do goodrama to pewnie na jedno wyjdzie. Za to jest lepszy. Co do oprogramowania, nie ma to dla mnie żadnego znaczenia - jak i inne przejściówki ;)

Problemem jest to, że sam nie wiem ile chciałbym wydać i co chciałbym kupić. Wydać chciałbym jak najmniej, jak wydam mniej po prostu przeznacze to na coś innego np. klawiatura mechaniczna. Ale z drugiej strony, nie jest mi aż tak ona potrzebna - a z dysku mogę być nie zadowolony. Wiem, że w modelach do 128GB pasuje mi plextor - jest szybki i ma te 8GB więcej. Ten mi doradziłeś i jestem Ci bardzo wdzięczny. Myślę nad czymś bardziej pojemnym jednak. Z drugiej strony 40GB na system i parę programów mi starczy. Kolejny fakt jest taki, że 250GB wcale nie opłaca się dużo bardziej od 128GB. Nie wiem sam jaki ma być mój pierwszy SSD. Nie wiem też, czy wolę więcej miejsca ale wolniej czy mniej ale szybciej. I czy w windowsie odróżnie te 10-15% różnicy w prędkości. Wiem jedno, dysk ma mieć kości MLC.

Co wybrać? Chciałym SSD - mój pierwszy. Chciałbym aby był szybki, ale z drugiej strony liczy się też dla mnie miejsce. Zastanawiam się nad: Curcial m500 - ~250GB goodram c100 - ~250GB Adata sp900 - ~250GB Adata Sx900 - ~250GB Plexotr m5s - 128GB

Mam AMD athlona na mobo ASUS m2v, model 4200 z 2 rdzeniami. Na mobo są ddr2. Potrzebuje jakąś płytę pod niego z PCI-e x1 min. 3 sztuki. 1 PCI i obsługą r9 290 (ASUS m2v ma problemy z kartami graficznymi) jaką płytę kupić? Myślę o Gigabyte GA-M55S-S3 Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Z tego co wiem to E9 trzyma gorzej napięcia (słyszałem, że udało mu się nawet złamać normę ATX) niż niższe wersje. Dla mnie odpada na dzień dobry. Brałbym tylko i wyłącznie RM. Ewentualnie, jak się boisz o zasilacz to CS550M - będzie tańszym wyborem. Nie wiem tylko jakie ma kondesatory.

Inaczej. Na obrazkach z końcówkami na pudełku jest corsair link. W zestawie też jest. Pierwsze odpakowanie i moje zdziwienie 24 pin płaskie i jakiś dziwny kabel. Powrót okiem na pudełko - kabel do corsair link. Ale fakt faktem, corsair link nie jest zbyt użyteczny do zasilacza. Zresztą jak pisałem wcześniej. Teraz bym kupił sam v700. Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Mam RM 650, wszystkie kable są płaskie. Sam byłem zdziwiony że 24 pin również. Na pclabie też piszą że corsair link nie ma, tymczasem na pudełku stoi jak byk że jest w zestawie. Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Zależy, za RM przemawia: - brak piszczących cewek (teoretycznie) - półpasywny - wszystkie kable płaskie - pewniejszy serwis (według mnie) - corsair link - mniej kurzu w budzie (nie ciągnie, nie kurzy) Za coolermasterem: - torba w akcesoriach - lepsze kondensatory - spełnia już prawie normę platinum - jest znacznie tańszy od seasonica, a sam seasonic jest sporo droższy od RM (co znaczy, że teoretycznie powinien być lepszy) - powinien być cichszy przy wyższym obciążeniu (corsair przy 40% startuje jak z procy) Jak ja bym miał teraz kupować, to wziąłbym v700 - ale nie koniecznie dlatego, że jest lepszy tylko po prostu jestem ciekaw jak w praktyce wypada w porównaniu do RM.

Ja w sumie PC zacząłem składać. I kupiłem RM 650. Trochę w sumie teraz żałuje, że v700 nie wziąłem. Ludzie piszą o tych tanich kondensatorach, że nie wytrzymają itd. Z jedenej strony 5 lat gwarancji, ale wydaje mi się, że to jest zrobione tak aby po tych 5 latach padło. Z drugiej strony przez przypadek w 2008 roku kupiłem corsair VX i do dziś działa cicho i bez zarzutu. Zobaczymy jak to będzie, w każdym bądź razie, następnym razem będę zwracał mega uwagę na kondenstaory. Chociaż... trochę poczytałem wątek na zagranicznym forum o RM 650 i piszą, że zasilacz powinien i tak z nimi wytrzymać teoretycznie 11 lat pracy 24/7. I że jest to trochę nadmuchana sprawa. ;] W corsair rm brakuje w porównaniu do coolermastera tylko tych lepszych kondensatorów i torby na kable. Bo stosunek cena/moc jest podobny (ja swój za ciut ponad 400zł wyrwałem).

Już się zdecydowałem. Wybrałem jednak LG 32LN540B. W neonecie jest za 900zł (cena na allegro od 975zł w górę). Co prawda na allegro mam 5% zwrotu za zakupy, ale mimo wszystko wolę tradycyjny sklep. Nie wziąłem samsunga bo promocja była marna w porównaniu do internetu. Poza tym, celowo montowane kondensatory przy radiatorach czy wspólny jeden pilot (i problemy z dwoma włączającymi się urządzeniami na raz) będą uniknięte dzięki LG. W dodatku TV ma mniejszą rozdzielczość co jest niewątpliwą zaletą. Na dodatek w internecie jest filmik jak pięknie działa flicker-eye w benq (albo i nie działa) https://www.youtube.com/watch?v=p6ygxbvUcRc#t=0 Obawiam się tylko tego, że jeden TV ma rozdziałkę FHD a drugi HD Ready i czy przejdzie to na sterowniku intela bez problemu.

Karta graficzna to HD4600. Później dokupię. Czym się różnią, to wiem. Ale z tego co się orientuje, to BENQ jest w stanie przyjąć tylko 60Hz na kablu a i tak wyświetli 50Hz. Matryce są 50Hz, 100HZ, 200Hz, itd. Nie słyszałem nigdy o matrycach 60Hz. Wejścia słuchawkowe czy inne ciach!ły mnie nie obchodzą. Zależy mi na dwóch cyfrowych wejściach i dużym ekranie. Rozdzielczość i tak na benq będę zmniejszał (ale poprzez sterownik). Więc argument, że samsung ma mniejszą rozdziałkę dla mnie odpada (przynamniej pod względem estetycznym). O ile do tej pory miałem monitor 23" i TV to nie miałem problemu z aplikacjami/grami itd. Oba ekrany miały maks tą samą rozdzielczość i ustawione to samo skalowanie na sterowniku. Boję się również, że przy hd ready elementy będą za duże i będę w czarnej... A w benq najwyżej zmniejszę trochę skalowanie. Ale z drugiej strony... Sam już nie wiem, widziałem samsunga na żywo i w sumie obraz wydawał mi się ok. Ale było to na wystawie sklepowej.

Witajcie Dosyć nietypowe porównanie. Nie wiem na co się zdecydować. Ale od początku, co miałem, co mam i co będę chciał mieć: Miałem: konfigurację TV 40" (ue40d5500) + monitor LG 23 cale o niemal idenatycznych parametrach (FHD, 16:9) tylko w monitorze katody jako podświetlenie Na TV oglądałem filmy głównie, na monitorze przeglądałem neta robiłem jakieś rzeczy na PC. Natomiast ekran dla mnie był ciut maławy. Przy czym na sterowniku ustawiałem skalowanie z 1280x720 na 1920x1080 Obecnie: Monitora się pozbyłem, mam tylko TV (notebook i tak ma jedno wyjście HDMI). Niestety, brakuje mi bardzo siedzenia przy biurku. Co chcę mieć: Myślę o 1-2 ekranach na biurku + TV (ten 40" bez zmian). Jestem w trakcie składania komputera, który obsłuży więcej ekranów. Sęk w tym, że tak na oko na biurku zmieści mi się 32"+23" ew. 2x27" (tak na oko). Zastnawiam się co kupić, bo nie mam bladego pojęcia Przedewszystkim zastnawia mnie - co jest lepsze? TV mogę mieć 50-80zł taniej, jest większy - TV ma mniejszą rozdzielczość, ale inną niż TV - dla mnie to również teoretycznie lepiej bo i tak używam mniejszej. Ale czy to nie koliduje z tym, że jeden ekran jest w wyższej a drugi w niższej rozdzielczości - Czy karta graficzna jest w stanie uciągnąć trzy ekrany? Chodzi mi pod kątem filmów i pracy biurowej. - Lepiej kupić jeden większy ekran czy np. 2x27"? Przy czym, taniej wyjdzie 32" + mniejszy ekran albo pozostanie przy 32" - A może lepiej kupić 32" z FHD? Ale zaznaczam, i tak będę skalował rozdzilczość. Bardziej chodzi o jakąś kompatybilność z moim TV - Co oferuje lepszą jakość obrazu, duże są rożnice? Samsung ma pilota, 2xHDMI (w zupełności mi wystarczy, bo mam jeszcze TV). Obraz będzie widziany z 90cm (do oczu odległość), monitor będzie używany do gier, przeglądarki, wirtualizacji ew. czasem jakiś film. Nic profesjonalnego. Ogólnie widziałem na żywo dzisiaj tego samsunga i całkiem fajnie się prezentuje. Czy ktoś coś doradzi?

I jeszcze jakiś artykuł typu, budujemy HTPC. Zestawienie platform, obudów i kosztów. A wiadomo, różnie to bywa ;]

Test dysków SSD 200-500zł Test chłodzeń LC (gotowych) Test kart graficznych (w google za wiele nie ma) uwzględniając ilość rdzeni procesora Test pamięci ram ddr 3 Test słuchawek dla gracza od 50 do 500zł Coś takiego, w googlach nie widziałem aktualnych testów na polskich portalach. Dwa testy były blisko, jeden SSD ale tam są raczej generacje poprzednich dysków i test DDR3 z 2010 roku ;]

Biorę plextora. 10zl więcej a warto. DziękiWysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Poza tym sandisk to nowa konstrukcja która nie jest sprawdzona? To totalna bzdura czy mam trochę racji? Bo w sumie między nimi cena nie gra roli.Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Ok krótka piłka - plextor 325zł nawet będzie czy sandisk 339zł? Czytałem tematy. Wszyscy piszą plextor.Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Bardziej skłaniałbym się ku ultra plus lub plextorze. Z tego co widziałem, to plextor do wyższych modeli wypuścił nowe FW i przyspieszyły. Do tych niższych też ma być (podobno) co również polepszy osiągi ;] Od plexotra będę miał 20zł zwrotu za zakup (wyjdzie mnie jakieś 330zł). W przypadku sandiska muszę kupić w sklepie, więc na to nawet nie mam co liczyć. Po rabatach tak ceny się kształtują: SanDisk Ultra Plus G25 128GB 339zł Samsung EVO MZ-7TE120BW 120GB 350zł Dysk SSD PLEXTOR 128GB 330zł Kingston SV300 120GB 295zł KINGSTON 120GB 2,5'' HyperX 350zł

Panowie który z tych pięciu będzie najwydajniejszy? SanDisk Ultra Plus G25 128GB 339zł Samsung EVO MZ-7TE120BW 120GB 369zł Dysk SSD PLEXTOR 128GB 349zł Kingston SV300 120GB 309zł KINGSTON 120GB 2,5'' HyperX 369zł (ale wolałym nie, bo to jednak 8GB mniej) Dysk pod windowsa, jakieś programy ew. gra czasem.

Chodziło mi bardziej o różnice pomiędzy zwykłym a normalnym. Różnica w TDP wynosi 30 watt. Jak to interpretować?Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Ok, a czy różnica w poborze energii będzie duża? Chodzi mi o realnąWysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Dzięki, a down clock'ing da się robić na ASRock H81M? Ten pentium ma pewnie jeszcze napięcia obniżone?