Killers

Pakowanie się to złe słowo - LG to dobry wybór, oprócz dobrej jakości i całkiem przystępnej ceny masz jeszcze dobrą gwarancję.

Podany wyżej monitor to dobra propozycja, który w zadaniach biurowych sprawdzi się idealnie . Z tego jednak względu zaproponowałbym rozważenie kupna monitora w proporcjach 4:3. takie posunięcie znacznie ułatwi prace na komputerze.

podany przez ciebie monitor jest całkiem świeżą propozycją, który bardzo dobrze się nada do zastosowań o jakich pisałeś. Innymi modelami które też spełniłyby te wymagania mogłyby być LCD 22 calowe z mniejsza rozdzielczością na której odczuwalny byłby większy komfort pracy podczas pisania.

Dla grafika najlepszym rozwiązaniem będzie matryca Pav lub Isp. Eizo to oczywiście najwyższa półka i przez to bardzo droga jednak można znaleźć równie dobre monitory w ofertach NEC i Dell za nieco mniejsze pieniądze.

Całkiem tani monitor z full HD oraz z wymaganym złączem cyfrowym http://www.agito.pl/monitory-lcd/lg-23-lcd...f.0.344075.html Tylko tyle że jest nico mniejszy.

chyba jednak ma - bo jak siedzisz w nocy i masz jednostajną jasność to kilki minutach masz już zmęczony wzrok. Światło które bije od monitora drażni oczy a praca przed komputerem staje się mniej komfortowa. Zmęczone oczy a zdrowe oczy to może nie to samo ale można to podciągnąć pod jeden temat.

Ten link to żadne nowości tylko monitory które już dawno się pojawiły, a data przedstawia dzień wprowadzenia ich do bazy danych.

Za takie pieniądze można kupić eleganckie Eizo :D

Znaczna poprawa w działaniu tego AV powinna doprowadzić do zwiększenia popularności oraz do zmiany zdania o tym programie. Jest tylko jeden warunek trzeba go osobiście przetestować (bo inaczej ciężko jest uwierzyć)

Z jednej strony mogę ci podesłać test monitorów 19'' w proporcji 4:3, ale jest to dość stary test (sprzed 2 lat ;/ ale ten format przeszedł już prawie do historii wiec ciężko znaleźć coś nowego) w teście tym monitory na dobrych matrycach PVA i MVA i 3 na TN (nieco gorszych) A jeśli chciał byś jakąś nowszą propozycję to bazuj na podanych producentach.

rzeczywiści ich pogięło, 800 zł za 19 - nigdy. Za takie pieniądze możesz mieć znacznie większy (22''). Ale patrząc po producentach z pewnością możesz w Iiyame celować, bo ma całkiem dobrą gwarancję, tak jak i LG (na pixele)

Z ostatnich twoich propozycji wybrał bym W2353V-PF. Po pierwsze dlatego że jest ona największy z proponowanych po drugie jest on z najnowszej serii od LG, no i po trzecie ma kilka dodatkowych funkcji ułatwiających prace przed monitorem (w tym Auto Bright chroniący przed zmęczeniem wzroku) Więcej o pakiecie SMART

Ogólnie LCD jest zdrowsze od CRT. LED wpływają podobnie na oczy jak LCD, jednak istniej grupa monitorów które mniej męczą wzrok. Takie monitory posiadają automatyczne dopasowanie poziomu jasności - tzw auto Bright. Ostatni LG wprowadziło monitory które mają te (oraz kilka innych ) funkcji nie męczących wzrok.

Zgodzę się z hemfaj. Najnowsza wersja to duża różnica. Po zainstalowaniu odczuć można jego lekkość w porównaniu z poprzednim działa znacznie szybciej.

Mnie również ten laptop przypadł do gustu, a to za sprawą tego artykułu. Bardzo pozytywna ocena.

Ja bym do grania szukał czegoś większego, ale budżet na wiele nie pozwala. Podane przez krychoo monitory są dobrymi alternatywami. Do tych propozycji można dorzucić http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/304943 Monitor ten ma szybki czas reakcji 2 ms. (bardzo potrzebny w grach)

Jaka jest różnica między TCO-06 a TCO-03 nie wiem, ale na pewno żeby zdobyć TCO-06 trzeba spełniać ostrzejsze kryteria tj. wygodę użytkowania, emisję fal, zużycie energii, użycie niebezpiecznych substancji i możliwość ponownego przetworzenia sprzętu. Jeśli chcesz monitor ergonomiczny na pewno musisz patrzeć na pobór prądu. Asus VK 221D - 55 w Asus VK 222S - 55 w Reszty nie udało mi się odnaleźć. Monitor który ma mały pobór mocy 22 w a do tego szybką matrycę 2 ms. W2252TE- PF. Sam mam LG i oczu mi nie męczy.

No niestety kupując monitor na Tn trzeba się liczyć z dużo gorszym obrazem (z gorszym odwzorowaniem kolorów itp.).

Różnica będzie i to bardzo duża. Biorąc jeszcze pod uwagę twojego kompa, nie zastanawiał bym się. 24 było by idealne ale przechodząc z 19 na samym początku mógłbyś mieć problem z 'ogarnięciem' obrazu, wiec najbardziej optymalna będzie 22. Możesz wybrać tą którą wymieniłeś, ma duży kontrast 20 000: 1 szybką matrycę, i HDMI (czyli ma wszystko co powinien mieć dobry monitor HD)

Przeglądają to wsparcie można znaleźć to czego się szuka a w razie niepowodzenia można do nich napisać albo zadzwonić. Dobry pomysł z taką formą 'serwisu'.

Ja mam tu taki artykuł który troszeczkę bardziej szczegółowo mówi na czym powinniśmy się skoncentrować przy wyborze nowego monitora. http://www.agito.pl/porady/jak-wybrac-moni...d.agito.56.html Proponuję rozpatrzyć takie propozycję Benq E2200HDA Samsung T 220 LG W2261v Wszystkie te monitory mają bardzo dobre parametry. Benq ma jeszcze dobrą cenę ale nie ma gniazd cyfrowych. Ale zdecydował bym się na LG ze względu na gwarancję i jakość obrazu

Ten monitor nie ma regulacji góra dół http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/313388_komentarze/ przynajmniej tak wynika z opinii użytkowników skąpca.

zgodzę się że LG, Samsung, Iiyama to firmy które produkują monitory na podobnym poziomie. Różnica w parametrach i cenach jest niewielka. Teraz nawet gwarancja jest zbliżona (chociaż to LG jako pierwsze wprowadziło standard na zero złych pikseli)

Skoro ten monitor spełnia twoje oczekiwania, to możesz go spokojnie brać(duży kontrast 10000:1, szybka matryca 2 ms to dobre parametry) i nie musisz martwić się o piksele. Gdyby LG nie byłoby pewne swoich matryc nie wprowadziło by takiej gwarancji.

Nabiegać się trzeba i to bardzo. nie ważne czy to mała sala gimnastyczna w szkole czy profesjonalna hala sportowa. Podawane ustawienia w obronie i ataku są bardzo rozsądne i na takie też bym się zdecydował. Jak się ma dobrego bramkarza pod względem technicznym to jego też można wykorzystać do rozgrywania piłki.