reyden

Płyta , procek i ram OK . Karta to już zabytek , w dodatku to nie wiadomo co za model dokładnie - to może być równie dobrze pierwszy 8800GTX/GTS na rdzeniu G80 ( szczególnie model GTS jest dość słaby ) albo jakiś nowszy 8800 na rdzeniu G92 . Jeszcze w dodatku to chyba referent .

Faktycznie , Dell Inspiration 7567 ma ponoć matową matrycę TN - w sprzęcie tej klasy to raczej średni pomysł . Plusem matryc TN jest ich szybkość , przydają się szczególnie w grach , minusy - kiepskie odwzorowanie kolorów i małe kąty widzenia . Na notebookcheck przetestowali tego Della i matryca wypada bardzo kiepsko - słabe podświetlenie czy mały stopień odwzorowania kolorów - tylko 55% sRGB / 35 % Adobe RGB - dość mało jak do zabaw z grafiką , wymieniony w teście Asus GL502VM ma sporo lepsze odwzorowanie barw czy lepsze podświetlenie / kontrast . Z wymienionych wyżej lapków Lenovo Thinkpad E570 i Lenovo Y520 mają również kiepskie matryce , niby IPS ale kontrast / podświetlenie czy stopień odzworowania barw nie powala - prawie tak samo jak w Dellu . Acer VX5 też nie powala jeżeli chodzi o matrycę - minimalnie lepiej niż Dell czy oba Lenovo . Nie wiem jak wygląda matryca w Acer VN7-593G , wersja z GTX1060 ma matrycę sporo lepszą niż ww. lapki - pokrycie sRGB to ~85 % .

Strona SS podaje maksymalny poziom hałasu dla Prime na ~20 dB tyle że nie wiadomo dokładnie o jaki model chodzi , dla RMX 650W Corsair podaje maksymalny poziom hałasu na ~ 24 dB . Oba zasilacze są półpasywne , w RMX wentylator uruchamia się przy obciążeniu ~40 % , w SS Prime jest podobnie . Rzeczywiste testy pokazują podobnie - średni poziom hałasu dla Corsaira to ~22 dB .

Jak nie będziesz miał w przyszłości bardzo rozbudowanej konfiguracji ( 2 karty graficzne i/lub masa wentylatorów i dysków HDD ) to 650W starczy . Generalnie jest tendencja że kolejne generacje procków i kart ( bo to obecnie 2 elementy które mają największy pobór prądu , reszta to margines ) mają mniejszy pobór prądu - często było tak że nowa topowa karta miała pobór mocy na poziomie karty z segmentu medium poprzedniej generaji np. GTX1070/GTX1080 vs. GTX970/GTX980 jeżeli chodzi o pobór mocy czy stosunek wydajności do poboru mocy .

Pytanie jaki dokładnie ma budżet autorka tematu - czy do 5000 zł czy może go nagiąć i w to w jakim stopniu bo Acer VN7 + EVO 250GB to wyjdzie jakieś 5600-5700 zł . Zastanawiałem się też nad poleceniem jest jakiegoś kadłubka z desktopowym 7700K na pokładzie np. od DM tyle że to sporo większe koszty . Sporo wyższe zegary ( szczególnie bazowe ) i więcej cache L3 może być przydatne , do tego procek wkładany w gniazdo a nie lutowany jak 7700HQ . Z minusów - cena , wymaga odpowiedniej płyty , do tego ma sporo większy pobór mocy - prawie 2x wyższe TDP .

Nic nie wiadomo jaką instalacje ma w domu ten gostek , nawet najlepsze zasilacze mogą robić takie cyrki , szczególnie jak mają duży prąd startowy . Corsair RMX 650W ma pobór mocy do 50 A , nie wiem ile prądu przy starcie pobiera XFX XTR 550W czy BQ SP P10 CM 700W , dokopałem się tylko do info modelu 800W dla BQ - jakieś 30 A .

XTR to dobra choć nieco głośna jednostka , z zasileniem 7700K + GTX1080 powinien sobie poradzić , może jest uszkodzony . BQ SP 10 700W to jednak zasilacz nieco słabszej klasy - z jednej strony może mieć lepszą elektronikę i cichszy układ chłodzenia a z drugiej strony ma pół modularne okablowanie , nie wiem też czy ma tryb półpasywny . Za 529 zł masz Corsaira RM650X 650 - również certyfikat 80+ Gold , realna moc nie wiele mniejsza niż w BQ a ma w pełni modularne okablowanie i cichy wentylator 135 mm z trybem półpasywnym , jeden z najsichszych zasilaczy na rynku. Sprawoność obu zasilaczy bardzo podobna - 90-91 % przy obciążeniu 50 % , Corsair jest minimalnie lepszy przy 10% i 20 % obciążenia , przy 100% obciężenia BQ jest lepszy ale znowu minimalnie - róznica to jakieś 0,3 % . XFX konstrukcyjnie jest najstarszy - pochodzi z 2012 roku , BQ to konstrukcja z 2014 roku , Corsair jest z 2015 roku .

Pytanie jak duże i skomplikowane projekty robisz / będziesz robić . Przy czymś małym powinno starczyć I7U ( 2 rdzenie + HT ) + iGPU , jak coś bardziej skomplikowanego to I5/I7 HQ ( 4c/4T lub 4c/8t ) + lepsza karta ( znowu sporo tutaj zależy czy soft będzie wykorzystywał wspomaganie od GPU czy karta będzie tylko wyświetlać obraz . Co do SSD - przy takim budżecie warto zainwestować w dysk SSD 250GB , może to być zwykłe SATA lub sporo wydajniejsze NVMe , tyle że znowu dochodzi kwestia czy wydajność/przepustowość dysku NVMe wykorzystasz w tym co robisz . Wstępnie kilka propozycji . Z I7U na pokładzie : Lenovo Thinkpad E570 za 4 719 zł - I7 7500U / GTX950M / 16GB / SSD 256GB NVMe + 1TB HDD / matowa matryca IPS FHD i Win 10 , dobrze wykonany , biznesowy lapek , do małych i średnich projektów będzie pasował , procek trochę wolny ( ma tylko 2 rdzenie ) i średnia karta . MSI PL62 za 4 789 zł - ten sam procek i tyle samo ramo co w E570 , nowsza i trochę mocniejsza karta - GTX1050 , HDD 1TB + slot M.2 na dysk SSD , matowa matryca IPS FHD i Win 10 , gorsze wykonanie niż E570 ale masz lepszą kartę , poza tym samemu decydujesz jaki dysk wsadzisz , o tym napiszę niżej . Z pełnym I7 HQ Lenovo Legion Y520 za 4 629 zł - I7 7700HQ / 16GB ram / GTX1050 / HDD 1TB + slot M.2 / matowa matryca IPS FHD MSI PL62 za 4 099 zł - sprzętowo prawie to samo co ww. Lenovo Legion z tym że ma słabszą kartę - MX150 czyli mobilny odpowiednik GT1030 , wydajność nieco lepsza niż GT940MX . Acer VX5-591G za 4 799 zł - najdroższy lapek ale ma najmocniejszą kartę - GTX1050Ti 4GB DDR5 , reszta parametrów jak w Y520 czy MSI PL62 z MX130 . Wracając do SSD - w przypadku dysku montowanego w lapku przez sklep czy producenta nie wiadomo jaki dysk jest w środku - to może być coś dobrego a to może być najgorsze badziewie jakie sklep ma na stanie , tutaj masz jedną wielką loterię . Z samodzielnie kupowanych SSD polecam Cruciala Mx300 275GB , A-Data SU800 256GB lub sprawdzonego Samsunga 850 EVO 250GB z dysków SATA , Samsung 960 EVO 250GB / Patriot Hellfire 240GB / Plextor M8PE GN 256 GB . Dyski SATA to koszt ~400 zł , dysk NVMe 250GB to 500-600 zł.

Dużo jest tego materiału na kasecie ? Zamiast bawić się w samodzielne zgrywanie to lepiej oddaj kasetę do jakiegoś fotolaba , koszt 20-30 zł za 1 h materiału , z reguły robią to na dobrej klasy sprzęcie a nie najtańszym supermarketowym [ciach!]ie , choć błędów z kasety nie poprawią . Inna kwestia to to czy twoja karta graficzna jest w ogóle przechwycić sygnał z zewnątrz , może się okazać że ma tylko wyjścia Chinch / RCA , może się okazać że potrzebujesz specjalnego grabera i softu do tego . Masz w ogóle na płycie złącza RCA ? Bo mi się wydaje że to złącza minijack , z reguły są 3 złącza obok siebie .

PS lubi jeden mocny wątek więc wsadzanie Ryzena jest bez sensu . Tak samo jak pakowanie I5 4C czy 6C , pomijam koszty tego drugiego . W przypadku Overwatch Ryzen 5 czy 7 może być lepszy .

Tyle że ten złom ma nadal pojedyńczy wątek lepszy niż Ryzen , o FX-ach już nie mówię . AMD wydając Ryzena zrobiło duży krok naprzód ale obawiam się że może to być sytuacja jak z Phenomami II - dobre procki konkurujące w swoim czasie i ceną i wydajnością z Intelem a potem pojawił się I5 7xx i pozamiatał . Tutaj może być podobnie - nie wiadomo co pokażą 8600k/8700k .

Nie ryzen 3 a ryzen 5 . Ma już dobrą platformę to po co ma zmieniać , Ryzen 5 1 400 w grach zachowuje się różnie - raz jest poziom wydajności I5 7400 a innym razem ledwo walczy z I3 6100 czy Pentium 2C/4T , generalnie częściej w testach walczy z I3 czy Pentium G4560 .

Takie rady to sobie wsadź w dupę . 2500K to nadal mocny procek , może nieco odstaje od obecnych ale dalej daje radę , szczególnie po OC ( ale nie na H61 ) . Co do ramu i wydajności , wysoko taktowany ram czasami wpływa na wzrost wydajności , nie jest to dużo i sporo zależy od platformy - stare SB praktycznie na to nie reagowały , dopiero od Haswella coś się ruszyło .

Zeby się ktoś nie zdziwił że 3k zł może nie starczyć na procka , płytę , ram i resztę ww. rzeczy . Obecne I5K to koszt ~1000 zł , nie sądzę aby nowe I5 mające 6 rdzenii były tańsze niż I5 4C , prędzej obstawiam cenę w okolicach I7 4C/8T , I7 6C/12T pewno będzie kosztował koło 2 tysi . Do tego płyta , jako że Z370 to będzie to za mniej niż 500-600 zł bym się nie spodziewał płyt , 16GB szybkiego ramu to koszt 500+ zł .

Pentium G630 i I3 2120 od strony architektury to praktycznie to samo , róznią się zegarem i HT w I3 , zegar w zegar w grach 1-2 wątkowych były by równe . G1620 jest nieco nowszy ale ma mniej cache , suma sumarum może mieć wydajność na poziomie Pentium G630 .

C2D to już zabytek , w dodatku DDR2 gdzie obecnie mamy DDR4 w nowych platformach . 2 rdzeniowy procek też dziś jest mało przydatny , o ile w WOT jeszcze ujdzie ( choć Celeron / Pentium z generacji sandy bridge czy wyżej będzie sporo lepszy , dość dużo zmian w trakcie tych 2 architektur które wyszły , procki z generacji SB w niektórych zastosowaniach notowały bardzo duże wzrosty wydajności , żaden inny CPU po nich tyle nie zyskał ) . Za ~120 zł jest płyta MSI/Mediona + Pentium G630 2,7 Ghz tyle że bez ram , do tego kiepska jakościowo płyta ; za 200 zł jest płyta Acera na H61 + Celeron G1620 2,7 Ghz

Do wota to starczy nawet Pentium / Celeron SB , byle jak najwyżej taktowany . Bo raczej będzie ciężko dostać płytę na P67 / Z77 + I5 2xxx ( nie koniecznie może to być 2500K ) , niektóre można pogonić do 4 Ghz . Do innych gier to lepiej I3 2xxx/3xxx .

@Ghostman Te 1,35 V dotyczy ramów DDR3L , normalnie DDR3 ma napięcie 1,5 V lub 1.65 V ( wyżej taktowane modele ) , przy DDR4 standardowo jest 1.2 V . To na co pozwala procek to jedno a drugie to możliwości płyt i chipsetów - na Z masz 2666+ mhz , H/B max 2133 mhz przy Skylake i 2 400 mhz przy Kaby . Po prostu przy płytach na chipsecie serii Z włączasz odpowiedni profil XMP i gotowe , choć z drugiej strony ładowanie tyle kasy w płytę na Z270 przy zablokowanym I7 to średnio sensowny pomysł . Lepsze wyjście to 6700K/7700K + płyta na H/B i ramy 2 400 mhz , cenowo podobnie a więcej zyskasz na wysoko taktowanym CPU .

Jak Intel chce powalczyć to cena CL powinna być zauważalnie niższa niż najtańsze 6C na X99/X299 choć wątpię aby to była cena Ryzenów 6c/8c .

Procek w teorii obsługuje max. tyle ile podane - dla DDR4 to 2 400 mhz przy Kaby Lake , ale płyty z chipsetem serii Z pozwalały zawsze na więcej - choć nie zawsze wysoko taktowany ram dawał dużo . W czasach Sandy Bridge nie miało to znaczenia , od czasów Haswella przy ramach 2133 / 2400 mhz ( DDR3 ) czy 3 000 mhz ( Skylake / Kaby Lake ) szybki ram trochę daje - 5-10% jeżeli chodzi o wydajność , zależy od zastosowań . Inna kwestia to połączenie iGPU + szybki ram , szczególnie u AMD gdzie wysoko taktowany ram dawał na prawdę dużo . Choć nie wiem czy jest sens brać do zablokowanego procka płytę na Z270 , lepiej kupić coś tańszego na Bx50 a resztę kasy przeznaczyć na co innego .

A co mu da "nowszy procek " ? Kaby Lake w kwestii zmian w architekturze samego CPU praktycznie nic nie wnosi , ma lepsze iGPU i tyle , wydajnościowo jest niemal takie samo , do tego KL wspiera tylko Win 10 .

Niektóre nowe gry wykorzystują więcej niż 4 rdzenie / wątki , choć twój I7 jest nieco słaby w stosunku do obecnych I5/I7 4C . GTX980Ti to dobra opcja , podobnie jak GTX1070 , za 1070 przemawia nowa architektura , mniejszy pobór prądu , lepsze wsparcie w sterownikach i to że karta jest nowa ( gwara itp. ) .

Zależy jaka gra , część lubi mocne procki ( I7 z HT ) a część zdecydowanie woli mocne grafy . I5@4,4 Ghz + GTX1070 to na razie dobry zestaw , może poczekaj do września i zobacz co pokaże Coffe Lake , 6 rdzeni w cenie I7 6700/7700 K będzie niezłą opcją , szkoda że prawdopodobnie będzie wymagał płyty z chipsetem 3xx choć to nie jest pewne w 100% .

Pytanie jaki będzie pobór rzeczywisty kart i ich cena , bo to też ma znacznie przy kopaniu . Te 70-100 MH/s to z GPU @ 1 Ghz czy na 1,6 Ghz ?

Jak wyżej - lepiej brać I5 7xxx + płyta na H110/Bx50 + ramy 2 400 mhz a kasę przeznaczyć na co innego . Co dokładnie robisz jeżeli chodzi o grafikę i programowanie i czy potrzebujesz wiele rdzeni / wątków . Bo w cenie tego I5 jest Ryzen 6c/12T od AMD , nawet niezła architektura - wydajność jednego wątku nadal niższa niż u Intela ale w przypadku wielu rdzeni już jest sporo lepiej , tym bardziej że Ryzeny 6c czy 8C są w miarę przystępnej cenie .