reyden

Jak procek działa stabilnie cały czas i wszędzie - zarówno testy w OCCT/Prime 95 , SuperPi czy soft/gry to nie ma sensu podbijać napięcia . Co innego jak od czasu do czasu trafia ci się restart lub zwiecha i jesteś na 100% pewny że to z powodu niestabilnego CPU , wtedy można podnieść Vcore ( lub inne napięcie ) .

Odsuńmy na razie kwestie promocji na bok ( inna kwestia to te cashbacki można w zasadzie o kant [gluteus maximus] potłuc ) . Zajmijmy się kwestią tego czy w ogóle jest sens brania I7K + płyta na Zx70 + szybkie ramy . I7 7700K na starcie ma 4,2 Ghz , w turbo ma 4,5 Ghz , procki które robią 5 Ghz coraz trudniej dostać , zresztą nawet wykręcony na 5 Ghz nie jest specjalnie szybszy od I7@4,5 Ghz . 10-15 % więcej w wydajności sprzętu w grach można zyskać od szybkiego ramu , z drugiej strony ram 2666+ mhz wymaga płyt na Zx70 , co podnosi koszty . Lepiej zostawić I7K ( 6700K albo nieco nowszy 7700K ) ze wzlędu na wysokie zegary , do tego płyta na H110/B150 i ram 2 133 mhz , do tego chłodzenie na procka - chyba że jechać po bandzie i brać zablokowanego I7 , sam procek wyjdzie taniej ale też różnica w taktowaniu bardziej widoczna , wtedy też nie ma od razu przymusu brania dodatkowego chłodzenia . To co zaoszdzędzisz na procku , płycie ,ramach etc. wydać na co innego np. większy SSD .

Jak masz Win 7 i chcesz go zostawić to I5 6xxx + płyta na H110/B150 , do tego 8-16GB ram 2 133 mhz , 240-256GB SSD ( Goodram Iridium Pro 240GB lub A-Data SU900 256GB ) + 1TB HDD , do tego GTX1070 . Do tego zasilacz 500-550W i buda wg. uznania .

Skoro ma TV FHD to za pewne nie ma wysokiego odświeżania * , o G-Sync / Free Sync już nie mówiąc . Przy FHD masz od 10 do 25 fps różnicy w zależności od gry na korzyść GTX1080 , przy czym w większości gier jest to zakres 10 do 15 fps , nie wiele tytułów zyskuje więcej jak 15 fps np. Doom ( 27 fps ) i Far Cry Primal ( 16 fps ) , z drugiej strony mamy rodzynka w postaci najnowszej odsłony XCOM gdzie 1080 zyskuje raptem 6 fps . Na podstawie testów kart z PPC . Jak dla mnie to średnio sensowny pomysł z kupnem GTX1080 , to już lepiej zbierać na porządny monitor 1440p , nie koniecznie 120+ Hz . * - Odświeżanie sprzętowe , bo softowo za pomocą filtrów może mieć nawet te 400 czy więcej Hz , tyle że do gier to się w ogóle nie nadaje .

Pytanie w jakim stopniu będzie wykorzystywany PS/Corel i co dokładnie będzie robił . Bo jak zdecydowana większość to będzie typowa praca biurowa to zestaw z I5 + 8 GB ram na pokładzie to duża przesada , tutaj starczył by nawet Pentium 2C/2T + 4GB ram . Np. Dell Vostro 3668 z Pentium G4560 + 4GB ram i Win 10 za ~1 750 zł , do tego jakiś monitor 22+" .

AIO ma większą przekątną i dobry procek , wydajność sporo lepsza niż w I5/I7u , dopiero procki z serii HQ są lepsze ale przy tym co chcesz robić to będą się nudzić . Laptop będzie bardziej mobilny ale ma mniejszą przekątną ekranu i mniejszą wydajność , choć przy tym co robisz w zasadzie nie będzie to miało większego znaczenia . Do tego lapek 17,3" w tym budżecie ma tylko rozdziałkę HD+ a nie FHD . Z dostępnych w tym budżecie modeli np. Lenovo B70-80 z I3 5005U , 8GB ram i SSD 240GB SATA za 2 529 zł . Zdecydowanie lepszą opcją będzie lapek 15,6" np. Lenovo V310-15 z I3 7100U , 4GB ram , dyskiem 1TB + miejsce na SSD M.2 , matowym ekranem FHD i Win10 za ~2 050 zł

Do tej płyty podepniesz max. 4 dyski pod SATA , więc albo szukasz czego innego albo dysk z OS podpinasz pod PCI-E (co ogranicza wybór i podwyższa koszty ) . Nie ma płyty na H110 z więcej jak 4 złączami SATA , wiec albo bierzesz ww. płytę + kontroler SATA na PCI , szukasz płyty ze złączem M.2 albo szukasz płyty z 5+ złączami SATA - w praktyce tutaj to Bx50 czy H170 . MSI B150 Pro-VD + update biosu pod obsługę G4560 , MSI H110M Grenade lub MSI H110M Pro M2 . Co do procka - G4560 przy tym zastosowaniu to będzie się nudził , wsadził bym tam jakiegoś Celerona / Pentium 2C/2T np. Celeron G3900 lub nieco nowszy i z lepszym Igpu Celeron G3930 .

Nie wiem czy jest sens w braniu 7700k + płyta na Zx70 , procek ma na starcie wysokie takty , większość kończy OC na ~4,5 Ghz - w zasadzie tyle samo co turbo , musiał byś mieć gwarancję że procek dobije do okolic 5 Ghz . Zamiast tego proponuję I7 7700K ( ze względu na zegary ) + płyta na B250 + ram 2 400 mhz , chyba że koniecznie chcesz Zx70 to bierz ramy 3000 mhz CL15 . Karta - dobre opinie ma MSI GTX1080Ti Gaming X . SSD - A-Data SU900 256 GB - 5 lat gwary/ 200 TBW i pamieci 3D MLC , nie wiele gorszy niż Samsung 850 Pro a zauważalnie tańszy . Chłodzenie - bez OC to SPC Fortis 3 / Grandis 2 , jak chcesz kręcić to idź w kierunku Macho rev.B / Macho X2 albo BQ Dark Rock 3 . PSU - Corsair RMX 650W - dobry ,w pełni modularny zasilacz z certyfikatem 80+ Gold , trybem półpasywnym i bardzo cichym wentylatorem .

Z MLC jest jescze A-Data Su900 czy Samsung 850 Pro , tyle że to dyski dosyć drogie - 850 Pro szczególnie . SU900 256GB kosztuje ~450 zł w x-kom .

Jak gry to sobie Ryzena w ogóle odpuść . Co prawda platforma im się udała ale nadal trochę im do Intela brakuje . Chyba że robisz jeszcze coś innego gdzie duża liczba rdzeni / wątków się przyda , bez tego to I5 6600K/7600K + płyta na Zx70 + ramy 3000 mhz CL15 i GTX1070 .

I5 4670K@4,5 Ghz to nadal mocny procek , ogarnie nawet GTX1070 czy 1080 . Co do karty - Rx 580 jest kiepsko dostępny więc szedł bym w kierunku GTX1060 . A jak masz kasę to GTX1070 , tutaj na razie NV nie ma konkurencji . Do tego dołożyć ramu .

Tyle że dobrych FHD 120+ Hz jest jak na lekarstwo , większość ma matryce TN - co prawda niby te lepsze ale to nadal TN . Najtaniej to Samsung LC24FG70FQUXEN za 1,5 k zł z matrycą VA i odświeżaniem 144 hz . Dobre monitory 1440+p 120+ hz też swoje kosztują .

Zdjęcie czapki i posmarowadznie rdzenia normalną pastą to jak chcesz mieć mniejsze temperatury przy OC ew. jak chcesz wodować procka . Wielu ludzi ma mocno kręcone I5/I7 z generacji Ivy Bridge czy wyżej i nie zmieniają pasty pod IHS-em .

Nie ma znaczenie jaka grafa jeżeli chodzi o połączenie z CPU . Miało by to znaczenie przy FX-ach czy słabszych Phenomach II gdzie narzut na CPU od sterowników AMD był dość duży w takim układzie . Grafikę wybieraj pod soft - głównie wsparcie od GPU , chyba że całość prac będzie robiona z pomocą CPU a karta będzie tylko wyświetlać obraz - wtedy kartę dobierasz pod gry a konkretnie tytuły w jakie grasz / chcesz grać .

To że Crucial robi przeważnie dobre dyski i nie tylko to za bardzo nie ma znaczenia ( choć są wyjątki od tego wide niesławny Crucial BX200 ) . Wszystko rozchodzi się o wytrzymałość jak i wydajność kości TLC , a tutaj różnice są znacznie w porówaniu do kości MLC i żaden producent tego nie przeskoczy .

Albo Goodram albo dopłata ( newielka ) do Samsung 850 EVO 250GB . Co prawda 850 EVO to także TLC ale nieco inne oraz ma 5 lat gwary .

Akurat 850 Evo jest na kościach TLC , wersja Pro jest na kościach MLC . Choć przy nie wielkiej różnicy cenowej warto go brać - 5 lat gwary i sporo lepsze kości , choć nadal TLC .

GTX960M w tym budżecie to śmiech na sali , GTX1050 jest o jakieś 30% wydajniejsza i mniej prądożerna .

Praktycznie każdy punkt z tej listy ( nie licząc audio bo po prostu nie wiem ) spełniają lapki które ja podałem . Fxj i Prosaid z uporem maniaków polecają modele 15,6" , choć w kwesti matryc Fxj ma rację - w sklepie widzę tylko jednego lapka 17,3" z matową matrycą IPS i GTX1050 na pokładzie , z 8GB ram i bez SSD za 5300 zł . Wracając do SSD - lepiej kupić lapka bez SSD i osobno SSD samemu a potem w domu włożyć SSD i sklonować system , bo nie wiadomo co za SSD siedzą w lapkach , część laptopów z X-kom ma SSD wstawiane przez sklep a nie przez producenta lapka . SSD to np. Crucial MX300 275GB za ~410 zł .

Ten Acer z pierwszego linka ma slot M.2 na SSD , po prostu jak będziesz miał kasę to kupujesz SSD M.2 ( 120 GB lub 240+ GB ) i masz w [gluteus maximus] HDD 5400 rpm . HP Omen 15" też niezły , trochę słabszy procek ale za to masz SSD 240 GB . Wersja 17" z allegro też ma SSD choć w wersji 128GB , choć nie wiadomo od kogo to SSD ( tak jak w przypadku HP Omen 15" z x-kom ) . Za 4 100 zl jest HP Omen 15" bez SSD , do tego kupujesz osobno Cruciala MX300 275GB . W domu wpinasz SSD i klonujesz system we własnym zakresie . Matryca jest ta sama we wszystkich 3 lapkach - matowa typu IPS z rozdziałką FHD .

I5 desktopowe w większości były 4-rdzeniowe , nie licząc starych I5 6xx i nie licznych modeli SB/IB . Co innego mobilne CPU - tutaj większość procków z przed czasów Skylake była 2-rdzeniowa , tylko I7 miały 4 rdzenie ( choć nie wszystkie ) . Dopiero mniej więcej w czasach Skylake zaczęło się to zmieniać i pojawiły się 4-rdzeniowe I5 , choć modele z 2-rdzeniami nadal są ( także są I7 2c ) - mowa o modelach z oznaczeniem U - niskonapięciowe , mają 2 rdzenie + HT . Choć do tego co chcesz to 2 rdzenie spokojnie wystarczą , nawet model ULV powinien dać radę - zależy od materiału video - jak dekodowanie leci przez iGPU to nie powinno być problemów . Co innego jak dekodowaniem zajmie się cep - niektóre modele ULV mogą się przy tym spocić . Ten Dell wygląda ok , sensowna firma i model , normalna a nie wlutowana pamięć ram i SSD , normalny windows a nie wersja RT lub inna okrojona jak w tabletach .

Raczej ciężko będzie coś sensownego doradzić bo w tym budżecie z nowych kart wybór jest kiepski , same odgżewane , lowendowe kotlety z szyną 64-bit . Radeon HD5450/HD6450 , NV GF G210/GT210/GT710 ew. Radeon R5 230 . HD6450 jest lepsza niż starszy HD5450 , wydajność na poziomie Inteloswkiego HD3000 z czasów Ivy Bridge G210/GT210 to w zasadzie to samo - jedno z najsłabszych jak nie najsłabsze GPU na rynku2 , może być słabsza niż integra z G4560 . GT710 sporo lepsza niż G210 ale nadal padaka , stary Kepler na rdzeniu GK208 z 192 SP i pamiecią DDR3 na szynie 64 bit ( tak jak większość lownedu , czasami trafi się coś więcej ) . R5 230 to nic innego jak rebrand HD6450 . Więc jak widzisz wśród nowych kart za dużego wyboru nie ma . Co innego używki z allegro/olx . W tej cenie można dostać HD7750 1GB DDR5 , karta szybka w porówaniu do ww. i do tego niezbyt prądożerna , HD7750 zje te padaki na śniadanie .

Z tych 2 to zdecydowanie Lenovo , lepsza matryca i lepsza grafika .

Zależy czym będzie kodowany film i z jakiego źródła . FHD w X264 to nie powinno być problemu jak dekodowaniem zajmie się karta , przy mkv też nie powinno być problemu . Co innego jak dekodowanie będzie szło przez procka . O H265 czy do tego YT lub inny serwis to już nie mówię . Inna opcja to jakiś sprzętowy dekoder na androdzie np. ondroid czy malina .

Zestaw może być . Co do monitora to albo Aoc z pierwszego linka albo Samsung , oba maja dobre matryce . Kierował bym się ceną , opiniami ew. wyposażeniem ( głośniki , porty etc. )