Łukasz Wesołek

MSI to dobry wybór, ja bym brał pod uwage jeszcze napęd Asus-a. Co do Teac-a x52 to według mnie nie wart swej ceny (to już nie te napędy co kiedyś x40 i x32 :) ).

Ja mam BIV 40GB i wydajność hmm jest wystarczająca przynajmniej dla mnie (a montaż video, którym się zajmuje od czasu do czasu, wymaga sporej wydajności od dysku twardego), a temperatury są w normie. Z tego co napisałeś wynika, że co drugi dysk firmy Seagate pada. Możesz powiedzieć skąd masz takie dokładne wyniki? :wink: Rozumiem każdy chwali swoje :) , ale bez przesady. moge powiedzieć, ale nie chce cie wyręczać, proponuje użycie opcji SZUKAJ Dzięki za dobrą rade :) . Sporo tego, ale jak narazie nie natrafiłem na badania statystyczne, z których by wynikało, że co drugi dysk firmy Seagate pada :wink: , ale się nie poddaje i szukam dalej :D .

Ja mam BIV 40GB i wydajność hmm jest wystarczająca przynajmniej dla mnie (a montaż video, którym się zajmuje od czasu do czasu, wymaga sporej wydajności od dysku twardego), a temperatury są w normie. Z tego co napisałeś wynika, że co drugi dysk firmy Seagate pada. Możesz powiedzieć skąd masz takie dokładne wyniki? :wink: Rozumiem każdy chwali swoje :) , ale bez przesady.

Teraz TEAC W540 jest podobno sprzedawany z biosem 2.4A który umożliwia kopiowanie wszystkich zabezpieczeń (tak przynajmniej twierdzą ludzie na forum www.cdrinfo.pl).

Chyba jednak nic ci z tego podkręcenia TEAC-a W540 nie wyjdzie. TEAC CD-W548E zbudowany jest w oparciu o nowy chipset firmy Mediatek (wcześniejsze o chipset firmy Sanyo) i podobno dopiero ten model nagrywarki będzie można podkręcić. W cenie do 450 zł polecam ci właśnie TEAC-a CD-W548E, nie ma żadnych problemów z zabezpieczeniami, a różnica w cenie względem modelu W540 to około 50 zł.

hmm ja dla odmiany polecam: Macromedia Dreamweaver :)

Jak dla mnie najlepsze napędy DVD to Toshiba, Pioneer (kolejnośc przypadkowa :) ) Sam posiadam napęd Toshiby i jestem zadowolony. Polecam zapoznanie się z testem napędów DVD na www.cdrinfo.pl (ostatnio pojawiła się druga część megatestu)

a ja na standardowym chłodzeniu mam 30*C (w stresie max 41*C) przy niepodkręconym procu, po podkreceniu do 2,1GHz wzrost temp o jakies 3-4*C

:lol: Taki sprzęcior do nieliniowej edycji video. Zwłaszcza dysk 15.000 rpm robi wrażenie :D (no chyba, że mówimy o edycji w czasie rzeczywistym). Na początku tego tematu były podane następujące wymagania i fakty: 1) wydajność ale niewygórowana cena. 2) brak karty video (pewnie kontroler firewire jak w moim przypadku) Jak już napisałem w tym temacie zarówno na intelu jak i amd można z powodzeniem montować filmy. Dla mnie w grę wchodzi zestaw oparty na procesorze P4 1,8 lub XP 1,7 (0,13). Reszta komponentów to 512MB Ram, dwa dyski twarde itd. Podsumowując zestaw oparty na procesorze intela będzie droższy o jakieś 400 złotych (w zależności od doboru płyty głównej). Jeżeli cię na to stać, bez konieczności oszczędzania na innych komponentach to bierz intela. W przeciwnym wypadku amd, które wcale nie będzie gorsze.

To czy wybierze Intela, czy AMD nie ma żadnego znaczenia. Generalnie jedyna zasadą dotycząco procesora jest to, iż musi być to procesor powyżej 1GHz (chyba, że się posiada profesjonalne karty video). Dużo większe znaczenie przy obróbce video mają twarde dyski ilość pamieci.

Te zielone plamy to wynik braku kodeka XVID, ja ci polecam zainstalowanie tego zestawu filtrów: http://www.divxworld.ckmedia.pl/programy/k...ow-20030103.exe

a moim zdaniem osoba korespondująca z tym sprzedawcą też niewiele lepsza

uuuuuuu zobaczymy jak to będzie. Wszystkie koła napisane (czekam na wyniki), a później 3 egzaminy.

Hmm no to w takim razie Lite-On :D Tylko ktory?? 48x24x48x czy 48x12x48x????? Mam problem czy t ocos da poza typi paroma sekundami?? Seria oczywiscie z 6eczką na koncu Moze sie jeszcze ktos odezwac?please Poza tymi paroma sekundami to nic więcej ci nie da. :) Ja zastanowił bym się na ASUS-em, o tej firmie już ktoś wspomniał. A konkretnie mam na myśli model Asus CRW-4816A (48x16x48x), jest to odpowiednik Teac-a CD-W548E. Oba napędy różnią się tylko firmwarem i ceną :D . P.S Cena w Komputroniku tego Asus-a 339zł

Hmm no to w takim razie Lite-On :D

Testy nagrywarek to najlepiej na cdrinfo, tu masz linka: http://www.cdrinfo.pl/testy.php3 A jak bym miał wybierać między tymi dwoma firmami to bym wybrał Teac-a

Ja może dla odmiany odpowiem na zadany temat używam: Enhancera v0.17. Co do avartarka to go lepiej zmień BLANTMEN, pomyśl sobie co by było gdyby wszyscy chcieli mieć takiego pingwinka. Totalna anarchia i zachwianie równowagi w przyrodzie :lol: Tu masz sporą ilość avartarków: http://www.avatarpage.de/

No nie wiem. Gainward raczej wydajniejszy od R9000 i to dość widocznie :D (no chyba, że wersja R9000Pro), a jak go podkręcisz to nie mamy o czym mówić. Zresztą tu masz porównanie układów graficznych: http://www6.tomshardware.com/graphic/20021...1218/index.html A co do tej jakości obrazu, to nie mam powodu aby coś złego powiedzieć na jej temat w przypadku Gainwarda. :D

no ładnie to wygląda :D , dobrze dobrane kolory teraz trzeba tylko czekać na wersje FINAL :lol:

Tu jest coś o płytach na 760MPX: http://firingsquad.gamers.com/hardware/760mpxroundup/

Powiem tak dual fajna rzecz ale o tym, że druga opcja będzie znacząco wydajniejsza od pierwszej (szczególnie jak się trafi C1 i @3.0 :D ) to nie jestem tak do końca przekonany. Wzrost wydajności dla duala według różnych testów wacha się od 7-50% (te 7% 8O to z testu Tomshardware) http://www.tomshardware.pl/mainboard/02q1/...lathlon-07.html Druga sprawa to jeżeli komp będzie używany tylko do renderingu to dual ok, ale jeżeli nie tylko to pierwsza opcja wydaję się lepsza, wiadomo mało programów wykożysta te dwa proce. Na zakończenie wywodu kolejne porównanie kilku konfiguracji w tym duali: http://www.3dluvr.com/content/maxbench.php

e!Gr00bY tu masz porównanie czasów renderingu na różnych konfiguracjach, może ci to troche ułatwi sprawe :D : http://www.max3d.pl/benchmark.php P.S. Ile masz kasy na tego kompa???

I to nie jeden ja mam podobne wyniki.

Do poczytania: :D http://www.xbitlabs.com/video/3dsmax5/index2.html#5 Po pierwsze to karta graficzna nie wspiera renderingu, ma natomiast wpływ na to co widzimy w viewportach. Sprzętowe wspomaganie renderingu może ci dać RENDERDRIVE, ale to nie ten przedział cenowy :D . Tym DirectX też bym się zbytnio nie przejmował bo co z OpenGL (na którym pracuje większośc programów 3D)

Korea poprostu chce podobnie jak USA zrobić jak najlepszy interes na obecnej sytuacji. Amerykanie chcą wojny z Irakiem z różnych powodów (w imie walki z terrorem, bo tam jest zły Saddam, podobno broń masowego rażenia i napewno spore ilości ropy :D ). Korea natomiast zdaje sobie sprawe na ile może sobie pozwolić. Wiadomo przecież, że USA nie będzie chciało z nią wojny (za mało można zyskać, groźniejszy przeciwnik no i inna sytuacja w regionie). W gre wchodzą raczej rokowania, a tam ustępstwa, jakiś pakt, obietnice pomocy, w zamian za zaniechanie programu badań nuklearnych.