effect

W logu znajduje coś takiego: "\Device\HarddiskVolume2\Windows\System32\user32.dll c70.11f4: Error (rc=0):" I to właściwie wszystko co mogę dać. Fakt jest taki, ze przestrzeń dyskową utworzyłem na osobnym dysku SSD, a nie na tym, na ktorym jest instalowany VB (no ale to jeszcze sprawdzę). Niestety nie wiem co to znaczy "Bezgłowy start" - ale skoro odpala się w tym trybie to chyba dosyć znaczący ślad :)

- zmniejszyłem RAM do 2GB, - czy "dysk" musi być 8? nie może być 30? - włączone VT-x/AMD-V oraz PAE/NX Odpalam na Skylake (i3) z Win7 + VB 5.1.18 I jak wspomniałem wcześniej maszyna odpala tylko w trybie "bezgłowym". Resztę opisałem w poście 6.

No cóż, mi wyskakuje błąd "E_FAIL (0x80004005)" także nie jestem w stanie nawet maszyny odpalić (dałem 8GB Ramu i 30GB SSD). Fajne są te rozwiązania na ten błąd: jednemu pomaga włączenie sprzętowej wirtualizacji, drugiemu zmniejszenie pamięci ram dla maszyny, trzeciemu grzebanie w dll'ach :D ja tam zapewne znajde jakieś inne.. Ostatnie takie przygody miałem z plikami .bat w DOSie :D Ok. Wypróbowałem kilak propozycji, które znalazłem, ale nic nie pomogło, za to kliknąłem bezwiednie na "Bezgłowy Start" i maszyna wystartowała. Pytanie jest takie, co może być przyczyną, że nie da się wystartować, że tak to ujmę "normalnie"? - zmniejszyłem pamięć do 2GB, - wirtualizacja sprzętowa włączona - ustawienia hosta VB prawidłowe - USER32.dll jest obecny :) - antywirusa i zapory nie posiadam także na tej płaszczyźnie nie może być mowy o jakiś wzajemnych interakcjach - nie dysponuje innym softem wirtualizującym; u mnie PC startuje właściwie tylko ze standardowymi uslugami i nie dysponuje żadnym innym programem, zewnętrznym, który by operował w tle oprócz sterowników - mam tzw ubogą windę :) - obraz ISO pobrałem z linka powyżej, architektura 64-bitowa ale wątpię, żeby w tych okolicach tkwiła przyczyna skoro startuje w trybie "Bezgłowym" - jakieś pomysły?

Właściwie nic nie stoi na przeszkodzie - tak zrobię. Rozumiem, że w VB mogę zainstalować większość dystrybucji z formatu ISO? A wiadomo co się dzieje ze wspomnianą stronką, tzn jest sens na nią zaglądać, czy jest martwa od jakiegoś czasu? Hehe sypie błędami na dzień dobry; nie dziwię się że to niestrawny ekosystem - rozumiem że zaczynam przygodę z googlami :D

Tak się złożyło, że chciałem zapoznać się z Ubuntu, niestety stronka virtualboximages przechodzi chyba jakiś kryzys, gdyż nie można pobrać żadnego pliku VDI dla VB. Jestem kompletnie zielony w temacie społeczności i serwisów linuxowych i chciałbym uniknąć klikania na stronkach, które podsuwają VDI + "problemy". Skąd mogę jeszcze pobrać pewne VDI dla VB; czy może jednak skorzystać z innego hipervisor'a?

Spokojnie... system stoi od wczoraj dzięki staremu napędowi (podłączenie go zajęło 2 min ;)). Wniosek jest taki, że warto czasami zachowywać pewne fundamentalne urządzenia :) Nie zawsze jest dostęp do neta podczas takich "operacji".

Płyta jest od MSI B150 Mortar. Win7 Smart Tool działa po prostu w moim przypadku kapryśnie. Płytka i pendrive na 100% są ok. W każdym bądź razie stary napęd okazał się jednak przydatny. Rozumiem, że mogę skorzystać przykładowo z softu AsRocka, aby utworzyć taki pendrive z przeznaczeniem do płyt innych producentów? Czy też skorzystać z bardziej uniwersalnego, mniej zawodnego, narzędzia?

MSI też taki udostępnia ale podczas tworzenia generuje błąd. Płytka z Winem jest ok, pendrive też. Ostatecznie podłącze stary napę SATA, ale mimo wszystko jestem ciekaw czy jest jakieś rozwiązanie - bo to ładne szopki XXI wieku.

Jak w tytule - oczywiście są problemy z instalacją W7 mimo: trybu AHCI, włączone wsparcie instalacji W7, wyłaczone Fast Boot, wyłączone xHCI wyłączone bootowanie z UEFI wyłączone przezornie inne możliwości bootowania (oprócz napędu, który jest poprawnie wykrywany + SSD) napęd podpięty do portów USB 2.0 A mimo wszystko instalator woła o sterownik :) Pomysły?

No tak, Illustrator. Otwierałem nim projekty całych budynków i nie dawał rady. On po prostu jest kiepsko napisany. Przykładowo rzut architektoniczny całej kondygnacji budynku zajmuje 30MB, po otwarciu program rezerwuje 800MB Ramu i angażuje ok 60% 1 rdzenia podczas operacji, rzadko dobija 80/90%, a i tak ślimaczy. Lepiej się nie sugerować takimi programami, dla nich zawsze jest za mało, bo są po prostu źle napisane.

Nie miałby nawet sensu. Jak musisz tą ITX do midi włożyć, to wkładaj i nie ma co się szczypać.

Do 2d z prockiem nie trzeba szaleć, starczy i3. Miałem przyjemność pracować równocześnie na 4 i 2 rdzeniach z PS'em w wersji CC z obrazami powyżej A3, i nie zauważyłem żadnej różnicy w wydajności, ale to żadnej. Dysk SSD + Ram więcej zdziała niż CPU w tym przypadku.

To, jak się karta będzie sprawowała zależy od jej parametrów, jeśli większy brat ma wyższe parametry to i będzie większa wydajność. Zaś sama wielkość karty ma głównie wpływ na chłodzenie, mniejsze karty mogą (ale nie muszą) generować większy szum. Jeśli musisz umieszczać Mini ITX w obudowie Midi to nie ma przeciwwskazań. Ale jak nazwa wskazuje zostały one pomyślane do mniejszych zestawów.

- Płyta mi się z wyglądu podoba, do OC wg mnie się średnio nadaje, celowałbym w płytę SOC pod OC. - Wydajność RAM'u jest dla mnie sprawą 3-rzędną - tzn w moich zastosowaniach. - Celowałbym w 128GB, ale nie chcę pakować się w X99. - "normalny" dysk już mam, teraz przydałby sie pod m.2, a ta płyta go obsługuje :) A jak tam panowie z kompatybilnością? Mogę spodziewać się szopek? Po prostu w komentarzach "sklepowych" często idzie natknąć się na problemy współpracy z większa ilością RAMu. No i co z NVMe - mimo oficjalnego braku wsparcia dla tego dysku - tutaj jestem kompletnie zielony.

Czołem, Upatrzyłem sobie tą płytę (zestaw bez podkręcania). Do niej chciałbym włożyć: Crucial DDR4 Ballistix Sport LT, 2x16GB, 2400MHz, CL16 (BLS2C16G4D240FSC) Plextor 128GB M.2 PCIe (PX-128M8PeGN) Obydwóch pozycji nie ma na liście wsparcia wymienionej płyty głównej. Jestem ciekaw: 1. czy wykorzystam tego Plextora w pełni (NVMe)? 2. No i kwestia pamięci. Na razie kupuje 2 kości, jednak po 2-3 miesiącach chce dokupić kolejne 2, dokładnie ten sam zestaw (o ile będzie dostępny ;)). No i tutaj pojawia się pytanie, mogę spodziewać się problemów, jeśli kupie 2 oddzielne zestawy, teoretycznie te same? I jak to się ima do tych list wsparcia?

Ten etap mam już za sobą. Tzn bawienie się obudowami. Jak dla mnie wybór obudowy zamknięta/otwarta to wybór estetyczny. Tylko w przypadku zamkniętej jest więcej roboty i większa inwestycja w finanse, jak i mniejsze szanse powodzenia. Także jeśli ktoś planuje takie przedsięwzięcie i jest na początku drogi, to ja ją odradzam, chyba że z jakiegoś powodu musi mieć zamkniętą obudowę. Obecnie mam w 100% cichy komputer - też na Dimastechu, zero wentylatorów, nic nie piszczy, elektronika nie wydaje dźwięków - no chyba, że WD RED cyknie podczas uruchomienia głowicy - ale talerz będzie już tylko do backupu. Po prostu chcę zmienić na mocniejszy procesor. Także pozostaje sprawa: Ereboss Tisis Core czy HR-22 :)

Testowali w obudowie + wentyle z tego co widzę. No kuriozalny pomysł, ale jest to jakiś punkt odniesienia.

Ten Ereboss pasywnie chłodził 53 W 2-rdzeniowca (3GHz) i dawał radę. No ale już trochę powątpiewam w jego możliwości przy 4/8. Dodatkowo jak Pan Dammeron zauważył, pominąłem fakt zbyt "gęstego" radiatora, ale tutaj przychodzą konstrukcje 2 wieżowe, jak Ereboss Tisis Core lub 1 wieża Thermalright HR-22. Co do tego ostatniego, to doczytałem na portalu chłodzenie, że daje radę w trybie pasywnym z i5 4670K 4,2GHz, 1,33V (84W), a to dobry zwiastun. Dlatego myślę, że poradzi sobie z i7 z literką "S" bez OC (na tym mi nie zależy). Problem jest tylko z ceną :) i dostępnością względem Tisis Core i tu powstaje pytanie, czy ryzykować Tisis, czy polować na HR-22? Ps. Co do Turbo - jeśli będę potrzebował wytężonej i dłuższej pracy to oczywiście mogę odpalić wentylator - podstawą jest jednak pasywna praca.

Tzn wiem, że mogę skorzystać z 12/14cm wentylatora i obniżyć obroty - to zapasowy scenariusz, ale wcześniej chciałem skonsultować z ludzmi pomysł uruchomienia procka z oznaczeniem "S". Pozostaje jeszcze i7 4790T (45W) lub wyjątkowo i7-6700T (35W) - tutaj myślę, że pasywnie nie będzie problemów?

W swoim czasie zetknąłem się z zestawem zamontowanym na obudowie DimasTech - otwarta obudowa. Pracował tam Intel G3220 (53W) + Raijintek Ereboss Core i nie przekraczał 60 stopni w obciążeniu. Zastanawiam się jaki najsilniejszy CPU można byłoby pasywnie schłodzić na LGA 1150 w otwartej obudowie + jaki radiator wybrać do tego celu. Myślę konkretnie o prockach z oznaczeniem S, czyli 65 W i radiatorze ok. 1kg, począwszy od wspominanego Core lub Tisis Core (1050g), ewentualnie topowa Noctua lub Le Grand Macho.

Ok. Przyjąłem, dzięki i pozdrawiam.

Ok. Rozumiem. Mam jeszcze pytanie odnośnie procków na Allegro; pod LGA 2011 idzie znaleźć śmiesznie tanie 6/8 rdzeniowce, jak xeon e5-2670 za 700 zł. Jest sens pakować się w te procki? Podejrzewam, że mają swoją ostrą historię; zakładam po prostu że czegoś nie wiem i czy warto na coś zwracać uwagę?

Czyli wchodzić w nowa podstawkę. Przyznam, że finansowo bardziej uśmiecha się do mnie poprzednia podstawka, ale ciężko mi sobie wyobrazić różnicę w działaniu - odnoszę wrażenie, że w tym przypadku zegary odgrywają większe znaczenie niż "pokoleniowość" procka...?

Stoję przed dylematem i przydałoby mi się spojrzenie z zewnątrz. Będę potrzebował kompa do wydajniejszych zadań (3d). I tu rodzi się dylemat. Iść w nowe podzespoły (4 rdzenie ok 4Ghz) czy w 6 rdzeni (ok 3Ghz, ale na LGA 2011). - energooszczędność, nowe ficzery, DDR4, super porty, gry są nieistotne - to ma być maszyna z naciskiem na procek, na której odpalam przykł. ZBrusha i zasuwam. Po pracy wyłączam i koniec. 1. Na LGA 2011 można znaleźć kilka procków 6-core na allegro, i zbudować konfigurację za o wiele mniej niż Skylake 4-rdzenie + DDR4. Stąd dylemat ekonomiczny. 2. Proces kreacji zajmuje o wiele więcej czasu niż renderowanie (marginalny czas mojej pracy) - dlatego kwestia procka WYDAJE mi się, jest tutaj najważniejsza. 3. Pozostaje element "przyszłościowy" - generalnie nie wydaje mi się, aby aplikacje 3d były jakoś specjalnie optymalizowane pod kątem nowych Procków. Jestem ciekaw opinii w co lepiej się zaangażować. Bo mam do wyboru: LGA 2011 bądź LGA 1150/1151.

A możesz coś z zewnętrznych polecić, co wybitnie tłumi otoczenie?