Skocz do zawartości

skinny500

Stały użytkownik
  • Zawartość

    1362
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Ostatnia wygrana skinny500 w dniu 16 Luty 2016

Użytkownicy przyznają skinny500 punkty reputacji!

Reputacja

59 Dobra

O skinny500

  • Tytuł
    Uczestnik
  • Urodziny 16.09.1987

Contact Methods

  • Tlen
    0
  • Strona WWW
    http://tomaszpluszczyk.pl

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Bangkok
  1. Sprzęt dla Grafika komputerowego do 13440

    To nie ma najmniejszego znaczenia, chyba że do końca życia chcesz pracować za stawki, które płacą klienci, dla których efekt końcowy jest nieistotny. Co do Eizo CS270 to oczywiście też świetny wybór, całkowicie wyleciał mi z głowy ten model. Tylko że w nim kalibrować musisz od razu, Eizo nie ma odpowiednika Multiprofilera, który przy nowym monitorze ustawia parametry na podstawie fabrycznej linearyzacji i odczytów z wewnętrznych czujników. Aczkolwiek to jest zaleta tylko na samym początku jak się nie ma kalibratora. W używanym monitorze odczyty się rozjeżdżają z czasem i trzeba skalibrować standardowo. Co do gratisowej kalibracji w Eizo to marketing - polega to na tym że osoba z Eizo instruuje zdalnie, ale kalibrator trzeba mieć własny. Ale zaletą jest ColorNavigator będący w zestawie (do kalibracji sprzetowej). Jak wybierzesz CS270 to pod żadnym pozorem nie kupuj go w zestawie z badziewnym EasyPixem.
  2. Sprzęt dla Grafika komputerowego do 13440

    Zrobiłem jeszcze update powyższego postu. Jak wizytówki itd. to CMYK się bardzo przyda, czyli monitor szerokogamutowy będzie miał ogromną przewagę. Prawdę mówiąc w takim przypadku jedyne sensowne propozycje to Eizo CS240 (24"), NEC PA272 lub rewelacyjne Eizo CX271. 4K ani UHD nie kupisz do takich zastosowań w tym budżecie. Nec Ea 244UHD jest (technicznie znacznie lepszy niż 27" wersja), ale mały. UHD w tym rozmiarze trochę mija się z celem.
  3. Sprzęt dla Grafika komputerowego do 13440

    Zdecydowanie 2 monitory to pomyłka przy tym budżecie i zastosowaniach graficznych. Na tej liście są monitory znacznie poniżej 6000 zł. Np. Eizo CS240, przy którym podane przez ciebie monitory to ledwo atrapy ekranów, biorąc pod uwagę zastosowania graficzne, a kosztuje połowę tego. Tylko że to jest 24" a nie 27". Pomiędzy tymi rozmiarami faktycznie różnica jest w cenie jest bardzo duża. Jednak dalej nie napisałeś do jakich to zastosowań będzie wykorzystywane - np. przygotowując fajne wydruki głupotą jest branie monitora o gamucie sRGB, bo drukarki spokojnie pokryją AdobeRGB więc można to wykorzystać widząc efekt finalny już na monitorze. Podobnie z CMYKiem, który kompletnie mija się z sRGB. A jak przygotowujesz rzeczy wyłącznie do prezentacji cyfrowej to sRGB wystarczy w 100%. Bez tego info ciężko sensownie doradzić Jeśli nie potrzebujesz szerokiego gamutu i faktycznie stricte graficznego monitora, to jest NEC EA275UHD, który tak naprawdę jest serią PA jeśli by go porównać do monitorów o zwykłej rozdzielczości. Czyli ma wiele cech monitorów graficznych. Jest znacznie lepszy niż to co podałeś - jest UHD, ma gamut sRGB co niekoniecznie musi być dla ciebie wadą, da się go skalibrować sprzętowo po dokupieniu oprogramowania SpectraView II i kosztuje tylko nieco ponad 4000 zł, co jak na jego możliwości i rozdzielczość UHD jest absolutnie bezkonkurencyjne. Oczywiście wspomniane Eizo Cs240 będzie technicznie znacznie lepsze i w zestawie jest już soft do kalibracji sprzętowej, ale ma niższą rozdzielczość i przekątną. Sam musisz zdecydować co ważniejsze. Albo np. Nec PA272 (2560x1440px, ale bardziej do zastosowań pro niż EA275UHD) i jako dodatkowy monitor jakiś UltraSharp. Jak zdecydujesz konkretnie na jakiej rozdzielczości i przekątnej chcesz poprzestać, to wtedy będzie można dobrać coś idealnie do potrzeb i kwoty. Osobiście uważam że monitor pomocniczy jeśli służy tylko do wyświetlania palet czy podglądu, w którym kolorystyka nie ma znaczenia, to może być znacznie gorszy niż ekran podstawowy. Jak miałem Eizo CG246 to obok niego stały 2 ekrany pokroju Della u2415 i mimo że patrząc na to jak fatalnie wyświetlały kolory (oczywiście skalibrowane), aż płakać się chciało, to do palet z Photoshopa nie miało to dla mnie znaczenia. Poza tym ty chyba będziesz korzystał z Windowsa, a on i tak nie potrafi wyświetlić kolorystyki poprawnie na dwóch ekranach wyświetlających tę samą aplikację. Wyświetli OK tylko na monitorze, na którym aplikacja się uruchomiła na starcie. Tak samo jak przeciągniesz program z jednego monitora na drugi - musisz go uruchomić ponownie żeby profil został przeładowany. Ale tak jak pisałem - do wyświetlania palet to bez znaczenia, jest istotne jak się montuje filmy, albo wywołuje rawy z pełnoekranowym podglądem - wtedy pozostaje OS X. W pozostałych przypadkach problemy w zarządzaniu barwą na Windowsie da się przeżyć. Update. Powiem szczerze, że na windowsie chyba bym się dzisiaj nie zdecydował na zakup 27" UHD przez sposób w jaki jest rozwiązane skalowanie. Ale w przyszłości to zostanie poprawione, a monitor zostanie na lata (zmienisz komputer kilka razy - monitory z tych serii są praktycznie nie do zajechania). Więc patrząc przyszłościowo UHD jak najbardziej ma sens, także na windowsie.
  4. Sprzęt dla Grafika komputerowego do 13440

    Ten post powyżej jest mój. Nie wiem dlaczego TapaTalk automatycznie stworzył nowy profil. Teraz patrze na tytuł wątku i na monitory które wybrałeś. Do grafiki odwzorowanie kolorów powinno być jednak priorytetem, chociaż to zależy czym dokładnie się zajmujesz bo może to modelowanie 3D, a może fotomontaże, albo concept arty, albo webdesign, albo... No chyba wiadomo o co mi chodzi. W każdym razie wybrałeś modele typowo biurowe, które do spraw związanych z barwą się po prostu nie nadają. Nie mają 3D LUT, nie kompensują nierównomierności podświetlenia, punkt bieli w każdym miejscu ekranu będzie się różnił, nigdy nie będą tak liniowe jak serie graficzne, gamut na którym ani do cmyka się porządnie materiału nie przygotuje, ani do druku atramentowego itd itd. Także przemyśl to dobrze. Poza tym co linkowałem wyżej rozpisałem się też dużo bardziej na temat wyboru monitora do zdjęć, grafiki i zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy. Jak ci się chce czytać, to tam masz na tacy podane modele i różnice między nimi: link. A o UHD w skrócie - na OS X korzysta się rewelacyjnie (system skaluje wszystko tak jak się mu wskaże). Ja korzystam w natywnej rozdzielczości, ale na 27" by to raczej nie przeszło. Zaletą natywnej jest całkowity brak potrzeby skalowania czyli znacznie lepsza wydajność. Na Windowsie w zależności od aplikacji - jak się skaluje poprawnie to OK, a jak nie to jest mniejszy lub większy dramat. Poza tym interfejs na Windowsie jest mniejszy więc nie wiem czy na 32" też by nie było potrzebne niewielkie skalowanie, musiałby sprawdzić ktoś inny. Aczkolwiek są osoby, które i na OSX przy 32"skalują sobie obraz - to już zależy od posiadanej wady wzroku. Ja mam astygmatyzm i drobną wadę, ale okulary sobie z nią radzą więc jest ok. Jak komuś 1920x1200 na laptopie 15" odpowiada, to UHD na 32" też będzie bo to prawie ten sam rozmiar interfejsu. A co do kalibracji to opcji jest kilka - własnym kalibratorem, wypożyczonym lub sprowadzenie osoby która to zrobi usługowo. To Eizo które wybrałeś kalibruje się wyłącznie programowo, więc chcąc mieć poprawne kolory ucierpią na tym przejścia tonalne. No ale kalibracja to konieczność to grafiki więc zrobić trzeba. Wybranego NEC można skalibrować sprzętowo za pomocą GammaComp QA - to do monitorów medycznych, ale zwykłe też się da (wymagana jest niezintegrowana karta graficzna na czas kalibracji tym softem, później może być jakakolwiek). Tylko tak jak pisałem - te monitory są typowo biurowe, lepsze od UltraSharpa, ale sama kalibracja nie sprawi, że nagle zaczną być graficznymi.
  5. Jakiś czas temu napisałem obszerny artykuł o monitorach do fotografii i grafiki, który regularnie aktualizuję. Wiem że temat nie dotyczy ponad 99,9% użytkowników PurePC, oraz że osoba nieobeznana w temacie uzna kupowanie monitorów za takie kwoty za totalną abstrakcję, ale może akurat ktoś z branży na to trafi i mu się przyda. Artykuł jest tutaj: link. Są tam poruszone następujące tematy: – CRT i LCD – czy kiedyś było lepiej? – Charakterystyka monitorów fotograficznych – Czy warto inwestować w dobry monitor? – Monitor dla fotografa – jaki wybrać? – Lista monitorów do fotografii – HD – Lista monitorów do fotografii – UHD i 4K – Monitory Apple w fotografii – Monitory używane – Kalibracja – Karta graficzna – Podsumowanie
  6. Hellgate: London

    I tak serwery już dawno wyłączone.
  7. Playstation 3

    Oczywiście, że się opłaca (do tego dysk wsadź koniecznie). Xboxa miałem na długo przed PS3, ale abonament wypada o wiele gorzej. W PS Plus dostajesz co miesiąc porcję gier. Chociaż jeszcze w żadną nie grałem, to widzę, że tytuły są zacne. Grafika nie przeszkadza mi na tyle, żeby psuć zabawę z gry. Problemem PS4 jest to, że dla mnie tam nie ma ani jednej gry, kiedy na PS3 jest ich mnóstwo. Jak wyjdą nowe ciekawe tytuły, to dopiero wtedy będę myślał nad nowszą generacją.
  8. Projektory FAQ

    post do usunięcia, uodpowiedziałem na pytanie z grudnia :|
  9. Diablo 3

    Na oficjalnym forum jest temat na kilkanaście stron o Ros za 79 zł w Empiku. Nie do końca rozumiem zasady gry globalnej - mam postacie w Europie, kolejne chcę stworzyć w innym regionie w nadziei na niższy ping. Jak dobrze rozumiem to będę mógł grać ze znajomymi z Europy, ale od zera muszę szkolić rzemieślników, zdobywać paragony itd. Czy handlować z kumplem z Europy mogę? Przerzuciłbym sobie klejnoty wtedy. I co z klanami - do tych europejskich pewnie się nie mogę dołączyć. Są jeszcze jakieś ograniczenia? Kiedyś wielką wadą były osobne domy aukcyjne, no ale to już nie istnieje.
  10. Baldur's Gate 2

    Ja jeszcze dodam, że w końcu BG1 EE jest grywalne. Rok czasu im to zajęło. Dodali też język polski (kinowy).
  11. Projektory FAQ

    Ekrany/ekran będę miał jakiś zwijany. Nie mam zbytnio kogo zapytać o te projektory, chyba będzie się trzeba rozejrzeć na jakimś forum typu hdtv.
  12. Projektory FAQ

    Zerknę na Optoma. HeatheN - jakieś konkretne modele możesz polecić? PS. Krótka ogniskowa nie ciągnie za sobą gorszej jakości obrazu poza środkiem ekranu?
  13. Projektory FAQ

    Ok. 3 kg to całkiem znośnie. Budżet - nie mam pojęcia. Jak za ok 2500 zł można kupić coś sensownego, to chętnie tyle przeznaczę. Jak trzeba wydać 4000 zł, to już mniej chętnie, ale jeszcze akceptowalnie o ile skok jakości będzie adekwatny. Większej kwoty zdecydowanie wolałbym uniknąć. Wielkość obrazu i odległość - ponownie nie mam pojęcia, bo nie wiem w jakich miejscach będę go używał. Stąd też decyzja o projektorze - dużo łatwiej mi zorganizować zaciemnone pomieszczenie, niż transportować wielki TV samolotem. W ciągu najbliższego roku możliwe że będę mieszkał w różnych miejscach, więc warunki się mogą zmieniać. Ale wygospodarowanie ok. 2-3 m nie powinno być problemem. Rozdzielczość full HD.
  14. Projektory FAQ

    Polećcie jakiś przyzwoity projektor. Zależy mi na mobilności, chociaż nie wiem czy to ma znaczenie, bo chyba wszystkie mają zbliżone gabaryty. Dobrze jakby nie trzeba było go bardzo mocno oddalać od ściany. Ale jak za mobilność trzeba dopłacić x2, to możemy ją pominąć. używany będzie do filmów i do grania. Filmy 3d mnie nie interesują, full HD obowiązkowo. Przy okazji jakiś ekran (zwijany?) też możecie polecić. PS. Projektor można mieć w bagażu podręcznym w samolocie?
  15. No to wracamy do pierwszego pytania - jaki adapter kupić (i jaką antenę)?
×