Westmen

Ja znalazlem rozwiazanie na swoj problem. Pisze bo moze komus sie kiedys to przyda. Ściągnołem jakis dziwny bios do plyty glownej ze strony http://www.lejabeach.com/ASRock/html/K7S8X.htm - Cool!BIOS 2.52ah. Wczesniej mialem najnowszy 2.6 AS(S)Rocka. Ten Cool!BIOS jest naprawde cool :) pojawily sie nowe opcje w biosie (chyba do ustawiania timingow pamieci), komp juz sie nie wiesza i chyba nawet temperatura procka jest nizsza o 4 stopnie niz zwykle. Polecam! B)

Witam Mam tez podobny troche problem. Ostatnio przesiadlem sie z FX5200 64 bit na Gigabyte Radeon 9550 128mb 128 bit i w tym momencie zaczely sie moje problemy. Radeon jest super - o wiele wydajniejszy niz ten FX, jednak wszystko bylo by fajnie gdyby nie fakt, ze po wejsciu w 3D (nie wazne czy w grach czy w 3D Marku) komp sie wiesza lub resetuje po ok 20 minutach chodzenia w 1024x768 lub po ok godzinie przy rozdzielczowsci 800x600. Troche jestem juz tym faktem poddenerwowany. Szukalem przez rozne fora czy ktos ma podobny problem - odpowiedz przewijala sie zawsze taka sama - zmien zasilacz. Ja sprawdzilem u siebie 3 zasilacze i zadnej zmiany - sprawdzalem zasilacze 300, 350 i 420W - nie bylo najmniejszej roznicy. Wiec prosze nie pisac ze mam teraz sobie kupic 500W - chyba nie tedy droga. Rowniez odrazu informuje, ze testowalem na nie podkreconej karcie. Przeinstalowalem rowniez windowsa. Do plyty glownej rowniez wgralem najnowszy bios ze strony producenta oraz najnowsze sterowniki do agp i grafy itp. Moje podejrzenia padly teraz na plyte glowna , jednak szukalem opini o niej i ludzie uwazaja ze to raczej dobra plyta. Moj sprzet to: Athlon 2600+ 512 DDR Gigabyte Radeon 9550 128mb 128 bit plyta: ASRock K7S8X Czy ktos z podobnym sprzetem mial podobny problem i znalazl rozwiazanie ? Pozdrawiam

OK. Dziekuje wszystkim za pomoc.

FarCry chodzil calkiem niezle nawet na 1024x768 - ale przy detalach na low. (ewenement). Gra z tak czadowa grafa chodzi a taki brzydki DeusEx2 tylko na 800x600 :/

A wiec podaje kompletne wyniki: Bez podkrecania: 3Dmark2001SE = 4393 3Dmark2003 = 932 Podkrecone do 291/406 (wyzej system zawisal): 3Dmark2001SE = 5337 3Dmark2003 = 1136 Faktycznie po podkreceniu wydajnosc wzrosla bardziej niz sie spodziewalem, natomiast i tak ta karta wymieka przy grach wymienionych wyzej (1 post). Z jednego ze sklepow dostalem oferte wymiany mojej karty na inna z doplata jak ponizej: -------- Jeśli chodzi o GForce FX 128MB 128BIT to dopłata wyniosłaby 220 zł. Dopłata do GForce FX 5700 128MB 128Bit to ok. 500 zł Dopłata do Radeona 9800SE 128MB 256 Bit to 620 zł GForce 4 TI 128MB 128Bit dopłata 350 zł -------- Czy ten interes mi sie oplaca ? Zauwazcie ze nie dysponuje zbyt grubym portfelem. Pozdr.

Witam, Tak, to jest ta sama karta, tylko, ze bez wiatraka (sam radiator). I chcialbym sprostowac - plyta glowna to nie K7S8XE lecz K7S8X. W 3DMark 2001 SE = 4393. 3Dmarka 03 sciagne i niezwlocznie zamieszcze wynik.

Witam wszystkich. Sluchajcie mam problem maly. Posiadam Athlona XP 2600+ i 512 MB pamieci ram. Natomiast karta graficzne to Sparkle GeForce FX 5200 128 MB. W instrukcji ktora dostalem do mojej karty graficznej pisze: Memory bandwitch: 6,4 GB/SEC (based on 128 bit). Natomiast w programie AIDA pisze, ze posiadam 64 bitowa pamiec. Tutaj pojawia sie moje pierwsze pytanie - czy powinienem wierzyc instrukcji,czy temu programikowi ? Druga sprawa to wydajnosc w grach. Posiadam najnowsze serowniki oraz DX9. Jako przyklad podam Splinter Cell 2: Pandora Tomorow - jest tam takie narzedzie, ktore wykrywa sprzet i informuje jakie detale powinienem ustawic - pokazuje, ze powinienem ustawic: 1024x768 i detale na medium. Ja ustawilem 800x600 i detale na Low a i tak gra przycina tak, ze nie ma sensu w nia grac. Tak samo jest np w przypadku DeusEx 2: da sie grac jedynie na 800x600 i wszystko na low - mimo, ze grafika w tej grze nie powala na ziemie. Identyczna sytuacja przy Hitman Contracts - mozna grac ale na 800x600. Posiadam Windows XP z Service Pack 1 - system przeinstalowalem - mimo to bez zmian. Sterowniki od plyty glownej (ASRock K7S8XE) tez sa wgrane, a bios najnowszy. Czy to wszystko wina 64bitowej pamieci, czy tez wogole ta karta graficzna charakteryzuje sie tak niska wydajnosci (az mi sie wierzyc nie chce). Z gory dziekuje za pomoc.