Frasier

54 stopnie w R9 270 OC przy obciążeniu? Oj, chyba nie...

Klaus, czemu jesteś niechętny G3420? Widzę już któryś raz preferujesz G3220. Tak, G3420 jest droższy, ale z tego co pamiętam chyba o z 20 zł Twoim zdaniem nie warto? Takt wyższy o 200MHz i obsługa RAM 1600 (zamiast 1333). Jest też jakaś różnica przy iGPU.

A jak czarodzieju chcesz na to wydać zakładane 500 zł? Do tego ma mieć wi-fi. 500 zł, a on nic nie ma (bo nie napisał). W przybliżeniu CPU 150 MB 150 RAM (2GB) 75 PSU 50 Obudowa - 50-100 HDD 200. Jakby nie patrzeć sporo, pozostaje składanie starszych platform, używany HDD itd., ale nadal kiepsko to widzę, bo ma być przecież energoszczędne...

Dziękuję, screeny na pewno pomogą przekonać.

Najlepszą kombinacją moim zdaniem będzie to co napisał Devil, skoro masz luźne fundusze: - docelowy, dobry monitor, którego nie zmienisz we wrześniu - karta graficzna na przeczekanie i sprzedaż we wrześniu (z jakąś tam stratą). Na drugie pytanie musisz odpowiedzieć sobie sam ile chcesz na nią wydać - czy to będzie R7 260x, czy coś tańszego. Nie napisałeś przecież jaka ci się popsuła i co cię do tej pory zadowalało. Aha i masz pewność, że monitor też ducha wyzionął? Nie włącza się wcale?

Ramu prawdopodobnie 4GB ( pisałem, że budżetowo :-)). W sumie o rozwiązaniu z cache tylko w RAM też myślałem - jest tu tylko minus jego zupełnego zniknięcia przy wyłączeniu komputera, ale z drugiej strony - to nie jest jakiś duży minus. Myślę, że doradzę wykonać kilka kroków z poradników (tych najbardziej oczywistych), a kwestia cache przeglądarki chyba najprościej będzie załatwić pchając go do RAM, lub jak znajomy już będzie miał SSD, to odpalę mu jakiś program do przewidywania ile mu SSD pożyje i może to go przekona do pozostawienia ustawień domyślnych (chce celować w 5 lat żywotności co najmniej). Tłumaczę mu, że to raczej powinno być osiągalne bez większego stresu przy jego używaniu. Tłumaczę też, że aktualne HDD to duża loteria i trafić coś długowiecznego trudno. Tłumaczę też, że za 5 lat pewnie 256GB będzie w cenie dzisiejszych 60GB, lub pojawią się inne rozwiązania. Nie trafia :-). Zabiorę chyba jakiegoś laptopa z SSD do niego, pokażę kopa w wydajności i może efekt WOW go przekona :-).

Zadziwia mnie beztroska, z którą podchodzisz do swoich danych . Najpierw czujesz się oszukany (jak i znajomy) w tym sklepie, jednak wracasz do nich kupować dysk. Kupiłeś Seagate, które ci się zepsuło. Znów chcesz kupić Seagate (zamiast dać szansę WD, albo chociaż zagłosować nogami...), do tego ciągle w tym samym sklepie. Ponadto kupiłeś sobie używanego Samsunga dawno po gwarancji - do tego już nie produkowanego od kilku lat. Pytanie o SSD nie zaczynaj od prośby o model, tylko od podania budżetu, bo skąd można wiedzieć, czy starczy ci na Goodrama, czy na Plextroa M5 (może nawet w wersji PRO)?

Panowie i Panie mam problem. Pomagam znajomemu składać komputer (jedzie bardzo po budżecie) i udało mi się go przekonać na SSD (60GB - powinno wystarczyć, prawdopodobnie V300, lub Goodram na tym Phy-cośtam). To przecież najbardziej odczuwalny obecnie element komputera w codziennym użyciu po wymianie. Znajomego jednak przeraża to, że mu się "zużyje". Pokazywałem różne testy i wykresy, jak długo mu pożyje przy intensywnych zapisach - nic nie dało. Czytam więc sobie różne poradniki, np. ten z PPC , ten chyba przesadzony , no i inne. Na pewno zrobię polecane wyłączenie defragmentacji, czy np. wyłączenie indeksowania na SSD (na HDD mu zostawię - właśnie, konfiguracja będzie działać w SSD i HDD - ten chyba laptopowy 5400 rpm, na dane - po prostu mam zbędny, to mogę mu dać), przeniesienie folderu pobierania itd. Niektóre porady wydają się być przesadzone. Największą zagwozdkę mam z cache przeglądarki. Rzecz w tym, że znajomy bardzo lubi strumieniowane wideo, pod postacią głównie YouTube, ale też i różne VoD, czy TVN Player. Potrafi sobie zapuścić jakąś playlistę z Tuby na pół dnia, jak mu w tle gra. No i tutaj dochodzimy do kwestii cache. Czy ewentualne przeniesienie go na HDD (zwłaszcza ten wolniejszy, 2.5 cala laptopowy) wpłynie odczuwalnie na spowolnienie otwierania stron? Moim zdaniem spowolnienie będzie, nie wiem tylko jak duże (może dysk trzeba będzie "wybudzać"). Do tego jest kwestia taka, że w Firefox przenieść można to banalnie, w Chrome (który znajomy preferuje) trzeba się trochę nagimnastykować (jak widać w poradniku PPC) i szczerze mówiąc, to nie mam zaufania, czy jakaś aktualizacja nie skasowałaby takiej preferencji. W każdym przypadku przeglądarka instalowana na SSD (dla szybkiego otwierania), tylko ten cache (może) przeniesiony. Podsumowując - czy cache swoich przeglądarek wyprowadzacie z SSD celem zaoszczędzenia zapisów, a jeżeli tak - jak bardzo jest to odczuwalne. Aha, Windows 8.1 (świadomie).

Szukam, szukam i znaleźć nie mogę. Kojarzycie gdzieś test Haswellowskich płyt głównych na H81, szczególnie z uwzględnieniem poboru energii? Może być po hamerykańsku . Dla B85 znaleźć to nie problem, tu akurat widać, że pomiędzy najmniejszym zużyciem energii a największym jest 15W różnicy w spoczynku (przy reszcie podzespołów takich samych ,więc można założyć zależność od płyty głównej). Sądzicie, że da się te wyniki przełożyć na H81? Widać tu też w zasadzie zależność poboru od producentów. MSI<ASROCK<GIGABYTE (i gdzieś tam ASUS pomiędzy). Z waszych obserwacji, to jakaś częstsza reguła (że konkretny przykłada większa wagę do tego)? Edyta: a jednak coś niby jest i obserwację można przełożyć - MSI na dnie, co akurat tu jest dobre :-).

Pytaj jak będziesz chciał kupić i zawsze się złoży coś, co w danej chwili jest najbardziej opłacalne.

To spadła ci cena, czy budżet? Bo napisałeś to tak, jakby 7770 było kartą lepszą od 7790, a tak przecież nie jest. Masz nawet test na PPC: Test Radeon HD 7790 - Gdzieś pomiędzy HD 7770 i HD 7850

Nie masz pola manewru. G3420 to dobry procesor, dalej są już i3, na które cię nie stać, a i ich użyteczność (2x droższe od Pentium) z uwzględnieniem ceny jest dyskusyjna. O i5 nawet nie wspominam. Zreszta para z 7790 jest często polecana nie bez powodu - balans jest ok. Wchodzisz w dobrą platformę, podzespoły możesz ulepszać z czasem.

Statystyki Tuby pokazują, że w 25, chyba, że inaczej się sprawdza. Też sobie je wyguglałem jak je pierwszy raz zapodałeś, bo pierwsze o nich słyszałem . http://www.youtube.com/watch?v=_wmLqkIklx4

Dzień dobry, Zastanawia mnie wasze zdanie. Od jakiegoś czasu widzę polecanie 1920x1080 do monitorów 22 calowych (21,5 chyba są zaokrąglane w górę do 22?) - choćby w zestawach PPC. Moim zdaniem to przesada i FHD ma sens od 23+ cali. Żyłem sobie w przeświadczeniu, że 22 cale = 1600x900, lub jeżeli jest opcja 16:10 1680*1050, a tu wszędzie statnio czytam inaczej. Chodzi mi o użytkowników niekoniecznie posiadających sokoli wzrok. Wiem, czcionki systemowe można powiększyć, podobnie jak strony internetowe itd., ale... Nie łatwiej nie kupować FHD przy niedostatecznie dużym rozmiarze ekranu? Jakie są wasze doświadczenia, szczególnie przy polecaniu monitorów dla ludzi starszych/z gorszym wzrokiem?

Ale obudowa jest normalna? Bo ten GT520 to chyba low profile jest? Swoją drogą to niezły kryminał z tą kartą :-). Nie mam zielonego pojęcia co ci doradzić. Pewnie zostanie ci zaproponowana nowa karta graficzna (HD7790?, coś co by nie było przesadą dla procesora), bo też żal ładować kasę w procesor na tej platformie. Z drugiej strony jeżeli on gra w gry pokroju CS 1.6 i inne starocie, to to uciągną nawet integry Intela - sprzedać wszystko poza dyskiem i twoim zasilaczem OCZ i z dołożynymi 600 zł powinno starczyć na i5 na taniej płycie. RAM w sumie też przy okazji można wymienić na 1600 2x4GB (jakaś korzyść dla integry). Przy dokładniejszym wyliczeniu może też i jakaś karta, ale nie mam pojęcia ile byś na Alledrogo mógł dostać za pozostałe elementy.

Unikaj tego sklepu. Nawet nie chodzi o wpychanie procesora AMD, ale o ceny i kartę graficzną na którą brak słów. Na PDF brutto do zapłaty 1733 zł, 1409 netto. Jak rozumiem na firmę, że sobie VAT odliczasz? Bo widzisz, źle podałeś budżet. Jeżeli jest to te 1750 zł to można złożyć nawet lepszy zestaw niż andrew777 podał, bo on założył te 1500 zł brutto nie otwierając PDF, czemu się zresztą nie dziwę, bo sam też bym tak założył... To ile chcesz w sumie wydać? Te ok. 1750 zł, które zapłaciłbyś teraz (w sensie podzespoły za tyle, razem z VAT)? Aha i napisz, czy koniecznie chcesz osobne chłodzenie procesora, czy tak po prostu ci je zaproponowali.

A co z obudową? Dalej jakaś typu desktop i low profile, czy normalna?

Może też wziąć 2GB (75-80 zł). Będzie ciasno, ale gdyby budżet był mocniej napięty, lub chciał brać droższą płytę główną z konkretnymi wyjściami. Wtedy za jakiś czas dokłada kolejne 2GB i ma nawet dual channel z którego jego integra odniesie jakąś korzyść :-). No i pozostaje kwestia systemu operacyjnego (w poleasingowych zestawach jest opcja taniego legalnego), ale skoro OP tego nie porusza, to załóżmy, że go ma.

OP zdajesz sobie sprawę, że obecnie gry bardziej wykorzystują kartę graficzną, niż procesor? Masz graniczny budżet, w którym parcie na siłę w OC nie ma wiele sensu, bo bardziej przyda ci się w nim lepsza karta graficzna na słabszej płycie (no i bez osobnego chłodzenia CPU). Może ci się przecież np. trafić sztuka, którą podciągniesz do np. 4,2GHz i wtedy te kilkaset złotych więcej utopione w płycie/procesorze/chodzeniu zabolą.

Nie kupuje się sprzętu pod gry, których jeszcze nie ma. Masz bardzo dobry zestaw i zrób tak jak ci doradzają - SSD 128GB Plextor/Samsung, a resztę pieniędzy odłóż. Wyjdzie Wiedźmin, to pewnie już będą nowe Maxwelle, no i W3 będzie przetestowany przez wiele portali. Wtedy wymienisz kartę, przecież ten Radeon też ci W3 odpali.

Wiesz za co płacisz w markowym zestawie (przeznaczonym dla firm), które potem trafiają jak poleasingowe na Alledrogo? Za serwis. Parametrami one nigdy nie masakrują. Podaj jaki masz budżet, to ktoś coś wymyśli. Monitor z 2003, CRT? Żaden mój LCD nie wytrzymał dłużej niż 7 lat :-).

Przecież nawet wykręconego na 4,9 GHz FX 4130 bierze stockowy i3... MAz test na PPC. Intel sobie popracuje na tańszej płycie.

Sprawdziłbym, czy RAM im się nie kończy przy typowym użytkowaniu. Mogą w końcu otwierać nie wiadomo ile kart, a Chrome RAM lubi. Przy taki założeniach to chyba faktycznie SSD jest najlepszym pomysłem. W tym budżecie 60-64GB, tylko jakoś się upewnić, że jaj z płytą główną by nie było (bo chyba nie powinno być?). Ten Kingston to dobra opcja, możesz się zastanowić, czy nie dołożyć do ok. 30 zł więcej i kupić SanDisk Ultra Plus 64GB na Marvellu, ale w sumie nie wiem, czy jest o co kruszyć kopię.

W zestawie nie ma nagrywarki/napędu DVD, ale za ok. 50-60 zł powinieneś dostać. Chyba, że system chcesz instalować z pendrive.

Bo "gościu z serwisu" ma słabszą kartę na stanie :-).