Caldur

Dzięki za rozwianie moich wątpliwości :-)

Przepraszam, że pytam, ale ten Lightning to jakiś okazjonalny, czy konkretny zakup? Pytam, bo chciałbym wiedzieć, czy warto inwestować w akurat tą wersję karty. Sam myślałem raczej o wersji "Gameing".

Bardzo dziękuję za odpowiedzi.

Cześć, mam takie pytanie. Chciałbym wymienić obecną kartę (gtx 570) na coś nowszego - myślałem o gtx 770, albo nawet o 780. Mam tylko wątpliwości co do posiadanego zasilacza - jest to 6 letni BeQuiet Dark Pro 650W. Nie mam z nim obecnie żadnych problemów, a w zestawie oprócz wspomnianej wyżej karty mam jeszcze kręcony na 4.5 MHz i7 3770K, ale pozostaje pewien niepokój co do jego stabilnego działania w przyszłości. Zastanawiam się, czy przed zakupem nowej karty graficznej nie powinienem może zainwestować najpierw w nowy zasilacz? Komputer służy mi przede wszystkim do pracy, więc byłoby tragedią, gdyby karta graficzna stała się powodem jakichś problemów. Z góry dziękuję, jeżeli komuś będzie się chciało odpowiedzieć na moje pytanie. Pozdrawiam

Dzięki za info. Sprawdziłem sobie wymiary tej obudowy i jest trochę większa niż moja, ale nie za dużo. W każdym razie chyba się jednak zdecyduję na MSI TF III, o ile oczywiście pojawi się znowu w sklepach. Co do "ograniczania" karty przez procesor sam mam trochę wątpliwości odnośnie mojego q9550@3.8 MHz, ale mówi się trudno. Najpierw myślałem o gtx 580, ale nie wiem, czy w przyszłym roku zmieniałbym platformę na nową, więc to się trochę mija z celem. Chociaż z drugiej strony rzadko wymieniam karty graficzne ;-)

Moja obudowa (Antec P182) ma ok. 50+ cm to może karta by i weszła. Nie wiem ile ma ten Gainward długości, ale sam mam Gigabyte gtx 260 i luz jeszcze mam, ale głupio by było odsyłać kartę przez jakiś wystający element obudowy, czy płyty ;-) W każdym razie dzięki za informacje :-)

marantz mógłbyś podać ile ma długości twoja buda? Próbuję sobie "wizualnie" wpasować tego Asusa do mojej obudowy ;-) To "podtrzymanie" na kartę jest konieczne tylko przy tym modelu karty, czy przy innych 570-tkach również?

Cześć, byłbym wdzięczny za poradę na taki temat: chcę w najbliższym czasie wymienić swojego 4-letniego GXT 260 na GTX 570 i w związku z tym pojawił się "problem" jaki model wybrać. Myślałem o tym - http://www.techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/msi-geforce-gtx570-twinfrozr-iii-power-edition-1280mb-ddr5320bit-dvimhdmi-pci-express,22417.html bo ten Karta graficzna Asus GeForce GTX 570 DirectCU II 1.28GB DDR5 PCI-E BOX - Karty graficzne - Sklep internetowy Agito.pl trochę mnie przeraża tym trójslotowym mocowaniem. Którą z tych kart polecacie? Zależy mi nie tyle na "mocy", co na cichym i wydajnym chłodzeniu. No i żeby mi nie wyrwało gniazda PCI ;-) Kartę będę ładował do komputera z quadem 9550@3,8 MHz i zasilaczem bq Dark Power Pro 650W. Z góry dzięki za pomoc. PS. Jeżeli jest jakiś inny godny polecenia model GXT 570 w podobnej cenie bardzo proszę o takową informację.

Trudniejszym sposobem niż "Apollo", czy "Dyplomacja" (albo raczej "Ekonomia" bo sprowadza się raczej przekupywania miast) jest "Utopia" - mnie się jeszcze nie udała, ale pracuję nad tym ;-) Mam podobnie - żałuję, że nie zainteresowałem się poprzednią wersją, gdy była "świeża".

W pliku konfiguracyjnym jeżeli dobrze pamiętam jest opcja, która "wyłącza" komunikaty o pamięci. U mnie na komputerze doświadczałem olbrzymiego spadku fps po wyjściu z ekranu przywódcy; wtedy też najczęściej dostawałem komunikat o "spadku wydajności" (na Win 7 64bit i 8 GB ramu!) - pomogło ustawienie animacji ekranu przywódcy na minimum. Swoją drogą dawno nie grałem w tak źle zoptymalizowaną grę... Bardzo prosto jest wygrać "dyplomatycznie" bo wystarczy sukcesywnie podkupować miasta-państwa. W sumie to powinno się nazywać zwycięstwo "ekonomiczne"... Wygranie poprzez zbudowanie statku kosmicznego też nie nastręcza większych problemów, przynajmniej na poziomie księcia - wystarczy budować wszystko co dodatnie wpływa na naukę; nawet odpowiednie polityki nie są konieczne. W aktualnej partii, którą gram spróbuję zrobić dla odmiany "Utopię".

Korzystam z pierwszej z wymienionych przez ciebie. Spisuje się bardzo dobrze - jest solidna i nie nagrzewa się za mocno. Używam ją od dobrych 5 miesięcy razem z dyskiem 640GB WD w trybie USB - z trybu eSata zrezygnowałem z powodu "kapryśnego" kontrolera dysków na mojej płycie głównej. Obudowa wraz z dyskiem 3,5" jest dosyć ciężka, ale nie przeszkadza mi to bo używam jej stacjonarnie do "bacupu" codziennej pracy. Jedynym minusem dla mnie jest "dziwnie" skonstruowany kabel zasilający obudowy (2 częściowy) - jego długość jest wystarczająca, ale przy wyższym biurku (jak u mnie) zasilacz wisi w powietrzu - w efekcie położyłem obudowę na jednostce centralnej i mam spokój.

W CS3 można było uaktywnić (lub nie) obsługę karty graficznej - trzeba jednak przyznać, że w CS4 ma to dla mnie jakieś wymierne korzyści bo nie zajmuję się modelowaniem 3D. W każdym razie w CS4 całkiem ładnie działa to dynamiczne "powiększanie" i "wyostrzanie" obrazu. Jeżeli ktoś używa z Photoshopem Adobe Bridge to również skorzysta z "dobrodziejstw" kart graficznych - zdecydowanie szybciej generowane są podglądy grafik/zdjęć (przynajmniej w moim odczuciu).

Małe sprostowanie: Zarówno CS3 jak i CS4 bez problemu współpracują z GF GTX 260 - żadnych problemów (jak kolega powyżej) nie zaobserwowałem. To samo dotyczy After Effects CS3 i CS4. System: Windows 7 64bit

Nie wiem dlaczego piszesz jakbyś rozmawiał z debilem ("czego nie rozumiesz?", "tego też nie rozumiesz?" itp.), ale dzięki za napisanie czegokolwiek, bo zanim cię nie "zmobilizowałem" do konkretnej odpowiedzi waliłeś same ogólniki... Nigdzie nie pisałem o zmianie defaultowego profilu monitora na "sRGB" itp. Powiedz mi natomiast, gdzie widzisz błąd w moim rozumowaniu: Kalibruję (lub profiluję jak chcesz) sobie monitor (w moim przypadku Eizo s2433). Następnie podpinam otrzymany profil do systemu i np. Photoshopa/Firefoxa. Czy wtedy nie otrzymam najlepszego możliwego odwzorowania barw? O tym pisałem, a twoje posty sugerują, że nie czytałeś dokładnie czepiając się "semantyki".

Nic z twojego posta nie wynika. Krytykujesz moje wpisy, a sam używasz takich ogólników, że bardziej już chyba nie można. Co to znaczy "rozjadą w kwestii barw"? Ja napisałem "nabiorą barw" w cudzysłowiu; pisałem również o "jedynie symulowaniu" rozszerzonej palety barwnej i przekłamaniach. "ma profil monitora i wszystko porządnie ustawi to mu się nic nie rozjedzie"? "Jakiś" profil monitora jest zawsze, co ma porządnie ustawić, może jakieś konkrety? Nigdzie nie odniosłeś się do kalibracji sprzętowej - to też jest jakiś mój wymysł? Jeżeli pracujesz codziennie na "profilach" (ja tak) i masz konkretną, praktyczną wiedzę to może się nią podzielisz i uświadomisz innych?

@Kyle Chodziło o profil "sRGB" w PSie - "defaultowy" ma być profil monitora. "W miarę" to znaczy bez przeprowadzenia kalibracji. Co "namotałem"? - chętnie poczytam sprostowanie. Sprostowanie do posta KoVol-a: Wykorzystywany profil ustawia się w Edit->Color Settings->Working Spaces. "Jeżeli posiadasz profil icc to ustaw go w Photoshopie i w Windowsie, zapewni ci to najlepsze odwzorowanie kolorów w względem najczęściej używanego standardu sRGB" - owszem, ale tylko na monitorach, które obsługują AdobeRGB i w programach, które prawidłowo wyświetlą dołączony profil. W innym przypadku może dojść do przekłamań.

Profil sRGB zapewni ci "w miarę" taki sam wygląd zdjęć na twoim monitorze jak przy podglądzie na innych - jeżeli nie bawisz się w druk zdjęć zostaw "defaultowy" profil monitora. Najlepsze rezultaty w jeżeli chodzi o wygląd zdjęcia (jak najbliższe odwzorowanie zdjęcia na twoim monitorze) uzyskasz stosując sprzętową kalibrację lub przynajmniej kalibrację programową (w Photoshopie bodajże CS3 i niżej jest Aplikacja "Adobe Gamma" do kalibracji programowej). Jeżeli zmienisz sobie profil kolorów w PS na AdobeRGB twoje zdjęcia nabiorą "barw", ale musisz się liczyć z tym, że tylko te lepsze monitory obsługują wyświetlanie dodatkowych barw AdobeRGB - standardowo reszta tylko "symuluje", że jest w stanie wyświetlić rozszerzoną paletę barw. Jeżeli zapisujesz jpg w PS (przy innej palecie kolorystycznej niż sRGB) zaznaczaj eksport z profilem - przy publikacji w Internecie lub przy podglądzie w programie obsługującym profile jest duża szansa, że "widz" zobaczy twoje zdjęcia w zapisanym profilu. W Firefoxie np. można zainstalować dodatek o nazwie "Color Management", który pozwala na wybieranie profili kolorystycznych.

@ Modd: Niestety to prawda. Osobiście oczekiwałem czegoś w rodzaju Hitmana, czyli jak ktoś to opisał wcześniej: kilka dróg podejścia do celu, dużo skradania się, maskowania i jedna "jedyna" szansa na celny strzał... Moim zdaniem ta gra mam niej "snajpera" w sobie niż przeciętna "strzelanka". Na "hard" i tak celuje się "na czuja" bo "wskaźniki" tak naprawdę nic nie wskazują. Przeciwnicy są sztywni jak kukły, natomiast celnością dorównują snajperom z Grom-u ;-) Zaalarmowani potrafią dostrzec czubek buta w środku gęstych krzaków ;-) Kiedy indziej przechodzą obok tak blisko, że można by im napluć w oko. Nie mogę się zgodzić, że oprawa graficzna jest ładna - jest jedynie znośna, a poruszająca się na wietrze flora przypomina mi film puszczony z dużym "przyśpieszeniem". Sekwencje "szturmowe", w których ze snajpera przedzierzgamy się w komandosa odsłaniają całą słabość silnika gry, o bugach np. blokujących się "kolegach" z drużyny już nie wspominam. Ogólnie gra trochę przypomina strzelanie do kaczek (bez skojarzeń ;-) na jarmarku, z tym że kaczki wyglądają i zachowują się tak samo, klonują się i pojawiają znikąd, a ogień prowadzą chyba za pomocą systemu namierzania ciepła. Wg. mnie duży potencjał komputerowego "symulatora snajpera", który został zmarnowany - ktoś się przestraszył, że się gra nie sprzeda? Ps. Coś mi się jeszcze skojarzyło - pamiętacie bodajże w pierwszej części "Modern Warfare" była tak fajna "snajperska" misja na terenie "Czarnobyla". Więcej w niej poczułem "klimatu" niż w całym "Snajperze" do kupy.

Ja również nie miałem problemu z końcówką: » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Spoiler" Wszyscy przeżyli. Do szybu wysłałem Legiona, a na dowódcę drugiego tematu wyznaczyłem Mirandę. Pole ochronne podtrzymywała Samara. Przeszedłem końcówkę 2 razy bo chciałem zobaczyć czym różnią się zakończenia związane ze zniszczeniem lub nie bazy. Moim zdaniem "zgony" mogą być spowodowane raczej brakiem "lojalności" danego członka drużyny, ale mogę się mylić. Z tego co czytałem ulepszenia statku wpływają na to coś się dzieje przed lądowaniem - bodajże Tali ginie jak się nie zrobi ulepszenia tarcz.

Tu znajdziesz sporo adresów stron do wyboru: http://www.smashingmagazine.com/2009/08/16...tography-sites/

Twoja odpowiedź na moje pytanie o "podłączenie"? Zdecydowanie nie ;-)

Może jeszcze jakaś dobra dusza się wypowie? :-)

Cześć jestem tu nowy, ale się nie zgubiłem ;-) Do rzeczy: Zostałem niedawno szczęśliwym właścicielem głośników Solo7c, posiadam również słuchawki Pioneer se-a 1000 oraz Audigy 4. Chciałbym korzystać z obu "odbiorników" i w związku z tym potrzebowałbym (?) przynajmniej jakiegoś "przedłużacza" żeby nie musieć nurkować pod biurko i rozbijać sobie głowy o blat ;-) Czy coś takiego by się nadawało?: http://sklep.rms.pl/index.php?p727,przedlu...tal-d-pj15-1-5m Znalazłem również taką alternatywę: https://www.komputronik.pl/index.php/catego.../1/showall/true Może jest jeszcze jakaś opcja "podłączenia", której nie wziąłem pod uwagę? Z góry dzięki za pomoc :-) Pozdrawiam C