Jump to content

Harry Lloyd

Stały użytkownik
  • Posts

    6210
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Everything posted by Harry Lloyd

  1. ciach!a ja? Chyba cie pojebało. Non stop ktoś trolluje bo jest na tyle tępy że nie jest w stanie ogranąć podstawowych pojęć, dodatkowo ciach!ląc coś czego kompletnie nie napisałem. Pokaż mi ciach!a gdzie napisałem to że trzeba sie deklarować jakim sie jest graczem? Zamknij morde tym pociach!lcom, a nie przydupcaj sie do mnie. Co za ciach!a pociach!e forum, ale ciach!o sie tu zrobiło, masakra, nie dziwi mnie że wszyscy stąd wyciach!lili i forum zdycha.
  2. Bo ja chociaż umiem czytać, a ty jak widać nie.
  3. A żeby umieć czytać trzeba nie być idiotą, i tyle w temacie.
  4. Nie. Ekstrema to raczej 150 albo i 200 W, czyli jakieś kosmosy na ciekłym kryptonie czy innych cudach i napięciach 1.8 V.
  5. Nie wiem, ale u mnie zawsze zarówno Core Temp jak i CPU-Z pokazywały napięcie takie jak czujnik w BIOS, a nie takie jak sie ustawiło. I jak wyłączam LLC to pokazywane napięcie sie zmniejsza, tak więc nie jest to VID. Dlatego też mnie to zdziwiło, bo nawet nie przypuszczałem że coś może pokazywać VID, bo nigdy sie z tym nie spotkałem.
  6. OK, już teraz wiem że niektóre softy pokazują VID, a nie Vcore, co nie miało miejsca na 1156 i wstecz.
  7. Harry Lloyd

    Far Cry 3

    Żeby używać deferred MSAAx8 (a często nawet x4) to trzeba być totalnym masochistą, albo se kupić SLI.
  8. Niby proste, ale względem 1156 niekoniecznie. Choćby to co mówisz o zmiennym VID, czego nie było, i tak samo doszły różne tryby LLC nie wiadomo po co. Na 1156 to jest proste, gdzie dałem sobie plus na offsecie, podbiłem VTT, QPI i BCLK, właczyłem LLC i na tym koniec. Przynajmniej wiem dokładnie co mam ustawione, a na 1155 to nie bardzo. Bez szukania opisów na necie sie nie da. Inna sprawa że dalej to nie wyjaśnia czemu każdy inny soft niż ten od ASRocka pokazuje napięcie wyższe o 0.1-0.15 V.
  9. Ograniczone bo taka konstrukcja i tyle, tak zaprojektowali rozdzielanie mocy. Nieraz masz np. cztery linie 12 V po 20 A, a łączne obciążenie 12 V może być np. połową tego. Zastanawianie się na tym nie ma sensu, wystarczy przeczytać tabliczkę i wszystko wiemy. 4-pin w większości przypadków starcza, 8-pin raczej tylko do ekstremów.
  10. Przeczytałeś całość? Jakim cudem 1.15 + 0.1 to 1.45? ASRock ma tak ciach!ianą matematykę? Offset zawsze był względem napiecia auto (czyli VID), które tu wynosi 1.15. I jak dodałem, soft ASRocka pokazuje to samo co w BIOSie.
  11. To już musisz ze sklepem/seriwisem uzgodnić czy ci sprawdzą. Zadzwonić nie zaszkodzi. Pewny sposób to sprawdzenie na innym procku. Inny sposób to wejście do Windowsa na grafie PCI-E jednocześnie nie wyłączając integry, i sprawdzenie czy ta działa (menedżer urządzeń czy inne programy diagnostyczne jak AIDA64).
  12. O Z77 też tu rozmawiacie? Montowałiśmy dziś u znajomego 2500K na Z77 Extreme4, ogólnie wszystko ok, ale jakiś problem jeśli chodzi o napiecia. Daliśmy od razu 100x40 bez Turbo, napięcie offset +0.1 (domyślnie było ok.1.15 V), po restarcie w BIOSie spoko pokazuje ok. 1.25 V. Wchodzimy do Windowsa, dajemy Prime95 i Core Temp, a tam widzimy od razu temperatury ponad 90 stopni i napiecie prawie 1.5 V! Zaktualizowaliśmy BIOS, troche to pomogło ale niewiele. Teraz napięcie w Windowsie jest zawsze większe o 0.1-0.15 V od tego co pokazuje monitoring w BIOS-ie (który jest zgodny z tym co ustawiamy). Tak więc na stocku przy wszystkim na auto w BIOS-ie jest 1.15 V, ale w Windowsie 1.25-1.27 V. Jak np. obniżyliśmy offsetem o 0.05, to był BSoD przy ładowaniu Windowsa na 4 GHz. W BIOS-ie to było 1.1 V, ale w Windowsie by było 1.2-1.25 V. Próbowaliśmy napiecie auto, fixed, offset, zawsze to samo. Load-line calibration też nic nie zmienia niezależnie od poziomu. Ma ktoś pojęcie o co może chodzić? Podsumowując, napiecie w Windowsie jest wyższe o 0.1-0.15 V względem BIOS-owego. EDIT. Znajomy sprawdził program do monitorowania od ASRocka, i tam pokazuje takie napięcie jak w BIOS-ie. Każdy inny program pokazuje te 0.1-0.15 V wiecej. Możliwe to? Jak tak to czemu?
  13. Jak to nie ma. 33A dają 396 W. Tak więc proca możesz kręcić do woli, i praktycznie każda jednoukładowa karta z tym pójdzie. Z 5 i 3.3V nie korzysta prawie nic, tą sa malutkie wartości, kompletnie sie na to już nie patrzy. Ja mam zasiłke 300 W z 252 W na +12 V, i bez problemu jadę na Core i3-530 @ 4 GHz i HD 7770. Równie dobrze mógłbym dać quada 32/22 nm, albo grafe typu GTX 660 i też by działało. Inna sprawa że kupiłem OCZ ModXStream 500 W właśnie pod upgrade, i czeka na montaż.
  14. Następnym razem CzytajPoLucku, to może będziesz wiedział jak sie dodatek nazywa.
  15. Harry Lloyd

    Far Cry 3

    Na mapie klikasz na żółtych ikonach ze strzałkami i sie przenosisz tam.
  16. Spoko. A dłuższe działanie na podniesionym BCLK może mieć jakieś negatywne skutki?
  17. Widze masz tego procka, właśnie tym sposobem Turbo+4 masz te 3.8 GHz? A próbowałeś ruszać BCLK?
  18. Pytanko - procesory dalej można podkręcać tylko na płytach z chipsetami Z (i ew. starymi P6x)? Na B i H takiej opcji rozumiem nie ma? Chodzi mi głównie o modele bez K, czyli +400 MHz dodatkowo oprócz Turbo. Taki 3470 wydaje sie fajnym prockiem, bo można uzyskać 105x38 na czterech rdzeniach, czyli 4 GHz. Kwestia na jakiej płycie. Dopłata 150 zł do 3570K dla 300-500 MHz wydaje się mieć mały sens. Czy ASRocki Z75/77 Pro3 sobie z takim podkręcenim poradzą? Kosztują 310-340 zł, więc przyzwoita cena.
  19. Tak, K pochodzi o słowa serwer po muzułmańsku. Procki są sporo wolniejsze bo inaczej by sie przegrzewały w serwerach.
  20. Harry Lloyd

    Tanie gry

    Jak cała masa ludzi. Ja mam multum popierdółek z bundli itp, większości pewnie nigdy nie odpale.
  21. Harry Lloyd

    Far Cry 3

    Szkoda że to jest ogólnie efekt który przeważnie potrzebuje multum zasobów, a większość ludzi nie widzi różnicy bez porównywania. Zawsze wyłączam AO jak tylko się da, i kompletnie niczego mi nie brakuje. Jak włącze to nie widze żeby było lepiej, chyba że w tym samym miejscu porównam. Są zdecydowanie ciekawsze rzeczy na które można przeznaczyć moc obliczeniową, z draw distance i ilością obiektów na czele. Jak widze pop-up czy lod na cieniach to mnie skręca, a w praktycznie każdej grze to występuje nawet na max detalach. Jak dla mnie głupszy od AO jest tylko Diffuse DoF. Bokeh to chociaż wygląda fajnie, szczególnie w cut-scenkach. W filmiku z Watch_Dogs jest rewelacyjne zastosowanie.
  22. Harry Lloyd

    Far Cry 3

    Też mi sie póki co najbardziej podobala, i faktycznie super dobrana muzyka. Ogólnie mnie bardzo pasuje muzyka w tej grze. Niektórzy narzekają że elektronika czy dubstep. Ja moge w grach/filmach posłuchać wszystkiego, o ile pasuje. No ale moge zrozumieć, jakby gdzieś dowalili samego rocka czy metal to pewnie też bym narzekał. EDIT. Swoją drogą, to już 23 godziny za mną, a mam dopiero 51% i jeszcze chyba sporo do końca pierwszej wyspy. Kocham sandboksy. Chyba wszystkie liniowe shootery z tego roku bym przeszedł w tym czasie.
  23. Harry Lloyd

    Far Cry 3

    A to tak na temat moich wcześniejszych bredni na temat AO - Faktycznie HBAO sie lepiej nie sprawdza na NV i wice wersa. (post przepełniony sarkazmem jakby ktoś nie widział)
  24. Harry Lloyd

    Far Cry 3

    Granaty, granatnik, RPG, i oczywiscie headshoty na tych kolesi.
  25. Harry Lloyd

    Steam

    Dokładnie, po co komu big picture siedząc 10 cm od monitora. To jest dla TV.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.