benek432

Ja bym powiedział że jest to jeszcze do dopuszczenia. Osobiście leciałem przez pewien czas na Modecom FEEL III 400W na zestawie w podpisie na zegarach standardowych. U Ciebie linie 12V są mocniejsze niż na Feelu a sam procek będzie pobierał mniej od mojego.

Może jednak płyta uciągnie coś z serii Q8x00. Podaj dokładnie model mobo. Q6600 to już dość stary procek, do tego w 65nm.

Dlaczego oddałeś te F3?

Mija miesiąc odkąd kupiłem 2x500 7200.12 i nic się im nie dzieje (poza małymi problemami z kablem). Zauważyłem już opinie na forum że F3 już nie są takie bezawaryjne jak wcześniejsze modele i już dwóm osobom padły po kilku dniach. Wiem że to jeszcze nie świadczy że F3 jest gorsze od barki 12, ale jak by ktoś szukał to niech wie że narazie są osoby zadowolone z 12.

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=A780GM-LE

Miał ktoś problem z C7 (Ultra DMA CRC error)? Miałem mały problem z działaniem jednego dysku w macierzy, wymiana kabla pomogła. Zastanawiam się czy to może jednak wina dysku mogła być.

2xST3500418AS 128k AMD sb600 http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-...0418AS/384.html . Jak dorwę jakiś dysk na kopie to zrobię test z mniejszym stripe.

Według tego opisu miałem trochę problemów na XP, eksperymentowałem żeby chciało działać. Na Viście SP2 i 7 RTM nie było problemu. Tu http://xvidvideo.ru/ masz aktualną wersje programu (rozwojową) działającą również na intelu 4500HD. Jeśli chodzi o brak płynności to może być mylne wrażenie, ponieważ filmy mają przeważnie 24 klatki/s, a przy takim FPS mało kto lubi grać więc kto bardziej wrażliwy zauważy to. Kodek z MPCHC działa również w KMPlayer.

Raczej brak sterowników, bo padło po reinstalacji. Jak znasz model płyty głównej to pobierz ze strony producenta.

Wpisuj do wiersza poleceń a nie uruchom. Dla mnie wygląda to na brak serwera DHCP, pewnie miałeś statycznie ustawiony adres. Zobacz jakie masz IP na działającym i przepisz dane do nie działającego zmieniając końcówkę na o jeden większą (np. 10.0.0.5->10.0.0.6).

http://www.guru3d.com/article/accelerate-x...the-gpu-guide/1

Ja bym się upewnił co do tego kurzu. U mnie był podobny objaw, pomogło porządne wydmuchanie kompresorem od strony śledzia. Obecnie uzyskuje 90 stopni podczas grzania Furmarkiem.

Kopia jest zawsze potrzebna, nawet jak Ci nie padnie dysk to zawsze możesz paść ofiarą kradzieży. Wtedy nawet RAID 1 czy 5000PLN nie pomoże żeby odzyskać dane.

A ja wrzucę ciekawostkę. Dysk ma 9 lat, pochodzi ze stacji IBM i posiada na sobie logo tej firmy. Chodzi jak szlifierka ale działa mimo prawie 50 tyś godzin pracy (licznik liczy sekundy!).

Otwórz panel CCC, Grafika -> Pulpity i ekrany. Kliknij na czarny trójkąt i wybierz właściwości. Tu można wymuszać pewne parametry.

I stąd ta różnica. Ja mówiłem o zmianie poboru mocy komputera, a nie całego zestawu. Niektórzy mają monitory które pobiorą bardzo mało prądu (17LCD) a niektórzy duże LCD lub CRT które pobierają znacznie więcej. Pomiary robiłem na samym komputerze i wiem że jestem niebezpiecznie blisko 400W(wahania w okolicy 380W). Choćby to było średnio 50W więcej na osobę to autor powinien o tym wspomnieć.

U mnie najlepiej sprawuje się AVIRA z wyłączonymi reklamami. Testowałem AVASTa,AVG i jeszcze kilka innych, ale już nie płatnych. Według mojego odczucia avira najmniej muli. Na minus aviry mogę podać wolno działające serwery aktualizacji i brak skanowania poczty.

Mój pobiera nawet 3 razy więcej, wszystko zależy od komputera, dlatego napisałem "nawet" 3x. Jeśli masz podkręcony lub z wyłączonym trybem oszczędzania to w stanie spoczynku pobiera znacznie więcej niż normalnie. U Ciebie widzę że chodzi o sam CPU. Jeśli odpalimy CPU + GPU zobaczysz ogromną różnice. Ogólnie masz bardzo wysoki pobór przy idle. U mnie różnica wynosi od 100-150W do 400W. Podkreślam że nie mam nic do wspomagania obliczeń własnym komputerem, chodzi mi tylko o informacje.

Niestety, ponosimy. CPU i GPU pobiera znacznie więcej prądu, nawet 3x więcej niż w spoczynku. Inicjatywa jest dobra, ale przekonując ludzi do dołączenia trzeba informować o tak istotnym fakcie. Przyznaje że nie czytałem wszystkich wypowiedzi, więc przepraszam jeśli już ktoś o tym wspomniał.

A faktycznie BLACK i nowe BLUE "podobno" mają 500GB na talerz(nie znalazłem pewnego źródła). Na stronie WD ukrywa tą informacje. Jak bym wiedział że można dostać AAKS z jednym talerzem to może nie kupił bym Seagate. Na stronie BitComputer (sklep) podają że ma nawet 4 talerze, w co nie wierzyłem. Co przemawia u mnie na plus Seagate to jego niski profil. Obecnie mam 3 dyski zamontowane normalnie w zatoce 3,5 jeden nad drugim i są wystarczające szczeliny na chłodzenie wentylatorem. Wracając do awaryjności to ostatnio z nowych dysków (nie więcej jak 2 lata) padł tylko kuzynowi Samsung (dużo badów i przerwy w pracy). WD i Seagate dawno nie widziałem uwalonego, a trochę komputerów przetoczyło mi się przez ręce. Mogłem mieć po prostu fuksa do WD i Seagate a pecha do Samsunga. A co do 11 to faktycznie jaja nie z tej ziemi były bo największy zwolennicy odeszli od tej firmy. Należy pamiętać że seagate gwarantował odzyskanie danych z tych dysków.

Jestem posiadaczem 4 dysków 3,5" Seagate (7200.10(320)(lato 2007), 7200.11(500)(lato2008) i 2x7200.12(500)(sierpień 2009) w RAID 0). Im starszy dysk tym głośniejszy, na serie 12 nie mogę na razie nic powiedzieć, jest cicha i szybka. Zero problemów w SMART. Dysk z serii 11 miałem ze złym oprogramowaniem, które wymieniłem na najnowsze. Po zmianie zdarzyło mu się chwilami stukać i głośno chrobotać, obecnie jest cichy i posiada 1 realokowany. W jednym komputerze obracają mi się 2x12 i 11 i nie odczuwam hałasu tych dysków. W połączeniu 11 i 10 były słyszalne wibracje które nie dawały mi spokoju. Z doświadczenia wiem że często na zacinki i nie wykrywanie dysku opisywane kilku użytkowników pomaga wymiana kabla. Nie musi to być konkretnie jego wina, ale przy okazji przecierają się porty. Po za Seagate-mi mam WD 2500JS z dość dużym przebiegiem który jest najgłośniejszy z całej gromady, ale równie najstarszy (mogę go częściowo wyciszyć dzięki AAM). Jeśli chodzi o dyski 2,5" to mam w laptopie WD1600BEVS który nie przechodzi testów SMART od jakiegoś czasu, ale działa w 100% prawidłowo. Nie widać żadnych badów. Posiadam też uszkodzony dysk Seagate (chyba 160) z laptopa HP Pavilion. Posiada ogromną ilość badów, ale robi spokojnie za dysk 80GB do komputera pod filmy. Jak widać posiadam dość dużo dysków 2 producentów i jak do tej pory żaden nie odmówił mi posłuszeństwa, mimo tego że mam niestabilną podłogę(stary drewniany dom) i są skazane na duże drgania. Do WD i Seagate nie mam nic. WD uznaje za firmę pewną, ale wolniejszą i trochę do tyłu. Seagate robi znowu szybkie dyski, ale nie do końca jest przekonany czy są pewnez powodów opinii innych użytkowników. A Samsunga się boję, ponieważ miałem mało do czynienia z tą firmą. Chodzą negatywne opinie o awaryjności tych dysków. Dość późno prowadzili talerze 500GB (może to dobrze). Tak na koniec powiem że moje 418AS mają już firmware CC35. Test RAID 0 2x418AS