fagusp

Nie wydaje mi się, aby to było normalne. Sam mam 750W z tej serii i opisane przez ciebie efekty dźwiękowe u mnie nie występują.

Jako punkt wyjściowy rozważań "co brać" weź pod uwagę zestaw na phenomII 955 (ten za 3.100 zł). Rozdzielczość full hd stawia niestety spore wymagania - karta grafiki 5850 to na dziś rozsądne minimum dla trybu 1920x1080. Ewentualnie można zmienić ją na GTX275, ale oszczędność jest mała (jakieś 150 zł) a różnica w wydajności spora. Wszystkie modele niżej to już niestety wybór (w części gier) pomiędzy zauważalnym spadkiem płynności a zmniejszeniem jakości wyświetlanego obrazu. Co do wyboru platformy (Intel vs AMD) to chyba przy ograniczonym budżecie lepszy jest AMD AM3. Szczególnie jeśli wziąć pod uwagę ostatnie informacje, że nowe procesory 32nm Intela nie będą przeznaczone na platformy 1156 i 1356. Czyli za trzy lata wymiana procka = prucie połowy bebechów w skrzyni. W przypadku AMD jest niemal pewne, że co najmniej jeszcze jedna generacja procesorów będzie zgodna z gniazdem AM3. A płyta Asrock z tego zestawu ma nowiutki chipset 890GX który powinien przyszłe nowe procki wspierać bez problemu. Również nie bez znaczenia są interfejsy sata-3 i USB 3.0. Dziś są może trochę na wyrost, ale w przyszłości powinno się pojawić sporo urządzeń które będą je wykorzystywały (i będą w rozsądnej cenie).

Jeśli zestaw ma docelowo chodzić w rozdzielczości 1920 x 1200 to kombinacja PII 955 + HD5850 jest najlepszym wyborem. Następny rozsądny (i wyważony) zestaw to i5-750 + HD5870, a to oznacza dodatkowo do zapłacenia minimum 650 PLN.

Tak, dokładnie o to chodziło. Przynajmniej tak wynika ze strony Power Color - że jest to dokładnie ten sam model co testowany na stronie z linku. Naprawdę wielkie dzięki. Oczywiście już zamówiłem.

Mam pytanie: czy ktoś namierzył w sieci recenzję Power Color AX5850 1GBD5-PPDHG w której byłyby pomiary hałasu tej karty w stosunku do referenta? Jeśli tak to byłbym wdzięczny za link, bo sam nie potrafię namierzyć. A powoli przestaję wierzyć, że kiedykolwiek zobaczę w sklepie Asusa 5850 TOP.

No cóż, ostatecznie zakupiłem zestaw Cosmos + Antec TPN 750. Przeważyła chęć zachowania swobody manewru w budzie. Jeszcze raz dziękuje wszystkim.

Wszystkim bardzo dziękuję. Teraz idę się przespać z tematem, bo nie da się ukryć że to kusi i to nęci.

@ stolara Już spieszę wyjaśnić. W recenzji Cosmosa przeczytałem, że problem z poprowadzeniem kabli za tacką wynika 1/ z z małej ilości miejsca pomiędzy tacką a obudową 2/ z konieczności posiadania długich przewodów. Niestety zabrakło definicji, od ilu centymetrów jest "długi przewód". Bo być może te 6 cm różnicy pomiędzy BeQuiet a Antec-iem robi różnicę. @ Loth Wielkie dzięki za fotki. Rozumiem że - że dwie karty z dwuslotowym chłodzeniem zmieszczą się we wnęce na dyski - przy solidnym radiatorze wentylator musi być zamontowany tak, że robi nadmuch na tylny wywiew (czyli przy doborze płyty trzeba patrzyć, czy wentyl nie będzie blokował gniazd pamięci) @ mato22 Dzięki za link. Lecę studiować.

Dzięki za podpowiedzi. Doprecyzowując problem - podstawą jest wyciszenie obudowy wynikające z jej konstrukcji. Wentylatory zawsze można zmienić lub obniżyć im obroty, więc nawet jak jest z nimi problem to można go rozwiązać. Gorzej z wyjcem jakim potencjalnie jest wydajna karta graficzna pracująca w trybie 3d. Z tego co wyczytałem na necie, żadne nawet najbardziej kosztowne rozwiązanie oparte na chłodzeniu powietrzem nie eliminuje całkowicie problemu hałasu wytwarzanego przez kartę. Stąd ponawiam pytanie: czy można gdzieś przeczytać test porównawczy Cosmosa i P183? Bo na mój gust jest tyle metod pomiaru ile testów opublikowanych na necie i na podstawie dwóch różnych trudno sobie wyrobić zdanie. Osobne pytania do właścicieli antców - jak wygląda możliwość zainstalowania tandemu dwóch długich kart z szerokim chłodzeniem? Tzn. czy mieszczą się wtedy we wnęce na środkowy koszyk dysków? Jaka jest maksymalna wysokość chłodzenia procesora i czy są jakieś ograniczenia przy montażu wentylatora na radiatorze? Dziękuje za radę, ale żaden z wyjątkiem Antec-a nie wchodzi w rachubę. Corsair lubi podobno piszczeć, a Enermax i Seasonic kosztują więcej, niż jestem skłonny zapłacić. Odnośnie Antec TPN 750 - jak wygląda kwestia możliwości poprowadzenia jego kabli w Cosmosie?

Fractal design odpada. Powód pierwszy (i w sumie najważniejszy) - brak możliwości przyjęcia na pokład bardzo długich kart graficznych. W Antec P183 można przynajmniej zdjąć górny koszyk na dyski, w FD define2 max to 29,5 cm. Na dziś do zamontowania potwora typu Ati HD5970 trzeba 31+ cm. Jak napisałem wcześniej, budę chcę mieć na długo a tendencje niestety są takie, że karty są coraz dłuższe (i mają coraz szersze i wyższe chłodzenie). Poza tym - estetyka FD D2 jakoś do mnie nie przemawia. Mam pytanie: czy Antec P183 jest cichszy od Cosmosa, i jak wypada porównanie wentylacji tych dwóch obudów? Bo nigdzie nie znalazłem ich bezpośredniego porównania.

Witam wszystkich. Potrzebuję porady w kwestii doboru obudowy i zasilacza. Skład zestawu (wnętrzności przewidziane na dziś): - AMD Phenom II X4 965; płyta AM3 na DDR3 (890FX/SB850 z obsługą USB 3.0 i SATA III); ATI HD5850 z chłodzeniem typu Mugen2 lub Zalman Flex Zestaw jest naprawdę na dłuuugie lata, ma być „rozwojowy” i umożliwić mi bez zmiany płyty, obudowy, zasilacza i chłodzenia zabudowanie w docelowej konfiguracji: - AMD X6 (w praktyce za parę lat max tego, co udźwignie płyta); 2 x ATI HD5870 (lub coś porównywalnego); 1x SSD + 2 x HDD; blu Ray; tuner satelitarny/naziemny cyfrowy wewnętrzny. OC procesora bez podnoszenia napięcia, grafika na fabrycznych ustawieniach z rozbudowanym systemem chłodzenia (VAPOR-X lub inne równie ciche) Nie przewiduję instalacji WC, ale w przyszłości jeśli konieczność zmusi to kto wie... Preferencje (w kolejności ważności): 1/ Obudowa: - cicha - nie blokująca zabudowy docelowej - z fontowym panelem maskującym wentylatory - z dobrą wentylacją - czarny kolor całości nie jest mile widziany 2/ Zasilacz: - cichy - dobrej jakości (taki co długo pożyje, najlepiej min. 7-8 lat) - z okablowaniem najlepiej modularnym o odpowiedniej długości (żeby nie trzeba było stosować przedłużek) - sprawność rusza mnie o tyle, o ile wpływa na głośność pracy zasilacza (deklaracje o procentach są dla mnie ważne tylko na etykiecie wódki) Budżet: 600 zasilacz + 700 obudowa (na śliczną budę mogę ewentualnie dorzucić). Jeśli coś wyjdzie taniej to tylko lepiej Teraz pytanie co będzie lepsze: Antec p183 (600 + 60 wentylatory) czy CM Cosmos 1000 (650 PLN) I jaki do tego zasilacz: Antec TPN 750W (500 PLN) czy BeQuiet Dark Power P-7 750 W (580 PLN) czy BeQuiet Dark Power P-8 750 W (630 PLN). Jak ewentualny wybór CM Cosmos 1000 ma się do długości kabli – czy da się poprowadzić je za tacką (ATX: antec 54 cm; BQ – 60 cm) bez konieczności stosowania przedłużek. Nie ukrywam, że z racji estetyki i przestronności skłaniam się do kupna Cosmosa, ale być może są argumenty przemawiające za Antec-iem. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie, szczególnie szczęśliwych posiadaczy ww. podzespołów. PS. Czy istnieje możliwość wymiany w obudowie gniazda USB 2.0 na USB 3.0?

Gwoli ścisłości - BE 955 C3 jest do kupienia za 570 PLN. http://emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C6000335

Jeżeli korzystasz z aplikacji biurowych to zdecydowanie wybierz 16:10. Wady Full HD: 1/ aby zmieścić całą stronę, trzeba pomniejszać widok, co zmniejsza komfort pracy; szczególnie uciążliwe w edytorze tekstu, jeżeli pracujesz w trybie widoku 2 strony na ekran 2/ proporcjonalnie większa część ekranu zajęta przez wstążkę/górne menu; ogranicza to przestrzeń roboczą w otwartym dokumencie; mocno uciążliwe w przypadku pracy z dużymi tabelami excela na jednocześnie wyświetlanych dwóch lub więcej arkuszach 3/ w internecie też niestety powierzchnia wyświetlanej strony jest mniejsza - większość stron jest formacie 4:3 lub 5:4, co ucina ci dół strony (więcej przewijania) Jeśli chodzi o wybór monitora, to w granicach 1100 PLN można kupić Samsung Syncmaster 2443. Mamy taki w pracy, w porównaniu do wcześniejszego modelu 245b widoczny jest duży postęp samsunga w wyświetlaniu żywych kolorów na matrycy TN. Do rozważenia również NEC MultiSync® EA241WM - posiadam model z tej samej serii (26 cali, użytek domowy dokładnie taki jak ty - rozrywka + pakiety biurowe) i jestem naprawdę zadowolony. Zalety - bardzo dobre odzwierciedlenie kolorów (jak na matrycę TN) + nie stwierdziłem kłopotów ze smużeniem.

Panowie, dziękuje za porady. Jako osobnik uparty pozostaję przy swoim jeśli chodzi o preferencje. Ponieważ nikt nie zgłosił zastrzeżeń co do wyboru tego NEC-a (co samo w sobie jest cenną informacją) ani propozycji alternatywnych, to jadę kupić to ustrojstwo. Solennie przyobiecuje, że w ramach rewanżu za Wasz wysiłek opiszę wrażenia z obcowania z nową zabawką. No i obowiązkowo jak zmiana wielkości plamki wpłynęła na komfort użytkowania.

Kyle, wybacz, ale swojego zdania na temat przydatności (dla mnie) monitorów z większa plamką nie zmienię. Po prostu zamiast skalować czcionkę +10% lepiej mieć ekran o te kilka % większy. Tym bardziej, że odległość oczu od ekranu to w moim przypadku ok. 75 cm (jak siedzę oparty całą powierzchnią pleców). I w tej materii nic nie zmienię - po prostu musi być miejsce na blacie przez monitorem na dokumenty. Dodatkowo pozostaje problem powierzchni roboczej przy pracy z arkuszami kalkulacyjnymi - ekran o większej plamce (i powierzchni) po prostu zmieści więcej informacji. Ale że temat "wielkość plamki" zaczyna być jałowy, to zamknijmy sprawę i uznajmy, że po prostu się uparłem. Czlowiek nie zawsze musi być w pełni racjonalny.