pbuda

Czy wie ktos moze czym roznia sie te dwie wersje kart sapphire? Czy chodzi tylko o soft dorzucony do nich czy tez oprzyzadowanie, typu kable itp?

Witam, Szukalem, szukalem i nie znalazlem. Jak odroznic PCB od PRO od wersji XTowej? Dzieki za info.

No ja to bym sie tym testem to tak za bardzo nie podniecal. Wydaje mi sie ze radek w jego oczach byl lepszy bo tanszy, a to, niestety, nie jest pelnia szczescia. fx5900 jest w podobnych cenach (a nawet miejscami tanszy) i da sie go przerobic na fx5950 ultra. Tak wiec strata nvidii sie niweluje, chociaz nie watpie ze 'prawdziwa' ultra na pewno nadrabia pamiecia, przez co przerobiona by byla troszke slabsza niz radek xe@pro. W kazdym razie, na pewno nie powiedzialbym ze jest tam gdzies czarna dziura. ty wiesz swoje my swoje ,pewne jest jedno że teraz jak bym miał do wyboru między x800 a gf6800 ,wziołbym gf6800 bo lepszy wydajniejszy i napewno stery bardziej dopracowane i nie interesują mnie wojny między ati a nvidia bo ja biore to co ma większe możliwości Mi raczej chodzilo o to, ze taki test nie ma najmniejszego sensu. Test majacy sens bylby porownaniem 5900xt@5950U i 9800xe@pro. Te karty sa cenowo zblizone, wiec jest to jedyna mozliwosc prawdziwego sprawdzenia, ktora jest lepsza w podobnej cenie. A Lumperator napisal ze jest czarna dziura, z czym sie nie zgadzam, dlatego napisalem to, co napisalem. Nie twierdze tez, ze znam sie bardziej od kogokolwiek na tym forum. Osobiscie staram sie patrzec obiektywnie na wszelkie testy, gdyz czesto jest tak ze jednym wychodza lepsze wyniki dla jednej karty a drugim dla drugiej. Szczerze mowiac wisi mi czy bede mial radeona czy nvidie, jesli tylko karta bedzie spelniala moje oczekiwania. Poza tym, test jest zrobiony na wyrost, gdyz koles jest zadowolony z wynikow bez AA. Jesli lubi sie kwadraty i nie wykorzystuje sie tego co karta daje, to pewnie, se@pro okazal sie znacznie lepszy (z pewnoscia zobaczysz roznice miedzy 200 a 207 fps), ale jesli komus zalezy jednak na wydajnosci przy ladniejszej grafice, to test pokazuje ze jednak nvidia jest lepsza. To, co bylo zawarte w Conclusion jest na przekor testom, bo powinno sie wyciagac obiektywna opinie, a nie tylko starac sie pokazac ze jedna z testowanych kart jest lepsza. Autor testu pokazal ze woli radeona i tyle. To nie do mnie, tylko wlasnie do pana Lumperator. Czarna dziura... phi.

eeee, link tam umieszczony nie dziala... ma moze ktos juz to zassane i moglby toto wystawic?

Ok, to ja mam takie pytanie teraz. Mam kilka wersji pamieci do wyboru i nie wiem wreszcie co ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span>. Plyta P4P800-E Deluxe. 1. Kingston HyperX 2x256 (chyba CH-5, ale nie jestem pewien, moze da sie zalatwic pamiec bez A) 2. Twinmos Twister 2x256 z CL2 2-3-3-8 3. Geil Ultra Platinum 2x256 Wszystkie oczywiscie PC3200. Jeszcze kilka pytan: 1. Jesli HyperX ma 2-2-2-5 to czy jest to CH-5 czy BH-5/BH-6? 2. Jesli kostki sa sprzedawane oddzielnie (nie w dual packu) to czy beda dobrze dzialaly w Dual Channel? Zauwazylem ze dual packi sa ok 20-30zl drozsze (koszt laminowanego opakowania, czy moze testow dla DC?) 3. Najlepiej by bylo znac wzrost wydajnosci po podkreceniu pamieci, chociaz nie jestem harcorowym overclockerem i na pewno przez pewien czas nie bede krecil tego na max mozliwosci. Jakies dodatkowe uwagi bardzo mile widziane ;)

Uf, tak, obudowa, temat rzeka. Nie stac mnie w tej chwili na wiecej, ale bede mial jakiegos modetec'a. W sprawie pamieci, zastanawiam sie tez nad Geilem Ultra Platinum. Cos dobrego jest w tej pamieci? Gdzies czytalem ze chodza nawet na 470 cl2 chociaz nie wiem czy to jest mozliwe. Ale jesli byloby, to chyba fajnie by dzialalo :)

No ja to bym sie tym testem to tak za bardzo nie podniecal. Wydaje mi sie ze radek w jego oczach byl lepszy bo tanszy, a to, niestety, nie jest pelnia szczescia. fx5900 jest w podobnych cenach (a nawet miejscami tanszy) i da sie go przerobic na fx5950 ultra. Tak wiec strata nvidii sie niweluje, chociaz nie watpie ze 'prawdziwa' ultra na pewno nadrabia pamiecia, przez co przerobiona by byla troszke slabsza niz radek xe@pro. W kazdym razie, na pewno nie powiedzialbym ze jest tam gdzies czarna dziura.

Owszem, tylko ze tego nie przerobie a fx5900 tak, i to ponoc calkiem niezle. Komp bedzie w przeciagu dwoch tygodni, pochwale sie osiagami.

Konfig ma byc taki: Plyta Asus P4P800-E Deluxe (kolega ma i bardzo ja chwali) (525zl) P4 2.8E Prescott na 800 (870zl) Asus V9550SE (750zl) 2x256 Kingston HyperX (2x340zl=680zl) Samsung Spinpoint 160Gb SATA (470zl) Do tego obudowa i wyszlo mi dokladnie 3505zl :) Jesli chodzi o pamiec, to mam slabosc do Kingstona. Pewnego pieknego dnia wlozylem do swojego diabelka 128mb RAMu tej firmy (ktory bylo b. ciezko dostac) i po prostu opadla mi szczeka. No, ale kazdy ma swoje upodobania, nieprawdaz? Aha, i o co chodzi z tym BH6? Rozumiem ze to jakies oznaczenie pamieci, tak? A jesli tak, to jak lub gdzie to mozna sprawdzic? Firma w ktorej kupuje komputer jest mojego znajomego i on moze wiele rzeczy dla mnie sprawdzic, wiec tak na wszelki wypadek sie pytam :) Dzieki z gory.

W gwoli scislosci, Asus nie uzywa 5900xt chyba. Wydaje mi sie ze jest to zwykly fx5900 tylko ze zmniejszonym taktowaniem gpu i pamieci, albo przynajmniej zmiejszonym napieciem. Nie znam sie oczywiscie, ale jesli ufac oznaczeniom to proc jest oznaczony jako geforce fx 5900 a nie 5900xt. W kazdym razie przeczytalem artykul w pclabie nt. zmiany biosa i krecenia tego cuda do osiagow 5950 ultra. I powiem szczerze, nawet jesli nie uda mi sie osiagnac ultrowych zegarow, to wydaje mi sie ze i tak za 750zl miec wydajnosc podobna do karty za 1800... no coz. Nie wiem jak z jakoscia obrazu po zmianie, ale jak sie przekonam, to dam znac :)

No i tak sobie jeszcze pomyslalem, ze zrobie moda BIOSu i podkrece toto i moze wyjdzie calkiem niezla karta... Nie moge sie juz doczekac przesiadki z TNT2Ultra na to cudo... po prostu slinka cieknie. Dzieki Hajper za wyjasnienie. Z O/C nie mam zbyt wiele do czynienia (chociaz moj C400 chodzi na 500Mhz :P) to nowy komp planuje krecic ile sie da. I tak sie zastanawiam nad radiatorem na GPU. Mam zamiar kupic najnowszeg Zalmana z wentylatorem, chyba ze do tej pory znajde cos lepszego.

Bajer polega na tym, ze bede mial ta karte za jakies 750zl. Budzet na kompa mam 3.5 tysia tylko, wiec musze oszczedzac. A komp to mi glownie potrzebny do roznych takich :) nie tylko do grania i uparlem sie ze kupie 2 HyperXy 256mb. Dlatego na karte niewiele zostalo. a slyszalem ze ten Asus (ale wersja GE, nie wiem czym sie roznia oprocz ceny :)) sprawuje sie lepiej niz r9600pro, poza tym, ta cena...

Po wielu latach spedzonych z moim Celeronem 400 i Riva TNT2 Ultra przyszedl czas na zmiane komputera (alleluja!). Nie bede wnikal, ale chodzi mi glownie o jeden maly szczegol. Otoz jako karte graficzna wybralem sobie tytuowego Asusa. Problem w tym, ze gdzie nie spojrze, to sa podawane inne dane dotyczace taktowania pamieci. Na asus.com podaja ze pamiec jest taktowana jedynie 350MHz, natomiast w wielu sklepach podaja 700MHz. Jesli ma ktos ta karte albo moze slyszal cos o niej, moze moglby pomoc? Jesli faktycznie ma ona tylko te 350, to moze da sie jakos to przekrecic, cos odblokowac? Zmienic BIOS albo cos? Z gory dziekuje za odpowiedzi :) Ati rzadzi, ale az tyle kasy nie mam... niestety.