sosna24

gdzie sie zapętlam w tym zdaniu co zacytowałes? zenfist pare postów wyzej użył pojęcia "sprawność średnia", a chodziło mu o sprawność >typową<, czyli w 50% obciążenia ("typowy" - tego słówka używają na 80+) chyba "< 50%"? Zgadza sie, że dla typowego usera sprawność na bardzo małych obciążeniach (~50...100W) jest najwazniejsza, bo tyle przeważnie komp żre w windowsie, czyli przez większą/dużą część czasu (ty piszesz ze 130W ale to pewnie ze ściany?). Of koz są wyjątki i tu :) I fakty sa takie, że ten BQ ma niższą sprawność i jest głośniejszy + 2 lata krótsza gwara. Kosztuje ~670zeta, a seasonic jest tańszy. Gdzie jest ta opłacalność której nie widze? No chyba ze ktoś naprawde traktuje wygląd i oploty na poważnie, to wtedy tego argumentu nikt nie może obalić bo każdy ma inne gusta.

ja mowilem o stronkach, na których przetestowana są oba zasilacze, bo tylko wtedy można porównywać, a seasonica tam nie dotykali. Wogole anandtech darował sobie juz zasilacze, przed tym enermaxem żadnego nie testowali przez prawie rok.

zależy kto mierzy :) JG: obciąż ---- seasonic ---- enermax [62W] ------ 88.8% -------84.6% na 20% sprawności się wyrównują, a na wyższych znów seasonic zyskuje 1-3% przewagi HS: enermax: 90.0% 90.5% 89.1% 87.8% 86.1% seasonic: 88.3% 90.7% 90.1% 89.0% 87.7% narazie chyba tylko te dwa portale testowały oba zasilacze, więc mało danych jest do porównania :/

z ciekawości: jak i czym to zmierzyłeś? a) zgadza sie - nie mam dostępu. Jezeli ty masz, to sie podziel, albo nie pisz takich rzeczy. b) ja tam napisałem, że >nie mógłby sie ubiegać o golda na 230V< (ty w artykuje napisałeś ze by mógł) ----> i nawet jak ty mowisz ze wiesz, ze producent moze sobie zażyczyć dodatkowo testu na 230V (ja nie wiem, więc nie twierdze ze to nie prawda) to i tak nadal >nie moze sie starac o test na 230V żeby dostać certyfikat silver/gold/inny<. Te testy (ty mówisz ze takie są) na 230V są tylko-i-wyłącznie dla 'producenta' zasilacza, bo jak sam napisałeś, nie są ogólnie dostępne i nie moga być podstawą dla certyfikacji. ja wiem kto produkuje jaki zasilacz, więc nie oskarżaj bezpodstawnie. a i jeszcze to: jeżeli ty to wszystko mierzysz o czym piszesz, to dobrze. Masz czyste sumienie. A nie każ nikomu traktować swoich testów, gdzie jedyne co wiadomo o metodologii to to, ze 'zostały wykonane na jednej z politechnik' (ty taką odpowiedź dałeś mniej więcej w topicu o bq e7), na równi z paroma najlepszymi portalami bo to śmiech. Albo udostępnij metodologie do wglądu. Same cyferki nie znaczą nic, zawsze trzeba podać wszystkie dane i parametry, zeby każdy czytelnik mógł powtórzyć dane badanie bez zadawania żadnych dodatkowych pytań. Wie to nawet każdy student, który w swojej pracy dyplomowej cokolwiek mierzył. ========== w testach wychodzi ze mają (HS, JG - nie wiem czy można dawać pełne nazwy portali :> ) ========== zgadza sie, nominalnie BQ ma 5cm więcej. Realnie: zależy jak sie trafi, na HS zmierzyli enermaxa ze ma 61cm. BQ ma niższą sprawność, i wentyl obraca mu sie szybciej niz enermaxowi. Nie mowiąc na seasonicu, który potrafi nie odpalić w ogole wentyla do ok. 300W, więc w idlu jest "bezgłośny". racja tez racja już jest dostępny, możesz kupic od ręki

w takim razie 650W wystarczy --> Korsarz HX650 / silver power 650w (300zeta zaledwie).

skomentuje wypowiedź sprzed dwóch miesięcy: bzdury, fatal1ty NIE ma nic wspolnego z SXS, chyba że masz jakieś informacje (np fotki wnętrza) których ja nie widziałem. ------ beder1970 - te gtxy285 to 55 czy 65nm? procek kręcony czy nie?

no tak, czyli te 'argumenty' co do 80plusa potwierdzają wcześniejsze domysły. A jak w testach (nie-waszych) wyjdzie ze ma 10% mniej (na 230V) od deklarowanych to co powiecie? ze test był źle przeprowadzony? :> o do tego ile kosztuje test, to chetnie sie dowiem, info powinienem do jutra uzyskać. ...na takim stanowisku testowym: - ? [fotka z waszej strony] no to tutaj to juz wypada dać tylko jedną odpowiedź: LOOO(...)OOOL. A jakie inne testowaliście? codegeny? colorsity czy magabajty? :E

P8 750W jest w tej samej cenie co modu87+ 600W, oba dadzą rade konfigowi z CF/SLI a enermax 'we wszystkim' jest lepszy, wiec dla 95-99% osób dysponujących taką gotówką enermax jest lepszym wyborem (a seasonic jeszcze lepszym). Pozostałe pare % to osoby ktore naprawde muszą mieć te 750W, czyli ~3 karty graf...

odp: seasonic x-series (650/750) - i pozamiatane :> oprócz tego: nowy enermax modu87+ 600W z tańszych i sprawdzonych: korsarze HX850 i HX750, antec TPN 650W/750W itp. Do tego szereg firm "lada moment" planuje pokazać nowe zasilacze z goldem, narazie nie wiadomo co to bedzie i jak to sie bedzie plasowalo w kategorii jakosc/cena, ale i tak prawdopodobnie nie bedzie gorzej od tego BQ. BQ pokaże golda prawdopodobnie dopiero za rok w darkpower P9 - jakby nie patrzeć są w tyle, a cenią sie jak "największe" highendy na rynku. Chyba ze kurs euro/pln sprawi jakąś miłą niespodzianke:) mimo ze porównanie średnie, to jak juz takie dajemy to nalezaloby napisac: po co kupować mercedesa, jak w podobnej cenie mozna miec lepsze ferrari/porshe?

żartujesz? wydawać 200zeta na głośny zasialcz nawet bez 80+? chiefteci gpsy to sie kupowało, ale pare lat temu.... @Seta - przejrzyj pare ostatnich stron z przyklejonego tematu, tego typu pytań są miliony (potrzebujesz dobrego zasilacza 400W, chyba ze chcesz kupic z zapasem: na ten i nastepny komp to wtedy coś mocniejszego, ale to budżet musisz troche zwiększyć.)

romek - szereg rzeczy do poprawy: nowinka? holdup time to nic innego jak pojemność kondensatorów, a ten BQ jak widze niczym się nie wybija w tej kwestii. Ba, nawet jest gorzej niż u konkurencji w tym przedziale cenowym. btw: KAZDY zasilacz, nawet taki za 50zeta, spełniający norme atx 2.0 (być moze i wcześniejsze) musi miec hold-up time >17ms. BQ napisał to na stronce tylko dlatego, zeby ktoś dał sie 'nabrać' na jakis dodatkowy ficzer ("łoooo! biore tego bo ma holdup-cośtam 17-czegośtam!"). Jak widać zabieg działa :D bzdury. a) wy mierzycie na 230V, a zeby wyrobić golda@230V musiałby mieć: 88 - 92 - 88% b) nie mógłby sie ubiegać, zasilacze ATX są testowane WYŁĄCZNIE na 115V. a) w tej cenie można dostać już dużo lepszy zasialcz b) ogólnie BQ nie są opłacalne (żadna obecna seria w obecnych cenach - zawsze da sie znaleźć coś lepszego i tańszego) i to jest ich główna wada. Więc jak można pisac ze cena nie jest wygórowana.... Kupując BQ kupuje sie średni/dobry/bardzo dobry zasilacz, ale zawsze sie przepłaca. btw: w minusach brakuje okresu gwarancji btw2: na 80plus.org nadal nie ma raportów z testów (tych na ktorych 80+ silvera zrobily), dziwna sprawa, czemu 80+ zwleka z wrzuceniem raportu skoro zasiłka dawno juz przetestowana?

nie, nie przejmuj sie ilosciami linii, to nieistotne.

400W@boinc@24/7? jeżeli za prąd płacisz to jedynym słusznym wyborem jest seasonic x-650 lub 750, ewentualnie enermax 87+ 700w. W ostatecznosci korsarz HX750. 400w 24/7 to roczny rachunek ~1700zeta, wiec tu każdy dodatkowe pół % w sprawności i tak sie szybko zwróci. Jezeli nie płacisz tych rachunków (komp nie u ciebie stoi) to hx650 będzie ok. zasilacz mam nadzieje jest na dole budy i nie jest to antec xxx hundred..?

ranyyyy, KTO kupuje zasilacze 850W do zestawu na atomie/czymś innym energooszczędnym, co żre 50W w idlu........? Do takich zestawów kupuje sie picopsu, jakiegoś mikro z adapterem jak w laptopach, w ostateczności 300 setke, dla tych lekko mocniejszych. "wadą' jest, że brakuje dobrych zasilaczy 150-250W atx, ale to już sprawa producentów że nie są w stanie wrzucić na rynek takiego produktu, bo popyt bylby duży. Dobrze ze chociaż TFX i SFX 300w od bequieta sa realnie do kupienia na polskim rynku, ale ich cena wcale nie zachęca do kupna..

no ta, xbitlabs tez swego czasu dodatkowo mierzył pod 'max' obciążeniem, chyba furmarkiem, ale to i tak nijak sie pokrywa z tym co nvidia i ati podają...

właśnie W TYM leży sedno sprawy. Wlasnie dzieki temu, ze jest takie cos jak 80plus, przecietny kowalski kupujacy kompa, ktory nie ma BLADEGO pojęcia o zasilaczach, moze 'zdobyć jakąś infromacje' o zasilaczu, więdząc niewiele. Nie po to jest 80plus (chociaż 'fajnie' by było), żeby mierzyć w odstępach co 10% itp, bo wtedy nagle prosta informacja zmieniła by sie w taką typu: "ten znaczek oznacza, ze zasilacz ma taką i taka sprawnośc, przy obciązeniach 20% / 50% / 100%, a taką i taką przy 10%, niższą od 80%, ale wyższą niż 70%, aaale nadal spełnia nasze normy blablabla" - kosmos. A teraz jest opis brzmi obciązenie: lekkie, typowe, maksymalne, i kowalski to zrozumie, albo przynamniej łatwiej zrozumie. Pare rzeczy można zarzucić 80plus, ale przynajmniej nie to, że mierzą w sposób idiotyczny (dirkvader) i/lub na słabym sprzęcie (dirkvader i cała masa innych portali). to, jak i wszystkie inne informacje ktore przytoczyłeś to ja wiem, nie trzeba pisac... :)

to jest ZUPEŁNIE inna para kaloszy. btw: "ocz - czołówka zasilaczy", bezprzesady, złe nie są, ale do czołówki to im duuużo brakuje. No chyba ze w kategorii "sporo watów w przystępnej cenie".

gtx260 235W? :lol2: :lol2: :lol2: nie patrz na to co nvidia skrobie, tylko realny pobór w czasie obciażenia. np tu.

to jest lista sponsorów + producenci/sklepy sprzedające całe komputery z zasilaczami 80+. Dlaczego by tego mialo nie byc? Czy wiesz ze 80plus dokłada jeszcze swoją kase do każdego sprzedanego kompa z zacertyfikowanym zasilaczem? 80plus zależy na jak największej sprzedazy - po to powstała, ale jednocześnie NIE zależy im, aby dać sie 'oszukać' i zacertyfikowac zasilacz, ktory nie spełnia wytycznych.

korsarz hx450

jakie reklamy? to nie pierwszy przyapdek, nie powinni tak robić, ale w tych przypadkach prawdopodobnie(?) zasilacze sie po prostu nie różnią, ani jednym elementem. 80+ jest jakie jest, ale jest jedyne i nie ma alternatywy. Jak sie jakaś znajdzie to bedzie można pogadać która 'organizacja' jest lepsza.

sprawność mają prawie identyko.

fryt -> seasonic ss-400et, troche lepsze bebechy od tego BQ, i sprawdzony przez lata. A o tych dwóch swoich propozycjach zapomnij.

jak narazie jest chyba tylko jeden test P8, ale z góry mozesz załozyc, ze jak masz 8 stówek to mozesz kupić lepszy zasilacz: seasonica x-650 lub 750, albo enermaxa 87+ o mocy jaka ci sie podoba. Lada dzien maja sie pojawić w sprzedazy.

@Grzmot3 - przeczytałem cały temat, na piątej stronie z rzędu robisz z siebie idiote - po co...? "ogólna wiedza o zasilaczach" twierdzi, ze przy 100% load sprawność jest niższa niż przy 50%. I tak jest w 99% przypadków. bo: a) widze po wynikach niektórych zasilaczy, że dokładność mają około +/- 2 pkt. procentowe, albo i więcej. b) bo ta sama strona w innych testach zasilaczy (pojedyńczych) przedstawia takie ładne kolorowiaste wykresy: 3443987[/snapback] Większe zaufanie mam przykladowo do pomiarów stąd: http://www.dirkvader.de/ wierzysz bardziej w pomiary watomierzem za 40euro...? ze stronki, o której najstarsi wyjadacze nie słyszeli? :) Pomijając sam watomierz: ejst coś co odrazu skreśla wszystkie te pomiary: typ mierzy pobór ze ściany. "zapomniał" ze 230V to on ma w ściane tylko w teorii, bo raz bedzie mial 210V, a za godzine 250V, a to ma OGROMNY wpływ na wynik pomiaru, nawet może dochodzić do 5%. To tyle na temat stronki p.t. "dirkvader".