Luciush

Dziękuję za szybkie odpowiedzi - nigdzie nie znalazłem opisu dodatkowego chłodzenia tej karty, w ogóle sam opis karty znalazłem na jakiejś stronce serwisu z Nowej Zelandii :wink: Zaryzykowałem jednak i kupiłem silencera rev.3 - faktycznie wszedł bez problemów. Posiadaczom tej egzotyki mogę polecić. Co do typu laminatu to poszperałem w necie i konstrukcyjnie najbliższy znalazłem laminat od 9800se 256 bit i... 9600pro. Aha, co do wyników kręcenia karty - na razie jedyna próba to podkręcenie do wartości XT - poszło bez artefaktów po włożeniu VGA Silencera. Na oryginalnym chłodzeniu już test "Wings.. " generował takie historie że szkoda gadać. Na razie walczę o stabilność systemu - potrafił mi się bez powodu wyłączyć komputer w FarCry'u albo "krzywym marku". Myślałem że może zasilacz, albo karta się za mocno grzeje, ale po zejściu z 2600+ na 2200+ 1,5 godz. gry w FC nie dało żadnych zwieszek - wcześniej już po 5-10 minutach się sypał. Ale cóż, jadę na lekko zmodyfikowanym chłodzeniu od Durnia 1GHz sprzed 3 lat... dziwię się że i tak wyrabia. Jak znajdę chwilę czasu to mocniej pokręcę kartą i podam wyniki, a za tydzień chyba pojadę na giełdę i "kupnę" radiatorki na pamięć :D. Mam też propozycję, aby może stworzyć podobną galerię wyników jaką zorganizował Luks_pl na swoim topicu od 5900xt, co wy na to ?

Witam wszystkich. Jestem świeżo po zakupie radzia 9800 pro sapphire. Jest on na czarnym laminacie, na niereferencyjnym pcb, można go zobaczyć tutaj: http://forums.devhardware.com/t10960/s.html no i wszystko byłoby całkiem cacy, gdyby nie mały zonk: otóż chłodzenie na tej karcie jest skandalicznej jakości, trzyma się na słowo honoru, i bogiem a prawdą lepsze miałem juz na gf2 mx/mx400... Miałbym prośbę, jeśli ktoś posiada taką kartę i zmieniał na niej chłodzenie, to proszę o odpowiedź na jakie, bo nie wiem czy VGA Silencer albo inny "standard" będzie na nią pasował. Pozdrawiam i z góry dziękuje za pomoc

O ile czytałem wypowiedzi Nevella z Valve, to w directx 8 ma chodzić wszystko co poniżej 5900. Jako przykład karty obsługującej dx 9 ale nie oferującej nalezytej wydajności podał FX5700, a przecież 5900, i to po tuningu są ze 2 razy wydajniejsze :) poza tym można będzie ustawić obsługę efektów dx9 nawet na słabszych kartach (dx8 ma się ustawiać na nich domyślnie), tylko jak to będzie chodzić...

Mmm ciekawe, szczególnie z tym wentylkiem. Cóż wersji 2003 zarzucano że faworyzuje karty NVidii, może tym razem dla równowagi to ATI jest bardziej hołubione ( czytaj: więcej posmarowało :wink: ). Nie byłoby to pierwsze takie oszustwo Futuremarka. Zresztą już o daaawna poważniejsze serwisy odnoszą się do testów w 3dMarku z dużym przymrużeniem oka, a niektóre nie biorą go w ogóle pod uwagę przy porównywaniu kart :roll: . Przecież i tak najważniejsza jest wydajoność w grach.

Widocznie mark zczytuje taktowanie w trybie 2D... wiadomo przecież że 300 MHz to taktowanie właśnie w tym trybie, ale karty w testach lecą w tym taktowaniu jakie ustawia RT czy inny program do OC. A co do wyników to podejrzewam że są tak niskie z tego powodu że testy są optymalizowane dla kart 8 i więcej potokowych (6800, x800 - 12 do 16 potoków, radeony > r300 - 8) a niestety, 5900-ki to 4 potokowce... decyduje wydajność geometryczna. Jak widać procek i pamięć też niewiele zmienia, więc można powiedzieć że to test który sprawdza wyłącznie kartę, a nie wiem czy to źle... w końcu do testowania ogólnej wydajności są inne testy a 3d Mark z założenia tylko grafę.

Nie wiem skąd jesteś, ale na warszawskiej giełdzie komp. jest taki magik który zajmuje się biosami - jesli mieszkasz daleko poszukaj giełdy gdzieś niedaleko ciebie, też powinni mieć takiego egzorcystę ;)

Zanim nie padła na pysk to Riva Tuner 2.0 był grany.

@ rogal1 Nie chcę się kłócić z guru tego forum bo jeszcze mnie stąd wykopsa jako niewiernego ;) . Sam musisz sprawdzić co da ci lepsze wyniki szybsza pamięc czy rdzeń. U mnie na Prolinku były to pamięci. A tak BTW - Luks, gratuluję awansu na forum - teraz będziesz dzielił i rządził :D.

@ rogal1 Sandra raczej nie kłamie - sprawdź też RivaTuner'em, bo na starcie pokazuje info które ma zapisane w biosie, ale procesora zamiana biosu w inny model nie zmienia ;). Może kumpel już kupił taką "rasowaną" 5900-kę. Inna rzecz to taktowanie - bez porządnego chłodzenia wodnego raczej bym tych wartości 640/1000 nie ustawiał - szczególnie core, a na twoim miejscu z taktowań które masz teraz, zszedł bym z rdzenia o jakieś 25-30 MHz, a za to spróbował podnieść pamięć powyżej 900 do jakichś 920-940 MHz (ile da radę) powinno to podnieść wydajność karty, bo pamięci dają lepsze przyrosty niż core. Heeh a tak z innej beczki - nareszcie coś się ruszyło - zauważyliście że przez 2 dni nie było ani jednego postu :?: 8O

Powiem ci że bardzo ciekawe rzeczy piszesz - szczególnie ten bios z nv38 - ten procesor był stosowany na kartach FX 5950 (inna rzecz że niczym nie rożni się od nv35 ;) ). Podejrzewam że jednak na karcie nie ma oryginalnego biosu, a twój kolega wgrał bios od jakiejś 5950 i stąd te jazdy z wykrywaniem taktowania - okolice 1 GHz na ramie to wartości jakie mają właśnie te karty. Inna rzecz to te 640 core - straaszna wartość, szczególnie że 5900 xt mają w standarcie 390 a 5950 Ultra - 475...

@suchyjastrzab Dostałem, odpowiedziałem - nawet 2 razy :)

@dari Karta leciała 490/945 pierwszy raz poszła na takich ustawieniach i to bez artów - zachciało mi się eksperymentów :roll: Głowy sobie nie dam uciąć że to z winy taktowania - może coś z prądem ale watpię bo wszystko inne jest OK, żadnych badów na HDD, proc i ramy w porządku - dziwne. Podejrzewam że sprawę powinny ci załatwić jakieś miedziane albo dobre alu radiatorki i jakiś wiatraczek który oprócz rdzenia chucha też na pamięć - to nigdy nie zaszkodzi. Keep cool.

Chętnie, ale to był egzemplarz z allegro, bez gwarancji, te sprawy... już go opłakałem ;). Teraz dla odmiany chyba pobawię się w jakiegoś Radka 9800Pro - moje pierwsze klocki ATI :wink: Staniały jak złoto, więc można by zobaczyć co toto potrafi. A tak BTW jastrząb, jak idzie z radiatorkami ??

:!: Podstawa to chłodzenie: :!: dobre chłodzenie = niska temperatura = 0 problemów. Faktycznie ustawienia wywaliło genialne możliwe że masz jakiś super OC egzemplarz ale powtarzam - bez dobrego schładzania może się okazać że przy dłuższym użytkowaniu pojawią się arty, albo pęknie jakaś "żyłka" na karcie i... sorry Winnetou. Ja tak właśnie załatwiłem mojego FX-a... zapomniałem że dałem mu przegięte taktowanie :oops: , zostawiłem loop w Marku na noc żeby sprawdzić stabilność i rano było już po wszystkim: odszedł do krainy wiecznych artefaktów :( .

a jak chcesz to podaj mi maila - dam ci tak na szybko 3 "luks-biosy" od mojego Prolina, bo widzę że twój kręci się bardzo podobnie, wybierzesz sobie któryś z nich, jaki będzie ci najbardziej pasował.

sakramentalne: "a nie mówiłem" ;) to spróbuj pocisnąć jeszcze troszkę pocisnąć procek i puścić pamięć synchronicznie z procesorem - na tym bartku powinieneś urwać jeszcze trochę 3dMarków :)

spróbuj jeszcze ociupinkę (tak ze 20-30 MHz) podnieść pamięć. U mnie bez radiatorków szalał na 475/940 full stable, a na pewno podciągniesz jeszcze troszkę wynik :) Pomyślnego kręcenia

Ja znowóż gdzieś w internecie dopadłem informacji że jest to architektura 4/2 lub 8/1 - w zależności od aplikacji karta sama odpowiednio ustawia potoki i TMU. Jednak cięzko mi zgodzić się z Luksem co do tego że w żadnej grze tego nie odczujesz - sprawdziłem że w far cry na moim konfigu Radeon 9700pro był zauważalnie szybszy, szczegółnie rzucało się to w oczy po włączeniu AA i anizo. Suma sumarum, NVidia nazwijmy rzecz po imieniu oszukała swoich klientów, poniważ do niedawna wszędzie karty te były opisywane i sprzedawane jako 8/1. Zresztą to nie pierwszy taki przekręt NVidii. Tak BTW - ciekawe co się okaże nie tak z 6800 :roll:

to dziwne, mój Q-Tec dokładnie taki sam ciągnie wszystko bez problemu... jakiś wadliwy egzemplarz może...

Heeh ja tam odpadam ;) Wiem że z moich już duzo więcej nie wyciągnę, chyba że założę jakieś chłodzonko. A co do długości testu to leciały na 3dMarku około 3 godzin - więcej szkoda mi było czasu :D

jastrząb: 910 / 2 = 455 dalej 1000 / 455 = 2,2 a więc jest OK :D a nawet lepiej :) Moje osobiście lecą całkowicie stabilnie na 940 (bez radiatorków !!!) ale to jest też uzależnione od częstotliwości rdzenia - im wyższy rdzeń tym niższe taktowanie na pamięci udaje mi się ustawić stabilnie. Empirycznie doszedłem że dla mojej karty optymalny wynik to 475/940 full stable. Trzeba we własnym zakresie poeksperymentować jak komu idzie najlepiej.

Hmmm, zaczynają ostatnio chodzić słuchy że NVidia popełniła totalne oszustwo jeśli chodzi o architekturę kart 59XX - odzywają się głosy że zamiast 8/1 (potoki/jedn. teksturujące) jak jest u ATI, w rzeczywistości zastosowano stareńką technologię znaną choćby z GF 4 Ti - to znaczy 4/2, a wyniki są śrubowane przez wysokie zegary i sterowniki pisane tak aby rozpoznawały konkretną grę (że o sterach optymalizowanych pod 3dMarki nie wspomnę). Źródła tej rewelacji mam dwa - jedno to art. w październikowym CD-Action "Nie daj się nabrać", ale także kumpel pracujący w MMV czas jakiś temu ostrzegał mnie żebym raczej unikał "piećdziewięćsetek", chociaż nie chciał sprecyzować czemu. Może ktoś ma jakieś dodatkowe informacje potwierdzające lub zaprzeczające tej rewelacji, ponieważ temat jest jakby nie było dosyć żywotny dla posiadaczy tych kart.

A propos sterowników: wszystkim którzy nie dali się uszczęśliwić wytworem Billa Geja pt. WinXP, tylko mają starsze wersje windowsów polecam detonatory w wersji 56.64 do ściągnięcia stąd: http://downloads.guru3d.com/download.php?id=10 Bardzo dobre, stabilne i szybkie, a także jeśli to dla kogoś ważne podpisane cyfrowo. Osiągam na nich najlepsze wyniki na moim FX-ie

Tak jak mi kiedyś napisał Luks - zależy od pamieci nie ma reguły niektóre się bardziej grzeją inne mniej - ruletka, a co do temperatur to się nie martw, około 50 stopni na przekręconej karcie to jeszcze nie tragedia, o ile pamietam, to gdzieś czytałem że bezpieczna bariera to ok 70 stopni w pracy ciągłej.

Zgadzam się z jonzim - zatrzymanie wiatraka nie daje takich efektów - szczególnie na samym starcie systemu. Co mi przychodzi do głowy to może to że do radiatora dotknęły jakieś niezaizolowane kabelki albo styki, w każdym razie coś pod prądem ? Przpływający prąd stały mógł zamienic radiator w mały grzejnik, a przy niskim napięciu mogłeś nawet nie poczuć prądu przez palce - wirus w windzie mógł być skutkiem przegrzanego proca - coś się mu pop.....ło w obwodach :wink: A później po tym skręcaniu i rozkręcaniu coś się przesunęło i sytuacja wróciła do normy... PC-ty to nie komputery dla ludzi - bez wodki nie razbieriosz.... ;)