FireBird

Skoro masz hajs na zmianę RAMu, to czemu nie pójdziesz w sześć rdzeni z i7 5820k? To Ci znacznie bardziej pomoże w renderingu, wideo montażu i animacjach w AE.

W przeciągu miesiąca będę się pozbywać swoich części: Radek HD4850, Athlon II X4 620, 4GB RAMu etc, więc jeśli będziesz zainteresowany, to możesz zostać pierwszym chętnym :) Nic nigdy nie kręcone i śmiga cały czas - nie było katowane, raczej służyło multimediom.

@up No, z takimi argumentami to aż ciężko się nie zgodzić... Gdzie 1070 będzie wydajniejszy poza grami, skoro nawet w grach dostaje w tyłek od Ti (nie we wszystkich testach, ale chyba nawet większej ilości niż mniejszej)?

Mniejsze. Zdecydowanie. Natomiast nie jest to oczywiście jedyny czynnik wpływający na wydajność karty i trzeba znaleźć informację na ile jest on istotny zwłaszcza w stosunku do innych czynników.

Ciekawy jestem jak to procentowo przyśpiesza workflow. O procesorach CUDA wiem jak wpływają i w jakich programach, ale w temacie tego współczynnika nigdy się nie zagłębiałem, więc muszę trochę poczytać.

Czyli z tego wynika, że taki 1080 Ti w końcu będzie godnym następcą 570/580 w zastosowaniach "profesjonalnych", bo chyba na szynie 384-bit i z odpowiednimi współczynnikami FP. Szkoda, że tak to popsuli w 9xx, bo poza tym 980 Ti wydaje się ciekawym wyborem obecnie do takich zadań. Też się zastanawiam nad sięgnięciem po słabszą i tańszą kartę, żeby za rok/dwa w dobrej cenie kupić porządną 1080/1080 Ti. Po Twoich uwagach, reyden, odnośnie odstawania serii 9xx w poważniejszych zastosowaniach z powodu tych "precyzji", tym bardziej przekonuję się do wzięcia relatywnie taniego i sprawdzonego GTX'a 970 i przeczekania z nim te może 2 lata. W gry od dawna i tak już nie grałem, a potrzebuję maszynę do montażu/animacji. Nie ma chyba co się pchać w droższe 9xx z uwagi na ten współczynnik FP. Jeszcze postaram się poszukać na ile AVID, Sony Vegas czy Adobe After Effects wykorzystują te FP i które z nich. Dzięki za otworzenie oczu.

Możesz napisać trochę więcej o tym współczynniku i na ile on jest faktycznie istotny? Rozumiem, że im jest on mniejszy, tym karta jest w stanie szybciej dokonać obliczeń - to o to chodzi? I na ile ważna jest w takim przypadku szyna - w takich zastosowaniach (programowanie, ale też Photoshop, jakaś edycja wideo, animacje) nie ma większego znaczenia, czy będzie to 256- czy 384-bit? Te FP64 i FP32 są istotniejsze niż szerokość szyny?

Uważaj z pisaniem "qHD", bo naprawdę myślałem, że chcesz kompa do 540p. 1440p to QHD. Co do kart, to zawsze możesz wziąć nową 980Ti, wciąż dostępne. Do grafiki etc. może jest ona lepszym wyborem w tej samej cenie, co 1070?

Możesz to rozwinąć? Nie lepiej którąś z poprzednich wersji (trochę taniej widziałem) i zaktualizować?

A nie wydaje Wam się, że w tym momencie GTX 980Ti byłby lepszym wyborem, skoro kosztuje tyle, co 1070, a ma szynę 384 bit i generalnie ma chyba większą wydajność, zwłaszcza poza grami? Nie mam racji?

Zdaję sobie sprawę, że MOBO jest w tej kwestii jak najbardziej istotna, więc pozwoliłem sobie trochę zmienić formę wątku. Pierwszy post edytowany.

Tu masz za 1049 zł (4 GB VRAM): https://www.alternate.pl/XFX/Radeon-RX-480/html/product/1282337?campaign=Karta+graficzna/XFX/1282337 Jedynie sklep zbiera marne opinie z tego co widzę.

Dzięki. Tego Cruciala sobie w takim razie odpuszczam, bo na 17-ki lepiej nawet nie patrzeć rozumiem.

CL17 to faktycznie niezły żółw. Cena jest bardzo atrakcyjna, ale chyba nie ma co, jeśli zależy mi na wydajności. Bo rozumiem, że opóźnienie nie tylko w grach ma znaczenie, ale w codziennych operacjach, a zwłaszcza w programach do montażu/efektów/animacji również jest istotne - zgadza się?

Cześć. Dzięki za odzew. Podejrzewam, że nie dojrzałeś ceny bezpośrednio od Amazonu - są za 36€ teraz, czyli jakieś 190 zł razem z przesyłką wychodzi. Co do ich prędkości, to faktycznie są aż tak wolne? Nie mogę znaleźć w informacjach nawet opóźnienia jakie mają, ale Ty chyba mówisz o MHz, zgadza się? Nie chcę oszczędzać nie wiadomo jak na tej maszynie, więc nawet za te 190 zł nie warto się w nie pchać?

Cześć. Składam maszynę do poważniejszego montażu i rozglądam się za pamięciami DDR4. Co uważacie o tych Cruciala, bo są naprawdę w dobrej cenie obecnie: https://www.amazon.de/dp/B019FRDRQC/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me= Ewentualnie co innego do takiego zastosowania byście polecili? 16 GB na razie mi starczy raczej. EDIT. Postanowiłem przerobić temat, bo tak naprawdę pod znakiem zapytania są wszystkie części do nowego kompa przeznaczonego w 80% do montażu filmowego (powoli w 4K i bitrate 100 Mb/s+) (AVID, Sony Vegas Pro) oraz animacji (After Effects, Cinema 4D/3ds Max). Budżet nie jest ściśle ustalony, ale wciąż będzie to maszyna do niekomercyjnego wykorzystywania, więc kwoty na poziomie 8 tys. zł nie wchodzą (niestety) w grę. Nie muszę tego pisać, ale powinno się: chcę oczywiście możliwie niedrogo. Ideałem byłoby zmieszczenie się w granicach 5/5.5 tys. zł (bez dysków i zasilacza). Osobiście widzę to tak: - procesor: i7 5820k/i7 6800k/i7 5930k (do tego ostatniego chyba nie ma sensu dopłacać w moim przypadku prawie 1000 PLN względem 5820k, a 6800 też z tego co czytam nie jest godnym "następcą" 5820) - karta graficzna: 980Ti (z punktu widzenia programów, z których będę korzystał, chyba będzie lepszym rozwiązaniem niż 1070 (czy nawet 1080, chociaż ona jest poza moim budżetem) lub jakikolwiek Radeon - zgadza się? Czy może lepiej zaoszczędzić 1000 zł, wziąć GTX'a 970 i dołożyć RAMu?) - płyta główna: ? (chciałbym skorzystać z promocji https://toptechcashback.com/pl/pl/pages/cpumb/qualifying, ale priorytetem jest jakość/cena) - RAM: ? (zacznę chyba od 16 GB (więc najpewniej 2x8 GB)) - zasilacz: Antec TruePower 550W (80 PLUS Gold) (kupiłem go kilka miesięcy temu z myślą o przyszłej docelowej maszynie, kiedy spalił mi się poprzedni - starczyłby do najmocniejszej konf. z 5820 i 980Ti?) - dyski: SEAGATE 3TB CONSTELLATION ES.3 x2 + Goodram Iridium Pro 240 GB (w przyszłości pewnie jakiś większy M.2) - buda: ? Z rzeczy dodatkowych: - karta dźwiękowa: warto w coś zainwestować? Myślę, że tak, ale tu muszę zrobić jeszcze research, bo nie wiem co i za ile jest warte uwagi - audiofilem nie jestem, ale doceniam muzykę dobrej jakości. Swoją bibliotekę mam jedynie w bezstratnych formatach, czasem z wyższym próbkowaniem niż 16 bit i 44 100 Hz. Odsłuch na Fischerach FA-003 Ti albo głośnikach Edifier C3. Części niepogrubione mam już u siebie i ich koszt w dużej mierze nie wchodzi do całego budżetu. Jeżeli chodzi o podkręcanie rozważam jedynie CPU - dodatkowe chłodzenie w związku z tym potrzebuję? Co myślicie? Zdaję sobie sprawę, że większość z grona PurePC to gracze, ale raz, że część z Was orientuje się również w rynku profesjonalnym i dedykowanym innym zadaniom, a dwa - na pewno trochę filmowców i ludzi z branży się tu także kręci. EDIT. 2 - zestaw jakoś ułożony - co myślicie? - procesor: i7 5820k - karta graficzna: GTX 970/1070 lub 780 (do wideo lepsza niż seria 9xx i 10xx) http://olx.pl/oferta/msi-geforce-gtx780-oc-nowa-gwarancja-do-konca-wrzesnia-CID99-IDgmdWr.html#99a50b8293 - płyta główna: MSI X99S SLI PLUS - RAM: co możecie obecnie polecić z 2x8 GB lub 3x8 GB? G.SKILL Ripjaws 3000/15? http://www.x-kom.pl/p/251186-pamiec-ddr4-gskill-16gb-3000mhz-ripjaws-5-red-cl15-2x8192.html - zasilacz: Antec TruePower 550W (80 PLUS Gold) (kupiłem go kilka miesięcy temu z myślą o przyszłej docelowej maszynie, kiedy spalił mi się poprzedni - starczyłby do najmocniejszej konf. z 5820 i 780?) - dyski: SEAGATE 3TB CONSTELLATION ES.3 x2 + Goodram Iridium Pro 240 GB (w przyszłości pewnie jakiś większy M.2) - buda: ? - karta dźwiękowa: AIM SC808 EDIT. 3 |22.08| - ostateczny zestaw zakupiony: - ASUS X99 A II - i7 5820k - GTX 980 Ti MSI Gaming 6G - HyperX DDR4 4x4GB 2666MHz CL15 FURY Black - Antec TruePower 550W (80 PLUS Gold) - SEAGATE 3TB CONSTELLATION ES.3 x2 + Goodram Iridium Pro 240 GB - buda Be Quiet! Silent Base 600 Jakie chłodzenie byście tu polecili? Wysokość max. 167 mm.

Yo. Czy ktoś z Was widzi jakiekolwiek zalety PNY nad tym Sandiskiem? PNY Attache 4: http://www.x-kom.pl/p/303872-pamiec-pendrive-usb-pny-128gb-attache-4-usb-30-odczyt-80mb-s-zapis-20mb-s.html SanDisk Ultra: http://www.x-kom.pl/p/226312-pamiec-pendrive-usb-sandisk-128gb-ultra-usb-30-80mb-s.html PNY jest droższy o 25%, a do tego ma dużo krótszą gwarancję. Skąd ta cena? Czegoś nie dostrzegam? P.S. Wiem, że była duża promocja na tego PNY. Ale nawet przy tych 109 zł za niego, warto jest chyba dopłacić 20 do SanDiska - co myślicie?

Będę składał od nowa kompa w najbliższych tygodniach/max. 2 miesiące i zastanawiam się, czy po wejściu do sprzedaży nowych GTX'ów 1070 i 1080 nie będzie w moim wypadku najlepiej szarpnąć się mimo wszystko na 980/980 Ti. Komputer będzie mi praktycznie wyłącznie służył do montażu filmów i ewentualnych animacji z tym związanych (raczej Adobe After Effects niż 3ds Max etc.). Szyna pamięci 384-bit i wyższa przepustowość pamięci w 980 Ti są w moim wypadku chyba dosyć znaczącymi zaletami, nie? Co myślicie? Czy sensowniej zaoszczędzić grosza i sięgnąć po GTX'a 970?

Dzięki za chęci, ale niestety już tak też z jakiegoś linku próbowałem i znowu jakieś bzdury tylko się pojawiają, nic konkretnego (zdjęcie w załączniku). Spróbuję ogarnąć czym jest wspomniany przez Ciebie 'av/is' i może faktycznie coś blokuje. Ale jeśli miałoby to być związane z konkretnym komputerem/systemem, to już na czyimś laptopie powinno się normalnie wyświetlić. Ale może to się tyczy sieci o czym piszesz, zobaczę. W najgorszym wypadku sprawdzę jeszcze na kilku innych maszynach i jak któraś będzie poprawnie wyświetlać, to pobiorę plik i sobie skopiuję.

Niestety - ani Chrome, ani IE, ani Firefox w żadnym z trybów nie potrafią wyświetlić tej strony inaczej niż na załączonym obrazku w moim poście powyżej. Czy wszystkim otwiera się ona w pełnej krasie jak na filmie załączonym w pierwszym poście?

Dzięki za cynk. I faktycznie są widoczne u Ciebie zakładki i cała reszta, jak na tym filmie? Otworzyłem stronę na laptopie i też to samo - zupełnie brak jakichkolwiek odnośników, zakładek itp. Jedynie jakieś 3 newsy i nic więcej. Tak to wygląda:

Cześć. Chciałem pobrać sterowniki do nowo zakupionej Pure Kone Black Edition, jednak kiedy wchodzę na stronę producenta: http://www.roccat.org/en-PL/Home/Overview/ nie ma dostępnych żadnych zakładek, więc siłą rzeczy nie mogę wybrać odpowiedniego modelu i pobrać jakichkolwiek rzeczy. Czy tylko mi ta strona się wyświetla w tak okrojonej wersji? Tu od 1:10 możecie zobaczyć jak to powinno wyglądać: https://www.youtube.com/watch?v=Q0kPEjpDmAc

Ok, w takim razie na stronie Asusa podają okres gwarancyjny od dnia wyprodukowania - dzięki serwal4 i SGJ.

Eh, ja nigdzie nie napisałem, że się martwię gwarancją - chodzi mi jedynie o to, czy to może oznaczać, że dany egzemplarz jest z jakiejś partii 'refurbished', czy coś w ten deseń? Wydaje mi się, że wielu producentów rozwiązuje to w taki sposób, że dopóki nie zarejestruje się jakiegoś produktu, nie ma żadnej informacji na temat przebiegu gwarancji - bodajże Apple podaje jedynie, że dany model powstał, a dopiero po rejestracji jest podana poprawna data. Byłoby ekstra, gdyby wypowiedział się tutaj także ktoś, kto nabył produkt ASUS'a, najlepiej z rynku laptopowego, i sprawdził okres gwarancji, który podawany jest na stronie po wpisaniu nr seryjnego i na ile jest on zgodny z paragonem/fakturą. P.S. Dzięki za tak liczne odpowiedzi.

No właśnie to próbuję tutaj ustalić - czy jest to coś tak oczywistego, jak fakt, że produkt jest rejestrowany przed zakupem przez docelowego konsumenta, czy może jednak jest opcja, że jest to sprzęt outletowy/składany z używanych części. Pomyślałem, że może znany jest ten temat, ze względu na dużą ilość występowania takiej zależności. Laptop był fabrycznie zaplombowany, więc tym bardziej mnie to zaskoczyło - stąd wątek. @GetMtin1 - Nie, ja go w ogóle nie rejestrowałem.