ksdc

w CF czy w singlu?

Zależy od sztuki/płyty/zasilacza/chłodzenia/pasty... U mnie HiS bez regulacji napięcia(niebieskie PCB)po zmianie pasty na NT-H1 w CF, 24/7: 870 na P7P55WS i 850 na DFI X58jr; ponoć ludzie dobijali do 900 bez zmiany napięcia.

Nadal zegar w zegar i rdzeń w rdzeń i7 szybszy, ale 4 core+HT to mniej niż 6 core. Ciekaw jestem, jakie jest max oc dla X6 i czy przebije i7@4.0 - 4.3.

i7-920 @ 3.49 GHz (21x166), HT włączone, dodatkowo liczenie na GPU. Zapuściłem 8 WU: run time/cpu time/claimed/granted najlepszy wynik: 20,518.21 / 15,803.37 / 121.42 / 280.00 najgorszy wynik: 20,248.88 / 16,800.64 / 129.08 / 280.00

Niestety, szału brak. U mnie w Aqua to jest tak (brałem jednostki o najgorszych czasach): i3 @ 3.66 (166x22, 1.2V, pełny luz, CPU robi 4.4 na 1.344): time 49296 CPU 183594 granted 13919, czyli 0.28/s na w końcu tylko 2 jajkach + HT i7 @ 3.49 (166x21, 1.344V - kiepska sztuka C1): time 27713 CPU 209076 granted 15124 czyli 0.545/s na 4 jajkach + HT; Wydajność w takim razie: i7: 0.0390/core/GHz/s - ok. 48k/d i3: 0.0385/core/GHz/s - ok. 24k/d X6: 0.02/core/GHz/s (przy 2.8GHz) Ergo: i7 vs i3 w granicach błędu, X6 niemal 2x gorzej Szkoda. Już chciałem zainwestować w X6 zamiast i7.

Będę się pozbywać 2x4770, kupione w Komputroniku w grudniu 2009: http://www.komputronik.pl/index.php/search/pl/run/showProducts/1/searchString/NDc3MA==/category/1/ Karty nie są demonami o/c, ale stabilnie chodzą na 870 core MW/Collatz/DN (choć u mnie działają na codzień na 830/400 do MW i DN oraz 830/850 do Collatz - parametry dopuszczalne przez CCC). Cena do uzgodnienia, dla klientów z branży BOINC specjalne względy :rolleyes: , mogę też wystawić fakturę VAT. Zainteresowanych proszę o kontakt na priva. pozdr Krzysiek

Bardziej chodzi o kierunek badań. Jeśli chcesz znać moje zdanie, to nauka uniwersytecka w pewnym sensie wypaliła się. Firma farmaceutyczna, mając w perspektywie zysk, zrobi to samo szybciej, sprawniej i mniejszym kosztem, czyli nie martwiłbym się o badania nad lekiem na raka (jakkolwiek absurdalnie brzmi dla mnie ten temat - rak to b. szerokie pojęcie), bo chetnych do badań i środków na badania jest w miarę dużo. Teraz pojechałeś po bandzie. Stary już jestem, a willi i mercedesa nie mam. Dziwne? Na szczęście nie jest to tematem dzisiejszych rozważań. Pozdr ksdc

Nie widzę związku z moją wypowiedzią. Twierdzę, że firmy farmaceutyczne mają lepsze finansowanie niż nauki podstawowe, więc moje $$$ (czyli inwestycje w sprzęt, czas/obsługę komputerów i opłaty za prąd) trafiają głównie do projektów związanych z astronomią i matematyką. Nie bojkotuję Rosetty czy Foldingu, ale nie są dla mnie priorytetem. P.S. Dobra whisky rulez. Środki własne, nie pacjentów :)

hmmmm... wiem, że nijak to się ma do tematu, ale tak się składa, że jestem lekarzem i niekoniecznie (lub niespecjalnie) wspieram rosettę/F@H. Dlaczego? Dlatego, że: 1. Farmakologia to nie wszystko. 2. Firmy farmaceutyczne zazwyczaj nie cierpią na brak funduszy - odbiją sobie koszty na kliencie końcowym. 3. Niedoinwestowane są zwykle nauki podstawowe. Dlatego mój RAC trafia głównie do projektów związanych z astronomią i matematyką. Oczywiście każdy liczy to, co zechce, ale zwijanie białek to i tak jedynie mały fragment farmakologii.

Czołem, żołnierze :)) 4x GPU to póki co domena Roberta, ale działa - najlepiej, jak płyta leży poziomo (ciepło idzie w górę) i coś jeszcze dmucha pomiędzy GPU. Dobre obudowy 8-slot typu Lian Li PC-B50 • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław lub Antec 902 • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław nie mówiąc o Lian Li PC-X1000B TYR • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław dadzą radę - osobiście zainwestowałem w P-50, jest też tańsza, stalowa, praktycznie identyczna Lancool: LANCOOL K62 • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław Hardkorowcy i tak twierdzą, że kompa składamy bez obudowy, poziomo na półce z gąbką. Teraz czekam na stabilizację ceny Euro i dorzucę pewnie 2x5870 do mATX (Antec P-180 mini schłodzi wszystko) a resztę GPU wrzucę do i3. Rzeczony i3 oczekuje na migrację do quada, jeśli nie będzie 32nm pod s1156 to choćby i5-750. BTW P7P55WS pięknie kręci CPU - i3 wyrabia 22x215... Pozdr ksdc

Tomaszu Pawle!!! Potępiasz nachalność przy werbowaniu! Brawo! OK, no offence, przybywam w pokoju w kwestii sprzętu. Powiem tak: AMD 6-core + multiGPU brzmi zachęcająco, dopóki są takie płyty w takiej cenie: MSI 790FX-GD70 • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław Możemy założyć, że ceny procesorów (i7 4-core 8 thread vs AMD 6-core) są zbliżone, podobnie z wydajnością; o atrakcyjności platformy świadczy więc cena płyty i konsumpcja prądu. Jeśli chodzi o cenę płyty - AMD górą. Prąd - niekoniecznie. Wybrałem trzecią drogę: CPU: i3-530 płyta: P7P55WS (socket 1156 + NF200) - ^^ za możliwość konfiguracji GPU: 1--1-- (16x-16x)/1--1--1 (16x-4x-8x)/ 1-1-1-1 (8x-8x-8x-8x) - niestety PLN 800+ Do obliczeń CPU brałbym jednak i7-920/930 Dlatego nie rozstanę się z moim i7/mATX (DFI X58 jr - choć recenzje są bardziej entuzjastyczne niż rzeczywistość) i może wejdę w Gulftown jeśli ceny spadną Pozdr ksdc (stały sympatyk :P) P.S. Czasem liczę Folding na PS3 dla Poland, ale jak widzę akcje werbunkowe to dostaję uczulenia. Tak już mam.

Krzysiak z PCLab liczy dla MPTA. Miłym gestem byłoby dodanie bannerka na stronie MPTA: http://images13.fotosik.pl/74/ecc07c80ac39c43e.png

Drogi TP, czyżbyś sugerował, że NIGDY nie wywaliłeś ŻADNEJ próbki Aqua żeby zassać Iquanę? W przeciwnym razie sprowadzasz UCZCIWOŚĆ do kwestii ilościowej, a nie jakościowej, bądź też stosujesz moralność Kalego. Pozdr [GPUForce/PCLab] ksdc

Zyskamy niewiele, bo ilość rdzeni pozostaje ta sama, HT 'zapycha dziury' w czasie CPU. Czasy podalem orientacyjnie, możesz wejść na moje WU i sam zobaczyć - nie mam ukrytych komputerów. i7 sam w sobie nie jest specjalnie szybszy od c2d czy quada, ale i tak 'fajny jest' i fajnie się kręci. Ja w sumie zmieniłem z Q6600 po to, żeby mieć SLI na chipsecie Intela i w microATX.

Pisałem wyżej, średnio ok. 40 min. - na 8 rdzeniach logicznych 10-12 WU/h (i7920C1@3.5GHz, czyli takie sobie o/c, win7 64, 6GB RAM). Uważam, że dla konfiguracji z mocnym CPU i7 pod socket 1366 jest najlepszy - ceny płyt porównywalne z s1156, CPU w podobnej cenie. Dla tańszej konfiguracji pod kątem GPU brałbym AM3 - mam taki swój typ na płytę pod 4 karty graficzne: http://www.proline.pl/sklep.php?p=MSI+790FX-GD70 Ale to i tak kwestia gustu. P.S. Pamięci DDR3 są już wyraźnie tańsze od DDR2, co zmniejsza opłacalność AM2 i większości 775. Socket 1156 w obecnej chwili jest mało atrakcyjny - jak pisałem wyżej ceny podobne, możliwości mniejsze (mniej linii PCI Express, zasilania CPU); będzie ciekawiej jak wejdą tanie CPU w 32nm. Pod 1366 masz na przykład taką płytę (Asrock X58 Deluxe Intel X58 LGA1366): http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&am...mp;filtr=szukaj wrzucasz w to 4x4770 i 'sky is the limit' :)

@toms83 W zasadzie to nic nie daje bo przy wyłączonym rdzeniu tracę 3 jednostki liczone na CPU (2 wątki x 1.5WU / h) a zyskuję 2 jednostki liczone na GPU; jeśli wyłączę 1 rdzeń logiczny to liczę 4 jednostki na GPU (zyskuję 1) i tracę 1,5 na CPU - jak się nie odwrócisz to ..pa z tyłu.. Jakimś wyjściem jest liczenie na 1-2 rdzeniach logicznych innego projektu, mniej obciążającego CPU - całkiem dobra jest Rosetta.

i7 920@3.5 ok. 40 min na wątek (HT on); przy 8 wątkach bardzo zamula GPU - GTX260@650-1366-1100: 12 min bez liczenia na CPU i 18 do nawet 30 min przy dodatkowym liczeniu na 8 wątkach CPU. OS win7 64 beta (7100) Z tego wynika, że liczenie na GPU przy silnym CPU jest bez sensu (max 5 WU/h na GTX260 i 10-12WU/h na i7).

@rafa A jesteś zalogowany na stronie PrimeGrid?

Ja znowu wyjeżdżam z Komputronikiem, ale na Corsairy mają często dobre ceny, a ten jest dostępny: http://www.komputronik.pl/index.php/produc...0HXEU_650W.html HX650W, nowy model, z tego co widzę okablowanie jak w 520/620W ale 4xPEG 6+2 i pojedyncza linia 12V - 52A, czyli tylko 10 mniej niż w 750W. Gdyby był w lecie to pewnie bym go kupił zamiast 750-tki, bo ma mniejszą obudowę, a 650W starcza do konfiguracji z 2 kartami (po 1 GPU). Nawiasem mówiąc to nawet mój poprzedni HX520W ciągnął konfigurację i7 920C1 + 2xGTX260 wszystko kręcone - były przejściówki, było trochę głośniej ale dawał radę. Corsairy HX są naprawdę udane.

Pewnie znajdzie sie lepszy, ale w konkurencji piękności dla mnie number one: http://www.angela.pl/p5065,enermax-revolution85-1250w.html Obciążenie łączne linii 12V = 1248W, więc trochę uciągnie. Nawet bym go sobie sprawił + jakąś płytkę 4xPEG i takie tam inne, ale przy obecnych (a szczególnie zapowiadanych na przyszły rok) cenach prądu zaczynam wymiękać.

Pozwolę sobie jeszcze wrócić do mojego pytania: na dzień dzisiejszy 2x 4770 czy 1x 5850 do Milki? Z wcześniejszych postów domyślam się, że 5770 nie nadaje się do liczenia.

Polecam Corsair HX750W (by Seasonic) - 4x 6+2pin, modularne okablowanie, cichy wentylator 14 cm. http://www.komputronik.pl/index.php/produc...0HXEU_750W.html Oczywiście można znaleźć znacznie tańsze oferty. Jedyna jak dotąd wada to długość zasilacza = 18cm. Za 100zł więcej jest HX850W z 6 kabelkami PEG 6+2.

Bardziej opłaca się liczyć MilkyWay w konfiguracji 2x4770 czy 1x5850? Nie chodzi mi o cenę, a o ogólną wydajność i wydajność/wat P.S. Zoptymalizowany klient CPU zaczął u mnie liczyć jednostki MW po 3h i więcej (wcześniej 40'), tak jak drzewiej niezoptymalizowany (na i7@3.5), więc liczenie na CPU chyba traci sens. P.P.S. Pozdrowienia od konkurencji (tzn. konkurencji już nie będącej realną konkurencją :))