KiKiT

Normalka nie ma zastapic RV530, bo te beda dalej na rynku, ale ma oprzec sie powodzeniu serii GF7600. X1600 wymiekaja no nic dziwnego, jak maja 2x mniej jednostek kazdego rodzaju, musi byc cos nowego.

Haha karta warta parenascie setek wystarczy dokupic ciche chlodzonko od Pentagrama lub Zalmana za "grosze" wzgl. ceny karty i spokoj i cisza.

Dokladnie, choc to kwestia wsparcia konkretnej gry, bo oficjalnie to narazie GF nie wspieraja wygladzania w HDR, ale jak wiadomo SM3 i SM4 to kolejne chwyty marketingowe. Roznica glowna miedzy seria R500 a R600 bedzie polegala na unifikacji jednostek ALU, czyli bez podzialu na blok vertex i pixel, oraz na nizszych kosztach produkcji(80nm), wyzszym taktowaniu?. Z zapowiedzi wynika, ze uklad ma mocno czerpac z doswiadczen Xenos-a, dzieki czemu ma ulecz zmniejszeniu powierzchnia ukladow scalonych i upakowanie z dzisiejszych az 384M, gdzie slono kosztuje to w produkcji niestety. W Xenos sam blok 48 procesorow ALU zajmuje zaledwie ok 105M przy 240M calosci, w R580 ponad polowe zajmuje "olbrzymi" kontroler pamieci, a napewno nowa seria zostanie wyposazona dodatkowo w zintegrowany uklad eliminujacy master karty w systemie Crossfire.

Taa zwłaszcza na serii GF6 gdzie wsparcie SM3 bylo stanowczo na wyrost, które z tych kart pozwalaja na gre z HDR z wygladzaniem?? :lol2:

Cena ma byc taka sama, ot nie odpuszcza, glosy sa o wysokiej cenie samego chipu dla X1800GTO, ktory wg Inq. kosztuje az 120$, wiec cena tej karty nie bedzie nizsza wiele niz obecna..199$. Z drugiej strony na CeBIT juz chodza pogloski o szybszej premierze RV570, jako "taniej" w produkcji konkurencji dla G73. Ten segment jednak jest bardzo wazny i obie firmy nie odpuszcza.

Skąd ta analogia, bo mi sie wydaje, ze ATI nie odpusci juz tego segmentu, przynajmniej widać to po premierze X1800GTO, jego cenie(identyczna jak u 7600), wydajnosci i prawdopodobnie taktyce(jesli GTO, to moze GTO2, albo i GT). :wink:

Niestety ten GF7600GT nie zrobi kariery, conajmniej o pół roku za późno, czemu go nie wpuścili zamiast GF6800GS? Teraz to ciezko bedzie zwlaszcza ze na horyzoncie X1800GTO, a cena GF7800GT niewiele wyzsza. Troche Nvidia sama ukatrupila sobie karte i aby ja reaktywowac musi usmiercic GF6800GS i GF7800GT co nastapi niedlugo. Oby szybko nadeszlo GF7600GS bo tutaj jest ogromna luka miedzy GF7300GS a GF7600GT z prawie usmiercona juz seria GF6600.

Fakt, faktem ale o 100mln mniej tranzystorów i wydajność bardzo zbliżona, też to ma jakies propagandowe znaczenie: http://www.guru3d.com/article/content/325/ http://www.guru3d.com/article/content/326/ wg mnie nowy GF7900GTX odzyskuje korone 3D(poza FEAR), choc sprawiedliwiej mowic o remisie. Glosy o dobrym OC chyba tez pochopne..705/910...well. Nadzieja w GT, bo widac w niej niezly potencjal i ta cena :D.

Nvidii chodzilo w G71 o jedno, by skurczyc proces i przygotowac finalny uklad RSX dla ciągle niegotowego PS3 w 90nm, ot taki mniej wiecej bedzie w konsoli, tylko prawdopodobnie ze zunifikowanymi 32 jednostkami cieniowania, a nie podzielonymi na 24ps i 8vs. Kwestia taktowania takze ma znaczenie, bo G70 ostatecznie nie znalazlo uznania w oczach Sony. Natomiast posrednio dla rynku PC trafiła się odświeżona karta, jak wypadnie porównanie G71/R580 2 układów, które znalazły się już w PC a jak w konsolach okaze sie. Cena za GTX bedzie oscylowala raczej blisko 2k, mala szansa na taki dyskont.

No tak, ale może sie tutaj tak pieknie nie skaluje, owszem uwazam, ze w tym jednym przypadku powinno byc conajmniej 8600, ale: GF7900GT 450/700 - 7000 GF7900GTX 650/800 - 7600? Tutaj tylko 100 MHz wiecej na pamieci, a byc moze 200 MHz na rdzeniu nie daje az takiej wymiernej korzysci, zgodnie z tym to powinno byc jakies 10-15% wiecej i jest.

Znowu ludzie piszecie, ze fake, a czytac ze zrozumieniem to nie laska, wyniki sa ok, bo robione dla kazdego z 3dmark w rozdz. 1280x1024, a nie w rodz. referencyjnej(poza 3d06). Co prawda rewelacji niema, bo przyrost wyrazny wzgl. 7800GT(X) jest tylko w 3dmark06, ale cena moze byc atrakcyjna. Do Radeona X1900XT brakuje co prawda niewiele, ale w grach i 3d06 jest znacznie lepiej.

Hmm szybko te karty nie pobeda, juz ich nie produkuja, ot zaleglosci magazynow, natomiast cena nadal jest wysoka, a popyt na takie karty jest mocno ograniczony...dobrze jednak ze cos idzie do przodu, gorzej ze sprzet sie marnuje przez slabe wsparcie programowe, zwlaszcza ostatnimi czasy marnie...

Te wyniki robione sa w SLI, ale na tak powolnym procku to raczej sa wiarygodne, zwlaszcza niski wynik w 06 za CPU marne 707 score, gdzie procesor 2 jajowy dostaje tyle bonusow(ponad 2k dla FX60). Karta co prawda jest nowa, ale jej wydajnosc to nic innego jak stary 7800GTX, wiec cudow niema. Na single to napewno nie wyglada, no bez przesady ale GF7800GTX nigdy nie osiagnalby 8600 w 05 nawet na FXie, bez OC. Na single na 7900GTX napewno uwierze, ale nie na GT. Gdyby puscili tego venice z 1,8 na 2,8 oraz pamieci byly dual 1GB, mysle ze wyniki by podskoczyly dosc wyraznie do ponad 10k na 05. Karta niczego sobie ale zobaczymy w testach juz za tydzien jak leci w np. w FX60 pod OC.

Oczywiscie 7800GT, ale zalezy kiedy nabedziesz to juz za tydzien lub 2 beda 7900GT i to polecam.

No tak tyle co GF7900GT, ale moglo by staniec jeszcze do poziomu 1200zl i byloby ciekawiej.

X1900XL wyjdzie w kwietniu, w marcu X1800GTO, a GF7900GT to samo co GF7800GTX i masz juz od dawna testy. Z tym ze wlasnie cena X1800XT moze spasc takze do poziomu GF7900GT, a jesli, to wtedy jest lepsza karta. Okaze sie potencjal tej karty w OC, bo roznica 200MHz na rdzeniu to dosc powazna sprawa i pewnie jakies zonk w PCB bedzie by nie dokrecic do GTXa.

Hoho to GF7900GT niezla, ale skoro podadza pamieci "slabsze" to juz nie dokrecisz do GTXa, a 2 sprawa to chlodzonko na jeden slot... z drugiej strony wyjdzie X1900XL i to tez moze byc niezla propozycja...okaze sie za 10 dni.

Beda kosztowaly przyzwoite pieniadze, a maja zastapic niezwykle drogą w produkcji i przez to czesto niedostepną karte GF7800GTX512. Partnerzy nVidia potwierdzili, ze karta GF7900GTX jest o jakies 8-10% szybsza od poprzednika 7800GTX512(nie kryja podobno lekkiego rozczarowania), przez co zdola sie zblizyc do X1900XTX, ale go nie pokona. Dlatego teraz taktyka nVidii to agresywna "niska" cena.

Przy 32 potokach i tak wysokich taktowaniach ta cena 500$ jest nierealistyczna("rozwalilo" by to rynek, nie tylko high, ale i nizszy). Ale ta cena sie przewija jako zupelny pewnik, to wtedy te 32 potoki sa prawie zupelnie nierealistyczne, ale za 11 dni sie okaze. Juz wiele razy przesadzono z tymi "potokami" czy to u ATI czy teraz u nvidia, ciekawi mnie czy pamieci beda GDDR3, czy 4 jak podobno taktowanie moze byc az 2GHz(wczesniej pisano o 1,6GHz).

Hehe 600$ u posrednika, to u koncowego doliczmy te 10% to Poland z 2,5 kafla nie zejdziesz na poczatku. Zanosi sie na karte rownie wydajna co XTX, ale co najciekawsze bedzie w tym GFie to ile OC wyciagnie nVidia w 90 nm, bo startuje ciut wyzej niz ATIX1000. Jesli nawet wydajnosc bedzie rowna lub ciut +/- to przy lepszym OC to nVidia bedzie górą. Zobaczymy do 9 marca juz niedaleko.

A nie jest tak ze ATI tylko obserwuje rynek developerski i stwierdzilo, ze PS sa w przyszlosci najwazniejsza, ale nie jedyna rzecza. Poza tym X1000 wspiera kazda nowa i przyszla gre. Pare plotek o G80 mowi ze ten uklad wcale nie bedzie mial zunifikowanych jednostek, ale "stare" dedykowane z jakas "hybrydowa" emulacja, u ATI juz jest Xenos. Tak naprawde to kto poszedl w dobrym kierunku pokaze najblizsza przyszlosc i DX10.

Fakt, ale cena/jakosc tez ma ogromne znaczenie i tutaj jesli bedzie to karta o wydajnosci zblizonej albo minimalnie mniejszej, gdzie lekkie OC zniweluje te roznice to przy tej cenie startowej bedzie i tak hit. Chyba do glosu w obu firmach dochodza pragmatycy, a nie ciagle nienasyceni inzynierowie-testerzy, ktorzy kosztem ogromnych srodkow pokazuja na co ich stac i kto jest lepszy. Sa tez glosy, ze nVidia nieco przeinwestowala(przejecie ULI, nowa linia GPU, chipsetow do mobo, komorek i problemy z terminowymi dostawami tych chipow, ogromne wydatki reklamowe) w 2005 i szuka skutecznej metody zwiekszenia zarobkow mniejszym kosztem, co nie znaczy ze sa jakies problemy z plynnoscia, wrecz przeciwnie. U ATI czynnik o tyle jest inny, ze gros dochodow wlasnie idzie z nowych rynkow: konsol(Xbox360) i lawinowo rosnacych udzialow w rynku mobo i mobile.

Inna sprawa ze premiera G80 jest "blisko" bo za 3 miesiace, a GTX512 bylo "tylko" odpowiedzia na R520 po 3 miesiacach liderowania GTX256. Skoro XTX jest o te ok. 10-20% szybsze od GTX512 to by go pokonac wystarczy...podkrecic stare G70 przy nizszych kosztach(90nm), by przez pare doslownie miesiecy cieszyc sie znowu minimalna przewaga nad konkurentem. Z drugiej strony nVidia moze pokusic sie o 32potokowca, ale za jakas kosmiczna cene i zaledwie na kwartal by przesiasc sie na zupelnie nowa architekture...zbyt duze koszta. G71(G70 po OC) spokojnie przy 650MHz dogoni R580, ale jak jest naprawde okaze sie w Reichu za 2 tygodnie.

Nie sadze, skutecznie odstrasza od tej karty te 64bit na szynie pamieci. A konkurencja jest mocna, bo jest tutaj X550 i X1300, choc ta 2 jest jeszcze zbyt droga. Posiadanie wsparcia SM3 i HDR jest tutaj zerowym atutem.

To beda raczej 24 potoki, poniewaz wymiary rdzenia i ilosc tranzystorow podobno nie ulegla zmianie, ale to nie do konca potwierdzone informacje. Z 32 potokami takie taktowanie trudno byloby uzyskac w 90 nm. Ale do konca nie wiadomo, bowiem nV twierdzi ze 7800GTX512 nadal jest liderem a 7900GTX ma "pokonac" XTX na kazdym polu. Z zegarem 650 MHz da to jakies 15-20% wiecej od 7800GTX512. Wydaje sie raczej pewne ze 32 potoki pojawia sie dopiero w G80, jak to zapowiadano znacznie wczesniej.