KiKiT

Tak a na inquierer podawano ze by pewnie pokonac XTX, G71 musi osiagnac wartosci na rdzeniu 700-750. Widocznie nV nie jest w stanie takich zegarow ustawic przy masowej produkcji, a ile bedzie w OC to juz indywidualna sprawa GPU. Czyli szykuje sie kolejna karta o kilka % szybsza w testach od obecnego króla X1900XTX. A ile to bylo wyrokow ze bedzie gromil, ot teraz nie ma miejsca na karty znacznie pokonujace konkurenta. Dodac nalezy fakt ze na GF7900GT, ATI szykuje karte X1900XL 256MB, a X1800GTO to nic innego jak 12 potokowa X1800XL i jednoczesnie konkurent dla nadchodzacego GF7600GT(odpowiedz tym razem znacznie szybsza niz na GF6600GT). Ciekawe jakie ceny zaserwuje nam nV z tymi G71.

Hmm wlasnie niestety zunifikowane sa wolniejsze od dydykowanych(dluzszy kod), a sam fakt wprowadzenia takiej architeORT: ORT: ORT: ktury, skainad z konsol wymusza Microsofcik, ktory ma program wspierania rynku gier PC pod nowego Winszita, ktory bedzie sie latwiej programowal i konwertowal z Xbox do Win i odwrotnie.

No tak Doomell ale nie kazdego bedzie stac na te nowosci, a seria X1900 bedzie wtedy w srednim segmencie i pytanie czy bedzie mocniejsza opcją niż adekwatne do niej GF7900, czas pokaze.

Na poczatku cena GF7900GT napewno nie bedzie niska, raczej adekwatna do możliwosci, a ceny Radeonów też są w miare adekwatne. Niestety brutalna prawda jest jedna za coś nowego i szybkiego trzeba płacić...słono.

No niech nabedzie egzemplarz R580 z pamiątkami 1,1ns, to wyniczek OC 1000/2000 moze nie bedzie straszył, zobaczymy czy ktos sie zblizy do niego B)

Karta wyposazona jest w pamieci Samsunga BJ11 1,1ns, wiec jest lepiej niz sie spodziewano.

Juz napisano wiele razy w nowym Vista i DX10 bedzie to mialo inne przelozenie, czytaj ze 2 polowa roku przyniesie wiecej zmian...nowe enginy...obecnie gry bazują na starych ulepszanych...

Ali moc ta jest nie wykorzystana, ale to nie wina ATI, ale programistów, którzy nie sa przygotowani na taki sprzet, zresztą nie nadazaja juz od dluzszego czasu...

Nie ma szans, gdyby tak było powinna być już jakaś konkretna data, a nawet niema konkretnych przecieków, które także są konieczne, tak bylo przy G70, R520, R580...wiec ta cisza w dzisiejszym globalnym swiecie mediów mówi jedno..jeszcze nie teraz. ^_^

Cos karta sie kreci slabo na tym swoim chlodzeniu, ciezko dojechac nią do 700 na rdzeniu, pamieci ida do 900 MHz bez zajakniecia, ale to 1,1ns zostawione pole dla wersji OC i ew. kontrodpowiedz na G71, karta prezentuje sie b.dobrze i napewno jest w tej chwili nr1.

Tzn tyle ze wczesnym marcem wejdzie nowa linia GF7 w segmencie high-end do sklepów, a premiera nowych ukladów rozpocznie sie juz 1 lutego w innym segmencie, wtedy tez zacznie pokazywac sie w sprzedazy tj. kolejno GF7300,7600,7900. Czyli czekamy na premiere 7600 a w marcu na 7900.

Szybko to sie zmieni gdy standardem staną sie wieksze panele, a to juz sie staje(tv LCD to minimum 24", HDTV z 1080p)...z drugiej strony nowoczesne karty graf. dysponują ogromną wydajnością w trybach wysokich rozdz. z wlaczonym wygladz., a sens uzycia przy 1600x1200 z AA jest niewielki jesli niemamy b.duzego panelu/monitora...ludzkie oko nie jest w stanie tego dostrzec. Wysokie rozdz. mają sens przy PURE 2048 mamy obraz "ładniejszy" niż przy 1280 z AA, nie mówiąc o walorach z wiekszego pola widzenia.

To właśnie siłą nowych Radeonów X1900 mają być wysokie rozdzielczości i aplikacje 3D, których głównym polem do popisu jest nie sztywny potok wykonawczy, a wydajność jednostki ALU. Cały czas szefowie ATI podkreslają że ich nowa architektura w R5xx i wyzej nie posiada juz potoków i nie bedzie juz w przyszlosci ukladu ATI z 32 potokami. Jest to troche na wyrost, bowiem nieliczne gry potrafią to wykorzystać obecnie, wiecej jest w tym zapowiedzi, a stare tytuły "lubią" starą architekture. Wiec na porównanie układów przyjdzie jeszcze czas, zwłaszcza wtedy gdy zostanie wprowadzony DX10 i nowe narzedzia programistyczne(nowe enginy np. CryEngine2, UnrealEngine3...). Narazie nie wypada to efektownie, ale takze nie odstaje od konkurencji.

Zastąpi X1800XL karta, która ukaże sie później, w okolicach marca i bedzie sie nazywac... X1900XL, planowane zegarki...500/1200. Odpowiednik masowy X1800XT to X1900XT, a karta X1900XTX(zaniżone taktowanie) bedzie slabiej dostepna z uwagi na lepsze pamieci (1,1ns) i selekcjonowane chipy, lepsze chlodzenie, dzieki czemu ma doskonale sie podkrecac, ale roznica w cenie znaczna...100$.

A czy nie okazuje sie ze obie strony sa dobre?? Przeciez juz ATI ma inną architekture, zrezygnowalo z potokow, nV ma ciagle starą i jarą i idzie po utartej sciezce, ale tak naprawde nie sa to rozne sciezki. Nie ma jeszcze zmian w developingu gier, dopiero nowe narzedzia od MS pod nowe API z DX10 nadchodzą, a takze nowe karty R600 i G80 ze wsparciem dla nowego DX maja pokazac wielką innowacje w tym segmencie, bo od czasow wprowadzenia ShaderModelling niewiele sie zmienilo, poza wzrostem wydajnosci obliczeniowej procesorów graficznych.

Hmm gry ktore beda wymagaly wiecej niz ten 3dmark to kwestia kilku miesiecy, za rok to bedzie potrzeba Crossfire X1900XT by podolac nowym grom na max. :D Konkluzja...wole konsole...

2razy szybszy?? Tam sa slupki procentowe i zauwazylem najczesciej wystepuje o 20% wiekszy slupek dla X1900XTX, to Crossfire ma najbardziej podejrzane slupki, ale reszta wyglada ok. srednio o 20% wiecej mocy niz GF7800GTX512 to realne. A na G71 moze ATI przygotowuje kolejną odpowiedz np. R580 OC, albo kolejne "odkrycie". Same puste przecieki o G71 są raczej marzeniami, skoro to karta, która ma byc na ledwie jeden kwartał to nie sadze by nV pokusila sie o monstrum, ktore zabiloby G80. Raczej bedzie kartą o kilka procent szybsza od R580, by powrocic na tron jak to jest z GTX512. Co do FEAR to jest pierwszą kartą która płynnie renderuje gre z wlaczonym Soft Shadows w trybie 1600x1200. PS. Poza kilkoma malymi przycieciami...20 fps.

Hmm jednak niektórym zalecam udanie sie do łazienki i zanurzenie głowy w zimnej wodzie a nastepnie wystawienie jej na -30 st. mróz. Tak R580/G71 to karty na jakies....max. pol roku(w zasadzie to juz sie zestarzaly), potem kolejny high-end...widac jak te karty niedomagaja w 3dmark06 :lol2: Wiec czekamy na letnio-jesienne G80/R600. Albo zmierzyc wydajnosc w poszczegolnych grach, a takich dobrych gier to juz niema i na horyzoncie pojawia sie moze wiosną, latem, jesienia...

Tylko dlaczego musi poprawiac wydajnosc w tym benchmarku, jesli wystarczy przewaga w renderowaniu gier, no i wspieraniu nadchodzacych "hitów" by np. flagowo sprzedawać karty wraz z bardzo nośnymi tytułami. Teraz widać że jest olbrzymi kryzys w branży gier PC jesli firmy rywalizują li tylko w 3Dmarkach i kilku testach gier sprzed 2 lat. :sad:

Hmm X1900XTX ma dosc znacznie zanizone taktowanie, podobno mialobyc 700/1700, a wyszlo mniej bo Crossfire siedzi na "powolnym" XT. Ciekawe jaki jest potencjal tej karty skoro na chlodzeniu AC ona wykreca te "stare" takty. Druga sprawa czy G71 bedzie tak samo podatne na OC i jak "stara" architektura NV40, bedzie radzic sobie w tak wysokich zegarach.

X1900XT ciagnie faktycznie na standardzie ok 11k, a po OC chlodzone powietrzem karty(715/1710) i procka(FX60@2,85GHz) do ok 12,6k w 3D mark05, w FEAR ma w PURE 1024 bez OC na FX60 srednio ok 110 fps, po OC 122. Wynik w 3Dmark06 na FX60 w standardowych taktach to ok. 5400. Zbiorcze dane widac ze nowy FX60 daje ogromny wzrost wydajnosci wzgl. FX55, czyli co 2 rdzenie to nie jeden, a nowe karty ogromnie wyhamowuje procesor, co bylo wiadome juz dawno.

No tak ale G71 ma miec te 13k na mocno wykreconym rdzeniu i pamieciach o dobre 200-300 MHz na default wyzszymi. Ciekawe swoją drogą jak podkrecac sie bedzie chip nV w 90 nm. XTX zdaje sie bedzie ciagnac prawie 12k a potencjal to on ma do 13k napewno. Ale jesli sie potwierdzi ze G71 jest tak mocny to pospiech ATI jest uzasadniony, a pogróżki od nV nie na wyrost. Czas pokaże, ceny tez beda miały duze znaczenie.

Pieknie sie temat nakręca, wspołczesny marketing działa lepiej niż propaganda sowiecka. Garsc fake'ów i mamy odrazu "burze mózgów". Szkoda, że do niczego to nie prowadzi, poczekamy zobaczymy, liczą się tylko fakty...kto jest chętny do zakupu nowego R580(cena chyba kolo 650 $, w poland to kolo 3 paczek) i podzielenia sie wrażeniami z użytkowania? W ferie bedziem sie nudzić.

Właśnie, niema gry wydanej w ciągu ostatniego roku, która by płynnie działała na R9550 w 1024x768 i max detalach. To po prostu niemożliwe. GF6600GT tutaj jest to możliwe, ale w niektórych grach może tej karcie zabraknąć ram i zaczynaja sie frame dropy i tzw. doczytywanie z hdd.

Tu masz G70 http://www.techreport.com/reviews/2005q2/g.../7800-block.gif http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0622/kaigai03l.gif http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0622/kaigai04l.gif http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0622/kaigai06l.gif http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0622/kaigai02l.gif R520 http://techreport.com/reviews/2005q4/radeo.../r520-block.gif http://techreport.com/reviews/2005q4/radeo...-controller.gif http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1006/kaigai02l.gif http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1006/kaigai04l.gif http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1006/kaigai03l.gif http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1007/kaigai15l.gif wersje uproszczone i komercyjne czesto spotykane na www.