Yeti 666

Napisz jaką masz przepustowość na Ramie i co to za płyta bo domyślam się ża na Via Apollo Pro 133 ???

Ja miałem płyte na Via Apollo PRO 133 + C500 + 128MB + GF2MX no i też nic nie chciało chodzić MAX Pain w Low Detal a filmy to tylko niekture się dało oglądać okazało się że wydajność ramu sięgała 80MBS i to był problem a nie procek, grafika ilość ramu itd. MOBO było produkcji HIS totalny syf na kółkach. A swoją drogą to i tak uważam że 98SE chodzil by o niebo lepiej.

Jak Ci jest potrzebyn Raid albo możliwośc podpięca dużej ilości napędów to bierz z RAID a jak nie to po co za to płacić ??

No a zastanawiałeś się nad SIS Xaber 600 tu jest test http://www.tech-report.com/reviews/2002q4/...00/index.x?pg=1 jest to kart napewno warta uwagi.

No co do rozmiarów MOBO to każdy producent podaje je przy modelu płyty np. moja K7S5A 305x244 i większych MOBO już chyba nie ma. Ale sprawdz czy nie będzie ci przeszkadzał wentylator i CDRom; CDrRW

Fakt mocy nigdy nie za wiele ale mocy a nie napisu na naklejce zasilacza ! Co nie znaczy tańsze zasiłki są do bani. Ale jedno pytanko sprawdzałeś czy Ci się do starej budy nowa płyta zmieści ?

Co do ECS to nie jest aż TAKI szajs a co do AssRock no to całkiem przyzwoite MOBO nie za drogie i stabilne. A jeśli sam mówisz że kręcił nie będziesz to nie trzeba ci nic lepszego. A co do wyboru między KT333 a 400 to ten drugi jest nowszy ale nie lepszy. Jedyny plus to AGP8 ale to i tak na razie pic na wode.

No międzie markowymi i noname pamięciami to jest wielka różnca nawet jak i nie będziesz kręcił to na nonamach system może być nie stabilny przy niskich tamingach ( może nie musi !!!! ). Co do obudomy to możesz mieć ciasno to znaczy u mnie np. wystają napędy CD-Rom;RRW bo się nie mieszą. Co do MOBO to MSI albo Chaintech. No tylko zastanaia mnie że chcesz zostawić tego 2MX. To ci strasznie ograniczy możliwości sprzętu. No i oczywiście AXP 1.7+ B0

A można wiedzieć do czego to potrzebujesz ???

No właśnie chodzi o to że ten zasilacz jest warty uwagi ponieważ jest bardzo ekonomiczny nie drogi i w miare dobry. A nie każdy potrzebuje super wydajnej zasiłki. Właśnie dlatego rynek dzieli się na LOW i HI-end przecież jak kotoś ma takiego kompa ja np. JA to nie będzie pakował do niego zasiłki za 400zł bo było by to bez sensu ale jak ktoś ma PIV 3,06HT R9700 to nie będzie oszczędzał na zasilaczu bo szkoda sprzętu. Wszystko powinno być do siebie dobrane. Przecież nikt to P166 nie pakuje GF4 4600 tak samo jest z zasilaczami. I akurat mnie ta zasiłka interesuje.

No HUB to będzie na pewno. No w sumie to tylko medium ale wole mieć pewność. A karta sama wykrywa ma uaktywnić gniazdo skęrtki czy koncentryka ?

No więc tak mam 3 kompy polączone koncentrykiem i chciał bym przejść na skrętke. Problem polega na tym że nie wiem czy nie wyjdą z tego jakieś problemy. Psełdo server chodzi na W95 a końcówki na DOS wszystko jako systemu sieciowego urzywa Lantastic. Drukarka sieciowa podpięta jest do 1 końcówki i zasatanawiam się czy nie będzie problmów z drukowaniem po przejściu na skrętke.

Nie rozumie tej rozmowy przecież jest na ten temat full powiedziane na tym forum szukajcie a znajdziecie.

Może spróbuj sprawdzić tego proca na innym sprzęcie ??

Ja bym zaczął od zmiany Biosu. I spróbował ustawić Ram na CL3 nic Ci to nie zaszkodzi a spróbować można. A co do zasiłki to bez przesady ja mam jakiegoś noname 230W i nie mam problemów. No to ukruszenie to że kiedyś było ok to nic nie znaczy taka ubytek może się pogłębiać przy wysokiej temperaturze.

No tak BMW vs Polonez to raczej nie jest. Po pierwsze nie każdy potrzebuje możliwości podkręcania a po drugie cena. A ostatnio ECS się nieco poprawił a Abit niestety pod upadł. Nie znaczy to że Abit jest gorszy bo tak nie jest jest lepszy ale pytanie czy nie lepiej kasy z różnicy międzi cenami tych plyt nie przeznaczyć np. na markowy ram ??

No tak na razie to tylko ekstra kapelek i to bez przyszłości bo HDD SATA II i III mają być zasilane tym samym kablem co są przesyłane dane a nie jak w przypadku SATA I odzielnym. Co raz bardziej wychodzi na to że to albo próba jak bardzo można naciągać klijętów albo beta testy na urzytkownikach.

Nie to było UDMA33 a co do "taniego" bajeru no to racje jedyny plus tego jest taki że B5 SATA ma 8mb buforek a nie 2mb.

Znam ten ból co ja się kiedyś na męczyłam ze stacją ale to było 486DX2 z kontrolerem na płytce. No a na koniec się okazało że ten co przede mną tam grzebał wygiął pin w kontrolerze :)

No bardzo trudno powiedzieć ale nie sądze żeby kondensatory które dymiły działają poprawnie a co do zasiłek to możesz je sprawdzić w każdym serwisie. Bo nie wydaje się mi żeby płyta mogła spalić zasilacz a na odwrót to i owszem.

Ja mam Sony CRX175A1 i nie narzekam nie było jeszcze płytki której by nie przegrała a dałem za nią 250zł z pół roku temu i naprawde jestem zadowolony. Myśle że z tego co ty masz do wyboru brał bym sony.

SATA to nie UDMA i nie róznie się to tylko przepustowością. SATA jest zupełnie nowym rozwiązaniem i wymaga innego kontrolera niż UDMA. Do tego w porównaniu (PCWK) dysk B5 SATA i B5 UDMA wypadły podobnie tzn SATA był szybszy ale nie za dużo. No i w specyfikacji SATA 1 nie ma mowy o podpinaniu 2 urządzeń do jednej taśmy.

No właśnie Singel jest bez zworki.

A tak przy okazji to k7s6a ma chyba bios AMI a nie Award. Sprawdz bo nie jestem na 100% pewien.

:evil: a ten znaczek oznacza szczęście ?? i chęc pomocy ?