Yeti 666

Nie wiem jak tobie ale mnie się znajomość DOS'a przydaje i to bardzo.

Żartujesz ????

Podobno bo kumpel pracuje w servisie i mowił że wszystki tulejki i wałki są dużo słabsze. Tylko plastiki poprawili.

Via podaje że kontroler pamięci w KT600 ma skuteczność koło 98% no czyli całkiem nieźle :D co do dualu w AMD to ma taki sam sens co asynchro. Gdzieś na sieci widziałem porównanie KT600, SiS748 i Nf2-400(U) no i generalnie wypadł najlepiej nF2* potem tak samo KT600 i SiS748 ale różnice były znikome według mnie nie będzie się ich dało odczuć.

Ja urzwam leciwej Lexmark 1020. Faktycznie obecnie w nowych drukarkach jest 1/2 tuszu ale co to ma za znaczenie skoro napełnienie to koszt 18 zł ?? W firmie jest a raczej była HP610 i w życiu bym tego nie kupił nie dość że często trzeba było ten szmelc czyścić bo się rolki ślizgały to jeszcze po 2 latach padła. Ja u siebie pewnie że mniej drukuje ale mam ją już 5 lat i zero błędów. A podobno nowe HP są jeszcze gorzej wykonane.

No przy takich ząłożeniach to Batek 2500+ Abit NF7-s i 512MB ram to będzie git sprzęcik zwłaśzcza że Bartona na FSB 200MHz puścisz.

To zależy do czego będziesz tego sprzętu urzywał jeśli do grania to podstawa to grafa. Procek jakiś 2GHZ wystarczy 512MB ram to rozsądna wielkość. Nie pakój się w żadne rozwiązania przyszłościowe nie warto bo zanim będzie wytmieniał znów sprzęt to i tak to już będzie przyżytek. Na K8 chyba nie warto czekać bo Athlon64 to i tak będzie pierwsze seria potem zmiania podstawki prawdopodobnie więc nie warto się w to pakować do puki 64bit się nie zadomowi. Do tego Windows XP 64bit wymaga min 1GB ramu!!! (tak pisze w dokumentacji) czyli do normalnego dziłania pewnnie z 1,5GB.

No to stary masz niezłego pecha. Jest to dziwne ale możliwe w kompach wszystko jest możliwe.

WCPUID coś chrzani bo podaje że nie ma SSE natomiast Sandra podaje prawidłowo.

No pewnie dla tego jest to pierwszy procek K8. Ale faktycznie nie wiele się różni od ANtka Xp. ;) Ma tylko inną podstawke, kontroler pamięci, jest 64 bit'owy, obsługe SSE2, więcej cache L2, możliwość pracy wielo procesorowej, zakryte jądro, no i pewnie jeszcze kilka rzeczy o których zapomniałem.

Jak by to nie pomogło to wyjmij tą dzwiękówke którą masz i wtedy zobacz czy wykryje ci dzwięk na MOBO.

Dawne czasy ale z tego co pamiętam to na układach klasy MVP3 pomagało wyłączenie AGP2 na AGP1 nie było żadnych problemów z teksturowaniem. NIe wiem czy była to wina karty graficznej czy układów. Co do przydzielania IRQ to w tej chwili jest to dodatkowo zagmatwane przez ACPI ponieważ po włączeniu tej funkcji nie ma się żadnego wpływy na przerwania itd. możliwe jest nawet że włączenie rezerwacji IRQ i jednoczesne włączenie ACPI może powodować jakieś jazdy ale jak to bywa w kompach nic nigdy nie wiadomo.

A przypadkiem PIII 700 nie powinno działać na FSB 133 ? Ostatnie PIII to były chyba coś koło 550/600 ?? Ale moge sie mylić.

Jak będziesz miał pecha to może trwa dowolnie długo bo według nowej ustawy to jest 14 dni na podjęcie decyzji o reklamacji a nie na rozpatrzenie reklamacji. Niestety nie ma w ustawie terminu rozpatrzenia reklamacji. Więc próbuj się dogadać ze sklepem w którem kupiłeś.

No 333MHZ to był by cudowny wynik. Chyba gdzieś jest błąd.

Mnie się zdaża że na Durniu mam 50 stopni. Więc dla Antka 2000+ (0,18) to żaden problem żeby tyle osiągnąć.

Na 100% wyciśniesz z ttego 1700+ te 2000+ a potem to już tylko zysk pod waruniek że ten 1700+ nie będzie cię wiele kosztował.

Jak to zrobiłeś ?? Odwrotnie sie kości nie da włożyć bo ma nacięcia :) Nawet starych simów nie można było na odwrót wstadzić :) Nie umię sobie tego wyobrazić :) Ja też nie umie a jednak się mi udało ale chyba miało cos z tym wspólnego to że kość strasznie ciężko do slotu wchodziła. NIe wiem czym to było spowodowane. No i dodawać chyba nie musze że na odwrót nie była kość wkładana grzebieniem do góry też nie żeby była jasność.

Chyba mialeś jakąś magiczną płyte jak ci nie dawala bipów przy jebnietym ramie :lol: Jak ram jest <font color="#FF0000">[ciach!]</font> to daje BipyNo to zalęży bo na ECS K7VZA (chyba) włozyłem źle ram i nie było nic zero bip nieźle się wtedy spociłem. Ale generalnie to powinno robić BIP chyba że komp wogóle nie wykrywa kości. Bipy oznaczają że jest cos nie tak ale jeśli wogóle kość jest nie wykrywana to komp nie piszczy. Taka jest moja teoria ale pewnie nie do końca jest ona trafna.

Były przeciaż płyty na Apollo Pro 266 co do ich wydajności to raczej nie najwyższa porównywalna do SDR max +5%. Tu jest dowód http://www.motherboards.org/articlesd/tech...ions/883_1.html. Na to miast sam INtel nigdy nie wypuścił chepsetu na DDR pod PIIICeleron. Co do pytani to fakt że Celina 3GHz może być szyba w kodowaniu ale tylko i wyłącznie w tym i to raczej nie za wiele.

Ja tam bym spróbwał "Ranish" full wypas i na pewno usunie partyce. Co do Linuxa i jego instalcji to nie wiem jak daleko doszłeś i co tam nakombinowałeś ale na pewno nie został utwożona linuxowa partycja bo fdisk (DOS) by jej nie rozpoznawał i nie usynął co za tym idzie. Jeśli próbowałeś zainstalować Linuxa na FAT32 to teraz może mieć fdisk kłopot. Ale Ranish na pewno to usunie. I pod żadnym przypadkim nie rób low Level Format taki dysk może potem tracić dane i wogóle dziwnie działać. Kumpel coś takiego zrobił i dysk teraz po zawiasce systemy (system jest na innym dysku) traci wszystki dane scandisk je odnajduje ale jest niezły mlynek.

Opon to może mieć nawet 22 (z zapasomymi) więc przykład dziwny. Co do postu to dziwi mnie dla czego jednak zdecydowałeś się inwestwać w SDR.

No to jesli PS3 ma się pojawić w 2005 to do tego czasu każdy będzie miał w domu procech 3GHz 1GB ram i grafe klasy która obecnie pewnie nie jest nawet produkowana Dx11. Do tego trzeba pamiętać że również sam OS (Winda) się zmienia mowie tu o nowym systemi zapisu plików. Trudno w tej chwli gdydać ale konsole bede musiały wychodzić częściej niż co 6 lat alby dotrzymać tempa PC. A co do gier to prawda jest taka że za równo na PC jak i na konsole 80% to kiła. Piekna grafa ale nic pozatym niestety.

Trudno powiedzieć ale na 166 na 100% pójdą Elixir 2700 cl2,5

Może sprubuj Ranisz a najlepiej ściągnin oprogramowanie Seagate do testowania dysków i zobacz co się stało. Może po drodze gdzieś dyskim za mocno stuknołeś ??