Micky92

Wszystko w jednym. Sprawę jednak rozwiązałem po przegrzebaniu kawałka internetu, kupiłem TP-Linka TD-W8950ND na chipie Broadcoma, póki co działa dobrze, nie rozłącza jak Pentagram.

Parametry linii Cena za router im mniejsza tym lepsza, dodam, że nie zależy mi na przesyle w standardzie n, i tak nie przerzucam dużych plików po sieci.

Pytanie, jaki router kupić do 100-150 zł, pod Netię 20mb? Aktualnie mam Pentagrama Cerberusa P6331-42, ale od jakiegoś czasu traci synchronizację z ADSL, nawet kilka razy dziennie, zazwyczaj bez kilkukrotnego restartu się nie obędzie, inaczej nie złapie synchronizacji... Tylko to, co polecone zostało koledze wyżej, czy coś jeszcze będzie? Pytam, żeby mieć w razie czegoś jakąś alternatywę, gdyby tego w sklepie akurat nie było.

Według mnie nie ma wielkiej różnicy. Na notebookcheck.net robiony był test wydajności procesorów Sandy Bridge w grach i tam praktycznie nie ma różnicy. Uważam, że w codziennym użytkowaniu i3 spokojnie wystarczy, ja przynajmniej na niedobór mocy nie narzekam.

Ode mnie głos leci na Asusa. Sam mam X73SV, dobrze wykonany, solidna obudowa, wnętrze też daje radę, poradzi sobie nawet w bardziej wymagających grach. To, czego u mnie brakuje to właśnie usb 3.0, minimalnie wydajniejsze chłodzenie i lepsze głośniki, a to mamy w N73SV. A co do reszty, wg mnie Vaio w ogóle odpada, procesor starszy i grafika też nie powala, GT540 radzi sobie lepiej niż HD5650. Dell też nie zachwyca, za bardzo się grzeje w porównaniu z resztą, grafika też słabsza. Rozpatrujemy też gry, więc z Toshiby możemy zrezygnować, integra sobie nie da rady z większością tytułów. Z tego samego powodu na bok odsuwamy Samsunga RC520, GeForce GT520 nie powala osiągami. Moim zdaniem Asus N73SV wygrywa w tym zestawieniu, najlepsza wydajność i jakość wykonania z tych wszystkich.

Przyzwyczai się, 7-mka jest mega przyjazna i prosta do ogarnięcia. Jak mu będzie wygląd przeszkadzał, to weźmie sobie styl klasycznego windowsa i po problemie ;)

Ja oponowałbym za Asusem, nie tylko dlatego że sam mam prawie ten sam model, ale ze względu na wykonanie - środkowa część obudowy jest aluminiowa, bardzo dobrze się to spisuje w użytkowaniu, poza tym zewnętrzna klapa jest chropowata, więc nie widać na niej śladów palców. Tylko trzeba zwracać uwagę na jedną rzecz, jeżeli chcemy tą wersję z chropowatą klapą, to musi być wersja brązowa, bo srebrna jest gładka, a tylko tak pomalowana jakby była taka sama jak w wersji brązowej. Chyba że potrzebujesz złączy USB 3.0, wtedy Samsung, bo tak to chyba Asus jest lepszy, ze względu na jakość wykonania (siostra ma Samsunga, z tego co zaobserwowałem to okropnie się palcuje- błyszcząca obudowa, poza tym plastiki zaczynają skrzypieć). A co różnicy w grafikach, GT540 1GB vs 2GB to różnicy nie ma żadnej. Gdzieś na notebookchecku był test, z którego to wynikało. Jeszcze słowo na temat w.w. Acera. Wydajność w porządku, jednak kultura pracy już nie najlepsza, bardzo się grzeje pod obciążeniem.

Tak jak było pisane wcześniej, ASRocka M3A770DE, Deltę 400W (np. taką), Radeona HD4850/GF 9800GT

Aaa, Toshibę kupiłeś, to nam wiele mówi, bo przecież wszyscy wiedzą, że Toshiba ma tylko jeden model laptopa. Może coś konkretniej, co to za Toshiba?

Kolejność jest nieważna. Napisz maila z opisem problemu do supportu Asusa, powinni być najbardziej zorientowani w temacie. A sterowniki do grafiki możesz pobrać ze strony nVidii.

Jak niekompatybilne, nie rozumiem? Przecież możesz sobie wybrać z listy (na stronie, którą podałeś) Windows XP 32-bit i masz wszystkie sterowniki jakie są potrzebne... Poza tym to żadna różnica czy instalujesz sobie od modelu K53SV czy od X53SV, to jest ten sam laptop praktycznie.

Z własnego doświadczenia mogę polecić UPS Activejet ACP-650 (moc pozorna 360W), u mnie działa taki z Fortronem FSP460-60GHN, do niego podpięty jest komputer z monitorem (PII X4 955, ASRock 880GMH/USB3, Fortron FSP460-60GHN, Goodramgb ddr3, Samsung F3 500gb i monitor Acera jakiś 22"), przy zanikach napięcia potrafi do kilkunastu minut trzymać, czasami nawet dłużej, przetestowane kilkukrotnie. Ewentualnie jak potrzebujesz UPS większej mocy, to weź ACP-850 - moc pozorna 480W.

Płyta, procek i ram w porządku, natomiast zasilacz wziąłbym owszem Deltę, ale 400W i grafikę radeona HD4850, powinieneś się zmieścić w 600 zł.

Raczej nie powinny, moja siostra swojego Samsunga ma rok i do tej pory nic się z nim nie stało. Tak samo Toshiba, też mam jedną na wyposażeniu i od zimy nie widać na niej żadnych śladów zużycia (a jest otwierana i zamykana kilka razy dziennie).

Fakt. 3D to jest bajer, który bardzo wpływa na cenę, a za dużo nie daje. Ta wersja bez 3D, a z systemem jest nawet lepsza, bo ma gwarancję NBD. Chyba, że zależy Ci na Full HD, to weź Asusa.

Moja propozycja: Dysk - Samsung F3 HD502HJ 500 GB Zasilacz - jakąś Deltę 400W, np. taką Grafika: Radeona HD4850, wydaje mi się, że skoro rozdzielczość 1366x768, to wersja 512 MB powinna być wystarczająca.

Porównuję to co widzę na zdjęciu (k53) z tym co widzę na własne oczy (x73) i wydawało mi się, że to jest to samo. Możliwe jest jednak, że się mylę, bo, jak już powiedziałem, opieram się tylko na zdjęciu z x-koma. Kłócił się nie będę, bo skoro się z przekonaniem wypowiadasz, uważam, że wiesz lepiej (widziałeś na własne oczy/ktoś Ci mówił/widziałeś lepsze zdjęcie - niepotrzebne skreślić). A jeżeli wprowadziłem w błąd to przepraszam (chociaż nie obiecuję, że to się już nie powtórzy :P ).

Fajnie byłoby jeszcze gdybyś umiał umieścić temat w odpowiednim dziale, czy to takie trudne? Wbrew pozorom mamy taki poddział o nazwie "co kupić" w dziale laptopy. Poza tym napisz do czego ma być ten laptop. P.S. Moderatora proszę o przeniesienie tematu do stosownego działu.

Te około 2000 to będą wystarczające, bo za tą kwotę można kupić sprzęt w miarę dobrej klasy. Osobiście radziłbym jednak matrycę 15,6", bo jak będzie miała gdzieś nosić 17,3" to będzi epewnie marudzić że ciężkie, itp. Z tych co podałeś, to Samsungi są jeszcze w starszej technologii robione, za tą kasę można wziąć coś na Sandy Bridge. HP Pavilionów się wystrzegaj, strasznie awaryjna seria. Acer od biedy mógłby być ale jest nie dość, że bez systemu, to 2GB ram tylko. Ja zaproponowałbym od siebie: Samsung RC520, lub Asusa A53E. Pierwszy ze względu na to, żeSamsung robi całkiem dobre sprzęty ostatnimi czasy, kartę graficzną - w razie gdyby jednak chciała odpalić jakieś simsy czy coś to ma na czym, poza tym mysz i antywir w zestawie. Asusa ze względu na to, że sam mam ich sprzęt i nie narzekam, więc od nich też podrzuciłem sprzęt, poza tym świetnie wykonana obudowa - zewnętrzna pokrywa matrycy chropowata, więc nie bardzo widać odciski palców, poza tym aluminiowy środek, głośniki jak na laptopy całkiem niezłe. I wszystko na Sandy Bridge, czyli lepsza wydajność niż to co podałeś. Ewentualnie jak już koniecznie 17,3", to Samsunga RC720. To samo co RC520, tylko zamiast antywira i myszy dają drukarkę laserową.

Nie, one niczym się nie różnią, X53SV to jest tak naprawdę K53SV, tylko skonfigurowany zgodnie z życzeniem importera, a nie tak jak sobie Asus wymyślił. Nawet w Windowsie serie X53,X73 wyświetlają się jako K53/K73. A ten srebrny ma identyczną pokrywę matrycy co brązowy, różnią się tylko położonym lakierem. Jedyne, do czego mógłbym się przyczepić w krestii obudowy,to błyszcząca obudowa matrycy od środka, przez co przy otwieraniu trochę się palcuje. Ale to akurat taki detal, ja ze swojego jestem bardzo zadowolony.

W takim razie ja od siebie podrzucę Asusa X53SV: i3+win7, i5 bez systemu oraz Samsung RF511. Asus ma lepszą obudowę, bo od zewnątrz chropowatą, od wewnątrz aluminiową, Samsung jest błyszczący i plastikowy. W kwestii baterii też wygrywa Asus - 5200 mAh vs 4400 mAh w Samsungu. Samsung za to ma 2x USB 3.0 i Bluetooth 3.0, czego w Asusie nie uświadczysz. Matryca w obu jest podobna, czyli bez szału (błyszcząca, kąty patrzenia mocno średnie). Dysk pojemnościowo większy ma Asus (750 GB), Samsung za to 500 GB, ale szybszy, bo 7200 obr./min. (Asus 5400obr./min.). Ja osobiście zdecydowałem się niedawno na Asusa, tyle że w wersji 17,3", ale bebechy te same (z resztą w sygnaturze jest wszystko). i nie narzekam. Ty wybierz co Ci najbardziej pasuje. I jeszcze raz radzę zainteresować się programem MDSN AA na swojej uczelni, bo w ten sposób można zaoszczędzić trochę pieniędzy.

Chłodzenie zależy bardziej od producenta laptopa, nie dostarczyciela układu graficznego. Acery mają troszkę mniej wydajne chłodzenie, no ale na czymś trzeba ciąć koszty. U mnie w lapku też siedzi GT540M, a chłodzenie daje sobie bez problemów radę.

Podaj jeszcze czy wolisz 15,6", czy 17,3" oraz w kwestii system; skoro na studia, zorientuj się, czy Twoja uczelnia uczestniczy w programie MDSN AA, jeżeli tak, to warto wziąć komputer bez systemu, bo stamtąd możesz mieć go za darmo.

Z pewnością, u mnie działał na takim samym jak Twój, tylko w wersji 400W i nie było problemów.

Ten radeon będzie w porządku, sam go używałem na podobnym sprzęcie i dawał radę w grach bardziej wymagających niż WoW.