HucK

Znacie pewnie już mój wykres cena/wydajność kart graficznych http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=208193 Chcę zrobić to samo, ale z procesorami. Jest tylko jeden problem: Ciężko znaleźć wyniki Super PI na niepodkręconych procach, wiec proszę o zamieszczanie waszych wyników super PI 1M (bez OC oczywiście). Procki, które mam: Duron 1800 - HucK :)

Dysk: Seagate z prostopadłym zapisem Karta: 7300GT

Ja mam Objectdock'a i jest super, ale też nie da się zrobić kilku pasków.

Ten wykres nie pokazuje co kupić, tylko mniej więcej wydajność kart. Zrobiłem go, aby uniknąć tematów: mam xxxxpkt w 3d marku 03 czy na mój sprzęt to ok?

Nie! Biorąc pod uwagę 3d marka 03 (stare gry) karta jest warta uwagi, a biorąc 3d marka 05 (nowe gry) nie jest.

Ja też :)

Spróbuj formata, czasami się system piepszy po zmianie karty...

3d marka 03 wybrałem temu, bo starsze karty (GF4) nie przechodzą 05, nie mówiąc już od 06. 3d mak 03 jest stosowany także do testowania nowszych kart, więc nie miałem problemów ze znalezieniem wyników.

Jak jakiś kart zapomniałem to napiszcie je tu

Dyski mogą być seagate z zapisem prostopadłym.

Dwukrotnie? Te karty są praktycznie tak samo szybkie.

Dzięki za radę, rzeczywiście pomyliłem sie, poprawię to wkrótce, tylko "wychwycimy" jeszcze inne błędy. Musze poprawic wszystkie karty z przedziału 9k pkt EDIT: Jeśli temat się przyjmie to zrobię takie coś z procesorami i innymi częściami

Te półki jeszcze poprawię, a 7900GT jest w kartach wartych uwagi, ale moim zdaniem lepszy stosunek cena/możliwości ma 7300GT

Kilka dni temu miałem trochę czasu, więc wpadłem na pomysł zrobienia wykresu, który obrazuje, jak możliwości kart graficznych rosną razem z ceną. Jest on w załączniku Jak widzicie na wykresie wyszczególniłem karty godne uwagi, nie warte uwagi oraz te które wyszły z produkcji. Jak widać najlepszy stosunek cena/możliwości mają karty za 400zł, lub 500zł. EDIT (4.08.06): Zamieściłem nową wersję mojego wykresu, poprawioną o wasze rady. EDIT2 (4.08.06): Dodałem (na wasze życzenie) wykres wydajności kart w 3d marku 05, jak widać nie naniosłem na niego kart z serii GF FX, ponieważ ciężko było znaleźć wyniki tych kart bez OC. EDIT3 (5.11.06): Nowa wersja wykresu 3d mark 03 EDIT4 (5.11.06): Ulepszyłem jakość wykresu, bo był troche nieczytelny EDIT5 (3.12.06): Nowa wersja wykresu 3d mark 05 (dodane nowe karty i zmienione ceny)

Taki 9500 to dobra karta, dużo lepsza od 9550 i wszystkich GF4. GF4 będzie lepszy w starych grach, ale w nowych 9500 jest duzo lepszy, nie wspominam już o tym, że na GF4 NIE PÓJDZIE BF2. 9550 będzie lepszy, ale tylko po mocnym OC, trzeba tez wziąć pod uwagę, że 9500 tez się super kręci (mój na AC VGA SILENCER "leci" 400MHZ na rdzeniu!)

Komp ok, ale bierz tą kartę

A dysk to nie wiem, czy to jest ten z prostopadlym zapisem?

Nie znam się na tej grze, ale po co Ci 100FPS??

1. Najlepiej poczekaj i kup X2 + 1x1024, lub 2x1024 ramu 2. Bierz AM2, bo jest bardziej przyszłościowe

A jaki tryb pracy ma dysk? UDMA?

Może to wina antywira, bo norton strasznie zamula, ja polecam MKS'a

Na pewno, ja u siebie w far cry na standardzie mogę grać w 800X600 na wysokich detelach, a po OC w 1024X768 w detalach wysokie/bardzo wysokie

Nie, opłacało by się wymienić na coś z HT, ale tak to nie.

A jaką masz reszte sprzętu? Ja na swoim 9500@pro mam 13500, więc słabo troche, a na dodatek ja mam Durona