psychodeliczny

Tak im więcej cache tym wydajniejszy, chociaż w AMD różnice nie są tak wielkie, wystarczy spojrzeć na Semprona ze 128 kb i Athlona z 512 kb - obydwa 1,8 Ghz s 939, niby Athlon ma 4 razy więcej cache'u, ale różnic astronomicznych nie ma...

Spokojnie powinno chodzić, tylko co Twój zasilacz powie na to? Ten szef jest zbyt słaby... Poza tym po co Ci aż 4 GB ramu? No jeszcze 2 to rozumiem...

Za tą cenę spokojnie się opłaca, wiadomo, że demon prędkości to nie będzie, ale nawet mi by się przydało takie małe goofienkoo do nocnego ściągania...

Racjonalnie rzecz biorąc jeżeli posiadasz tę płytę lepiej wziąć coś pod PCI-E. Chociaż znaleźć coś za 190 zł pod PCI-E na wydajnościowym poziomie tego 9500 chyba nie jest tak łatwo. Ostatnio na allegro mogłem wyhaczyć pełnego 6600 gigabyte'a za 150 zł - niestety jakiś łom mnie uprzedził. Buuuuuu :|.

Z takim myśleniem nt. zasilaczy to bez obrazy, ale jest na poziomie przedszkolaka (bez obrazy dla przedszkolaków). Kwestia zasilania we współczesnych kompach jest bardzo ważna jeżeli nie chcesz narażać się na jakieś "przypadkowe" spalenie sprzętu. Aż dziw bierze, że tak mały odzew na "złote twierdzenia na temat zasilaczy" użytkownika Heh...

Czasami zdarzały się wyjątki od reguły, wiadomo, że BT lepiej kręciły się od DT, a nie sądzę, żeby BENITO chciał ożenić jakąś lipną kość, z pewnością podzieli się z nami wynikami?

Przejrzyj z łaski swojej sobie trochę forum, a szczególnie te temaciki: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=186254 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=149147 Od razu ból minie, nie można oceniać czegoś czego się nie zna... Peace.

Lol, to żeś teraz przywalił człowieku jak łysy grzywą o kant kuli... Z tego co pamiętam to każdy nf2 ma dual DDR tylko niektóre płyty nie dawały możliwości włączenia go (np. niektóre ze zintegrowaną grafą). Zresztą w socket A dual DDR jest tak potrzebny jak rybie rower, chyba, że "grasz" w benchmarki i nie możesz przeżyć minimalnie mniejszego wyniku...

Właśnie, bo jeżeli możesz trochę poczekać to praktycznie wydaje mi się, że wcale taka modernizacja nie jest Ci potrzebna... W końcu tyle wytrzymałeś na dotychczasowym konfigu.

No nie powiedziałbym. Verb ma chyba proca z 16 tyg 06 i dość sporo wykręcił, tak przynajmniej mi się wydaje...

Co do Roba Zombie to jego piosenki służyły za ścieżkę dźwiękową do np. NFS U (jeżeli się nie mylę) i taka ciekawostka - Rob Zombie to także reżyser filmowy...

Heh, a ja mam Panowie Maxtora ATA 8 MB od listopada 2003 (kupę kasy wtedy dałem za niego) do tego kupiony przez pośrednictwo naszej kochanej Poczty Polskiej (słyszałem pogłoski, że czasami lubią sobie pograć w nogę paczkami :lol:). SMART nie zgłasza żadnych problemów, dysk jest zapełniony po brzegi, komp chodzi najczęściej 24 h, bo używam P2P i nadal śmiga doskonale, aż mnie dziw bierze... Planuję teraz kupić Barracudę 320 GB Sata 2 i też liczę na bezawaryjną pracę...

Ta na Uli 1695 do OC zdecydowanie lepsza...

Nie kupuj zasilacza z obudową tylko osobno coś porządnego, do tego weź 2x512, bo tracisz na wydajności. W końcu s 939 ma dual channel...

W sumie mogę Ci wybaczyć :lol: , każdy błądzi, a zresztą Ty jedziesz na Intelu :lol: . Peace.

Heh, ludzie, ludzie, a jeszcze parę postów wcześniej pisaliście, że w s 939 "nie warto się pakować"... Ale mówi się, że tylko krowa nie zmienia poglądów :lol: .

Spójrz z łaski swojej na post nr 11. Ja śmiem twierdzić, że o zmianie socketa tematu nie rozpoczynałem tylko fredus... Skończmy tą jałową dyskusję o zmianie 939 na AM2, bo to zupełnie nie ma sensu, a jeżeli macie jeszcze jakieś wątpliwości to sobie poczytajcie trochę więcej na forum tudzież jakiś testów... Dla mnie 939 ma się dobrze i dopóki nie zaoferują czegoś więcej na AM2 to 939 będzie się jeszcze długo sprzedawał, a ceny wcale nie będą spadać tak drastycznie, by bezsensownie teraz ładować się w AM2.

Więc uważacie, że lepiej teraz kupić coś niesprawdzonego i praktycznie wcale nie wydajniejeszego??? Wasz wybór... Nie rozumiem też "platforma mało przyszłościowa", co takiego AM2 ma bardziej przyszłościowego od 939 oprócz DDR2??? PCI-E na 939 mamy...

Ciekaw jestem z jakich powodów "nie warto się w socket 939 pakować"???

A główka to czasem od tego gorąca nie boli??? Panie "dobra rada".... tfuuu

Co tak wszyscy uśpieni o tej porze??? Właśnie wróciłem z fajnej imprezy i się nudzę... Co dobrego proponujecie na śniadanko :D???

Zależy co uważasz za "dużo droższy". Zastanów się teraz jaka na tym forum płyta na socket A była najpopularniejsza i z której wyciskano najlepsze rezultaty w OC (za sprawą mnóstwa biosów). NF7 A co do padania to absolutnie się z tym nie zgadzam. Jeżeli Abit to także nasze znane i lubiane D43

No właśnie, uważam, że zamiast pisać bzdurne posty lepiej zająć się czymś konstruktywnym, chociaż sądząc po nicku wynikać może to z młodego wieku, gdy człowiek młody to głupieje :lol: . Jakby co, ja jestem dwa lata starszy :lol: .

Nie wiem czemu, ale mam takie dziwne wrażenie (sądząc po liczbie napisanych postów), że Grzechu to poza siedzeniem na forum i pisaniem czasem dosyć słabych merytorycznie postów nic nie robi w życiu... Albo mu się nudzi, bo mieszka daleko od ludzi, albo... yyy no sam już nie wiem. Może wynika to z chęci bycia "tró i pr0", ostatnio to na czasie jest... Albo liczbą napisanych postów chce zdobyć uznanie??? No sam już nie wiem, wytłumaczcie mi fenomem użytkownika Grzechu_1990...

@CarryOn Jakiejś rewelacji nie ma. Przejechał byś tego procka jakimś super Pi czy SP 2004 i dopiero zaczniemy rozmowę o OC...