Crazy_Ivan

Power of ForceWare 8) :) .

Proszę bardzo: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3022227 U mnie lepiej wypadły testy dx8, dx9 (zalezne od karty) w 1szym tescie dx7 masz znacznie lepszy wynik za sprawą proca i pamięci. Jak podciągniesz tamte testy będzesz miał 1800-1900.

Uuuuu, cieniutko. Myślałem, że zapodajesz jakiś dobry wynik a tymczasem ja na 1.6g 384sdr i Ultimate (300/550) mam przeszło 1700, więc nie masz się czym chwalić (zwłaszcza, że grafa wyżej wykręcona). PS. I gdzie masz to 1st place??? 8O

Wstyd, że zabrało się ją niesprawnym samochodem :P .

Nuttie - www.cmr3.pl

To akurat było by piękne :) .

Ustaw najniższe możliwe timingi, ew. sprawdz inne pamięci bo to one albo płyta są winne.

Z tych wymienionych to zdecydowanie 5700LE jak się uda wykęcić do pełnego 5700 to nawet imho nie warto zastanawiać się nad tym radkiem. Ale wiadomo, jak jest z oc nigdy nie ma pewności :P .

Najlepiej sprawdzić na stronie producenta, jeśli podaje zodność z AGPx2 to karta powinna działać.

lol ja na swoim radku 9550 ktory jest tansza niz ten szajs fx5200 mam 3330 punktow w 3dmark 03 :twisted:No i co z tego :evil: na Gf6800 mają po 10k nie o to chodzi. Tu porównujemy GeForce 3 Titanium z GeForce FX5200 Ultimate !!!

Oj nauczyło, a nawet mogłoby być bardzio kosztowne, jak taki kursant porozbijał by auta innym ucząc się parkować :P . Także nauka parkowania niech pozostanie między pachołkami ale zdecysowanie więcej jazdy w mieście i poza nim w miarę możliwości w różnych warunkach i z tego egzamin a placyk tylko uzupełniający (a nie najważniejszy jak teraz).

Zdecydowanie MX400 bo r7000 aka radeon ve nie ma nawet T&L. Dlatego poprawiłbym zestawienie razora: R7000<Gf2mx200<Gf2mx-400<R7500

No dobra, w każdym razie nie był nią Farcry :P .

Jakie 1:0 w 3dm2001? ~9k można spokojnie na fx5200 zrobić a w orbie są wyniki nawet po 13k-12k. Pozatym jak tak lubicie 3dmarki to może pościgamy się w 03? jaki 3ti zrobi tam ~2k a nawet 1500? a na fx bez problemu mamy 1700-1900. Pozatym podajcie wyniki z gier tak jak zrobił to lcf. Powtarzam po raz 100x między tymi kartami jest remis, ani jedna ani druga nie jest lepsza. Kaeres - sam gadasz bzdury, nie wiem coś się tak uczepił tego fx jak nawet nie wiesz na co stać tę kartę :? .

FarCry nie był pierwszą grą dx9 :idea: Był nią TRAoD :!: .

No, no pobudowali wam nawet sporo tych wieżowców :P u nas na prowincji :wink: wielu takich nie mamy, ale za to mamy inne dobrodziejstwa :twisted: :D .

Ten projekt przewiduje możliwość prowadzenia samochodu przez 16 latka tylko pod "nadzorem" osoby dorosłej np. rodzica, który ma już prawo jazdy. W takim wypadku może to mieć sens bo raczej pod okiem taty taki małolat nie poszaleje a może się czegoś nauczy. Można by jeszcze wprowadzić oznaczenie pojazdu (coś jak "zielony liść") oraz np. ograniczenie prędkości dla takich "kierowców" do max 60km/h. Inaczej to była by masakra i napewno absurdalne było by pozwolić 16 latkom jeździć samemu.

High oznacza ustawienia gry (max detale) a nie sterowników. FPS mam podobne jak lcf, włączam tylko Anizo różnie x2-x8, stery na "jakość".

Nie "uważam" tylko widzę jak gram :P .

A co nas obchodzi co masz, jak chcesz się chwalić to wpisz sobie konfig w podpisie :veryevil:

Tu się nie zgodzę te gry na full smigają u mnie bez najmniejszych problemów.

Współczesne gry korzystają bardziej z karty graficznej (60-70%) niż z proca. CPU już dawno straciło dominującą rolę. Niemniej jednak Celek jeszcze tylko 1.7 to mało ale w połączeniu z r9800pro napewno pogra w miarę komfortowo. Jak by miał przynajmniej Durona nie było by problemu :mrgreen: Ale i tak zagłosowałem na opcję nr 3 :twisted:

A nie mówiłem, że różnic dużych nie będzie bo te karty są równe z tym, że fx ma nowszego ps'a. Wynik w 3dm03 niski, ja mam przeszło 1700pkt (300/550). Testuj na innych sterach najepiej ForceWare 61.77 (albo inne 6x.xx). Kaeres - jak karty nie miałeś w łapach to się nie wypowiadaj, testy które wkleiłeś są już dziś guzik warte bo są stare i robione na starych sterownikach. Ja mam właśnie takiego Ultimate i wiem jak poprawiła się wydajność na nowych sterach (6x.xx). Pewnie dlatego, że gf3 jechał na ps1.1 a fx na ps2.0 więc raczej bez porównania :? .

Nie mylił się do konca, w panelach LCD bardziej ważne od minimalnego czasu reakcji jest jak najmniejsza różnica pomiędzy skrajnymi czasami, czyli np. modele 16/16 będą lepsze niż 14/25, ect. Więcej tu http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=51&kategoria=57

Miałem nawet zapytać, jeśli ktoś już przetestował - jakie zmiany? Z opisu jednak wynikało, że te same trasy i też 206, tyleże multi.