Skocz do zawartości

been

Użytkownik
  • Postów

    9
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez been

  1. Lol ty chyba chapałeś marketingową papke intela pare lat temu, po pentiumie 3 do core2 procki AMD takt w takt były wydajniejsze od Inteli i to na pewno nie tylko bartony ale na thorougbredach też, nie mówiąc już o całej architekturze k8 od jednordzeniowych venice i nie tylko koncząć na dwurdzeniowych aż do core2, to był okres o ile dobrze pamiętam ponad 5 ładnych lat ale ty pewnie kupowałeś dużo droższe i mniej wydajne p4 albo w podobnej cenie i dużo mniej wydajne celerony... pentium 3 i przed penitum 3 intel robił niezłe proce też ale nie wiem dokładnie co się wtedy działo bo wtedy to się conajwyżej grami interesowałem a mniej sprzętem pozatym przed pentiumami AMD nie miało swojej architektury tylko robiło te same proce co intel np 386.

     

    Prawda jest taka że najgorszy okres dla AMD to chyba ten kiedy Intel dopracował core2 wydając penryna czy jak się to zwało schodząc na 45 nm i uzyskując wyższe taktowania a AMD wtedy miało kiepściutkie phenomy I 3 i 4 rdzeniowe o niskich taktach kiedy to jeszcze było o wiele mniej aplikacji obsługujących wiele rdzeni niż teraz.

     

    Napisałeś w pierwszym swoim poście w tym topicu że AMD zawsze zawodziło i nie mogłem tego zdzierżyć dlatego odpisuje, a jak nie chcesz się dalej kompromitować to doczytaj troche albo chociaż pisz mniej kontrowersyjnie.

     

    Co do nowych proców to troche dziwne te takty o ile dobrze patrze jest 2,6 GHz, 2,8GHz i 3,2 GHz, czemu nie ma 3 GHz przynajmniej ceny nie podali bo z wcześniejszych zapowiedzy wynikało że 3 GHz będzie najszybszy a jednak jest 3,2GHz. 4 rdzeniowców na Zosmie będzie tylko jeden czy więcej i jak będzie taktowany ciekawe. I mam nadzieje że takt w takt wzrost wydajnośći względem Deneba nie będzie marginalny tylko chociaż powyżej albo około 5% mógłby być.

     

    Twoja wypowiedź jest poniżej poziomu. Co ty możesz wiedzieć o procach skoro ty się "interesowałeś grami"? C2D od samego wprowadzenia miał znacznie większa przewagę nad athlonami x2. Ale co ty możesz wiedzieć jak ty się "interesowałeś grami" zamiast czytać testy i nowości że świata komputerów. Jedno powiem, nie będę się zniżał do twojego poziomu.

     

    P.S. Nie łykam papki papki marketingowej, nie kupuje szmelcu. Dużo czytam i wyrażam swoje zdanie na ten temat. Nikogo nie obrażam, w porównaniu do ciebie.

    Sam się skompromitowałeś niepoprawną polszczyzną.

  2. Jak zwykle? Chyba interesujesz się procesorami od niedawna :P. Głupota to jest stanie w miejscu, poza tym jest troche aplikacji obsługujących >4 rdzenie np. w renderowaniu chociażby.

     

    A kompatybilność wsteczna w podstawkach to dla klienta tylko zaleta.

     

    Procesorami interesuje się od dawna. Bardzo dawna, i powiedz mi czy pierwsze Phenomy to nie była klapa ? Czy Athlony z rdzeniem Kuma, to też nie była klapa ? Co AMD robiły w tym czasie kiedy intel rozwijał swoje C2D? Athlony z początku wydawały się dobre, do puki intel nie wprowadził C2D, w tedy przestano się nimi interesować bo były znacznie mniej wydajne. Jedyne wydajne procesory przed Phenomem II/Athlonem II to był Athlony z rdzeniem Bartona. Zobacz kiedy to było...

    ____________________

    śmieszne w AM2/AM2+ jest to że to jest socket z 2006 roku, a mamy już 2010. piszecie że lepiej iść do przodu jak stać w miejscu, to niech amd się pozbędzie ddr2... intel już dawno się przeniósł na ddr3. Z jednej strony to jest plus ze mamy kompatybilność wstecz, ale takich klientów jest już coraz mniej... I wydaje mi się że amd dobrze by wyszło na usunięciu kontrolera ddr2

     

    przeczysz sam sobie...

    Nie wiem czy wiesz ale TDP 6 rdzeniowych Phenomów wcale nie będzie większe więc nie pisz bzdur, że będą się grzały i więcej prądu pobierały. Więcej rdzeni = większy pobór, to jest oczywiste

    Mój wcześniejszy post to tylko moje obiekcje, nie chcę kogoś/czegoś krytykować, poniżać, czy zniechęcać do kupna nowego procka. Wyraziłem swoje zdanie na ten temat ;)

  3. ja coś czuje że to "6 rdzeni" to będzie jedna wielka klapa, i AMD znowu zawiedzie. dlaczego ? Jak to zrobił intel, wypuścił i7 6 rdzeniowego, ale już w 32nm, co zrównoważyło wydzielanie ciepła oraz mniejsze TDP. AMD jak widać nie ma zamiaru przejść na niższy proces technologiczny, i nowe phenomy będę się o połowę mocniej grzały, i potrzebowały więcej prądu... dobrze by było jakby już zrezygnowali z AM2/AM2+, bo to już przestaje być śmieszne ;P

    tak na marginesie... dla mnie robienie dla desktopów 6 rdzeniowych procków jak na dzisiejszą chwile to jest czysta głupota... mało która gra/program wykorzystuje 4 rdzenie, a co dopiero 6... Intel chciał być fajny z 6 rdzeniami dla high-end, to amd też musiało. tylko amd jak zwykle zawali...

  4. tiaa... jasne.. czy mi się zdaje czy oni porównują najlepszego gtx'a 480 z NIE najlepszym radeonem 5870 ? Bo z tego co mi wiadomo jest już 5970... Nie mówiąc już jak zaczną wychodzić jakieś edycje "black" z podkręconym rdzeniem i pamięciami... a szybko nowy gtx 4xx się nie pokaże... Pewnie gdyby przegrywali z radeonami to albo by nie pokazali tego testu, albo by go sfałszowali... Nie jestem jakimś pseudo zwolennikiem nVidii czy ATi(sam mam gf 7600gt i się ie wstydzę xp), ale ciemno widzę widzę przyszłość zielonych...

  5. panie i panowie, prawda jest taka że zieloni mają pełno kiślu w gaciach, i łapy im się trzęsą przy robocie jakby mieli parkinsona. A to dlatego że ATi ma dużą przewagę, a oni nie mając żadnego pomysłu i pchają miodu do swoich "fermi" ( które mi się z farma kojarzą ? nawet wieśniacko ja nazwali, widać z pośpiechu nie przemyśleli tego dobrze. ). Mało tego, jeżeli intel dobrze wyjdzie z tym swoim GPU w CPU, to nvidia jest usrana! I tak teoretycznie będzie... Zwolennicy radeonów będą mieć rogala od ucha do ucha na buzi! ;D

×
×
  • Dodaj nową pozycję...