Lumperator

Kojok, twoja gadka rzeczywiście jest nie na miejscu. Altusy są duże, altusy są stare (mimo, że jare), altusy trzymają kiepską dynamikę przy niższym progu głośności. Nie oszukujmy się, nie każdemu potrzebne są duże pudła i wzmak. Ja osobiscie wolałbym Logitecha 2.1 Z-2300 niż te wielkie kloce (choć sam mam wielkie, ale na szczęście miałem gdzie postawić. A i sąsiadom czasem lubię przyłożyć ^_^).

Jednej rzeczy nie kapuje - 1024x576@60fps z przeplotem. HDTV1024x576 VBR15Mbps 59.94fps Czy ten opis ma jakiś sens? Mam rozumieć, ze to zwykłe DVD?

Tak jak przedmówca locoloco - HDTV to standard, który prędzej czy później (na świecie predziej, w Polsce później^^) dopadnie każdego z nas. Różnica w jakości obrazu jest wprost proporcjonalna do szczegółów jakie wniosło swego czasu DVD (480i/576i) wzgledem starszego MPEG-1 jak i teraz wysoka precyzja zapisu do 720i/1080i względem swojego poprzednika - formatu DVD, który zainstaniał na rynku... prawie 10 lat temu! Trzeba być ślepcem, zeby nie zauwazyć różnicy między HDTV a DVD. Mam kilka pytan do locoloco. 1. Czy to prawda, że HDTV obniżony do 1024x576 progresywnie wyswietla 50 klatek/s (NTSC 60fps) ? Mam kilkanaście takich plików i każdy jeden leci dwukrotnie szybciej (zdecydowanie lepiej się oglada!) 2. Czy HDTV moze być z przeplotem? Jeśli nie, to w jaki sposób miałoby to działać w systemie PAL (maks 625 linii)? No chyba, że jakieś wieksze sie zmiany szykują o których nie wiem. Update 29/08/'05: 720i (interlace) 720p (progressive) ^^ 3. Co to jest SDTV. Czy to właśnie obniżone HDTV do rozdzielczosci DVD z progresywnym wyswietlaniem na poziomie 50fps [60fps ntsc] ? 4. Na stronie www.koda.pl znajduje się pewnien telewizor 30" zgodny z HDTV firmy KODA. Czy mógłbyś mógłbyś coś o nim, powiedzieć? 5. Jak myślisz, kiedy nadawcy cyfrowi w Polsce zdecydują się na HDTV? Na świecie format ten staje się coraz bardziej popularny. Szczególnie w Korei Południowej, Japonii i Stanach Zjednoczonych. U nas jest cieniutko. Ani polsat, ani Cyfra nie oferuje terminala chociażby wyjściem SPDiF. To źle prognozuje. 6. Czy wiesz dkad pobrać jakieś materiały w HDTV (nie licząc tych z Microsoftu w WMV9 HD) ? Z góry dzięki!!

Interesuje mnie zestaw audio 5.1 do około 3200 zł. I teraz zastanawiam się co by tu wybrać. Dość poteżną Kodę czy nieco dyskretną Yamahę. Ogladam trochę filmów i słucham sporo muzyki. Toteż zalezy mi aby w trybie stereo brzmiało to w miarę dobrze. Po kilkudniowej analizie doszedłem do dwóch zestawów: Yamaha i KODA: YAMAHA: 2899 zł RX-V357 + DVD-S557 + NS-50 + NS-P60 opis zestawu: http://www.tophifi.pl/promocje/promocje.php?promocja=yamaha KODA 3299 zł ZESTAW KODA AV-505 + DVD-700 + AV-702/SW-1000 opis zestawu: http://koda.pl/koda_show_prod.php?show=av5...00_av702_sw1000 __________________________________________________________________ Lepsza tańsza Yamaha czy droższa Koda ?? Najlepiej gdyby nie przekraczało to 3000 zł. Możliwe, że ta Koda zagra lepiej niż Yamaha? Pomijam już amplituner, który w Yamaszce wydaje się lepszy. Męczą mnie te kolumny. Nie wiem co tu wybrać. A może w ogóle coś innego? Jakieś propozycje ? Chcę nagłośnić pokój o powierzchni około 18m2 (zbliżony do kwadratu). Prosze o jakieś podpowiedzi

Zerknij na parametry pro513. Wpierw powstał pro512. Później pojawił się nowszy model pro513. Nikt nie mówił, że będzie lepszy od straszego brata. Skoro nowszy to wyższa cyferka. ATi też prowadzi taką politykę. Mamy przecież 9100 i żałosną 9200 (że o 9250 nie wspomnę). Najnowszy i najlepszy jest Pro514. Sprzedawca u którego kupiłem pro512, stwiedził, ze pro514 jest odrobinkę słabszy (!). Mi się osobisćie nie chce w to wierzyć. Tak czy inaczej, 513stkę radzę ominąć. Te odświeżania są trochę niepokojące.

Wyprzedaż monitorów CRT IIYAMA trwa od ponad roku. Ceny normalne. Na allegro też tego pełno. Myślę, że się opłaca :)

http://allegro.pl/show_user.php?uid=42334 - kupiłem z tej firmy. Ponad 1500 pozytywów. Sprzęt dotarł bardzo szybko. Generalnie spisuje się bardzo dobrze. Geometria jest spoko - wszelkie krzywizny można wyregulowac (powiedzmy, ze skutecznie jak na CRT). Tylko po dłuższym czasie spoczynku, obraz bywa lekko przesunięty lub troszkę rozciągnięty (kilka pixeli). Nie powiem, żeby mnie to zadowalało, ale jak juz to ustawię (a zajmuje mi to parę sekund), wyswietlany obraz pozostanie juz na swoim miejscu (monitor mam włączony bardzo długo, więc dla mnie to w sumie drobnostka). Druga wada, o której tez wspomniałem, to stosunkowo głośny układ odchylania (trochę ciszej niż mały buzik za 10 zł). Można się przyzwyczaic, ale niekoniecznie. Jesli ktoś ceni sobie bezwgledną ciszę i ma dobrze wyciszony komputer to ten dźwięk może byc uciążliwy. Ja się do tego przyzycziałem. Nie zwracam na to uwagi. Może jakbym wydał te 1200 na nowy to miałbym jakieś "ale". Tylko mając już te 1200, dozbierałbym na na model HA204 DT Vision Master 514 (chyba najlepszy monitor CRT 22" do 1700 zł - dostępny na allegro, nówka!). Ja na swój narzekac nie mogę. Kiedyś na Belinea 106065 (19" wypukły) wydałem 1200 zł. Teraz chodzi to po jakies 180-200 zł. Różnica w jakości obrazu między taką Belineą czy nawet LG Flatron jest WYRAŻNIA. Nadmieniam jednak, że czcionki wyglądają odrobinkę lepiej na ekranach z maską perforowaną (poszczególne składnie RGB ułożone w trójkąt po skosie - odległośc jednej składni od drugiej = plamka, im mniejsza tym większe zagęszczenie pixeli na powierzchni). O ile tekst wyświetlany jest dobrze, tak już wartosc kolorów lepiej zachowana jest na masce szczelinowej. Obraz tworzony jest z poziomych linii (poszczególne składnie RGB tworzą plamkę w poziomie), które w pionie praktycznie nie mają przerw. Grafika wyglada idealnie, czcionki czytelne. 22" CRT iiyamy mają szerokie pasmo wizyjne (390MHz - zalecana karta graficzna z RAM-DAC 400MHz), wysokie odświeżanie w pionie (maks 140kHz), co przy plamce 0,24 daje dośc dobre odświeżanie w poziomie: 640x480_200Hz (a nie 180 jak podają na allegro!) 800x600_180Hz 1024x768_160Hz 1280x1024_120Hz (niepoprawna geometria - koło nie jest kołem) 1440x1080_100Hz ROZDZIELCZOSC OPTYMALNA !!! (koło jest kołem) 1600x1200_113Hz (zal. 85Hz, lekko skopana geometria - koło nie jest kołem) 2048x1536_87Hz (zal. 75Hz, geometria całkiem dobra, wali po oczach) Jedno jest pewne, na monitorze z plamką 0,24 praca w 1600x1200 to męczarnia. Czcionki są za małe (ale czytelne), elementy Windows równiez. Jest tylko jedno rozwiazanie: 1440x1080_100Hz Jeśli nie możesz ustawic 100Hz w sterownikach (u mnie na siłę trzymało maks.85Hz) zalecam skorzystac z programu PowerStrip. W profilach wyswietlania mozna wymusic częstsze odswiezanie ekranu. W tej rozdzielczości geometria zachowana jest najlepiej, stosunek poziomu do pionu 4:3, powierzchnia robocza spora, odświeżanie na poziomie - 100Hz - więcej nie zalecane, traci się ostrosc). Ceny monitorów CRT spadają propoconalnie z cenami monitorów LCD. Teraz za nieco ponad 1000 zł można nabyc porządny monitor do robienia grafiki, oglądania filmów (naprawdę świetny obraz), przeglądania zdjęc...itd. Nie sądzę aby którykolwiek LCD w tym obszarze cenowym oferował obraz w połowie tak dobry (pomijając geometrię z jasnych przyczyn). Oczywiscie kazdy bierze to co mu się podoba i na co go stac. Niewąpliwe zalety monitorów LCD spowodowały drastyczny spadek cen monitorów CRT. Teraz za niewielkie pieniądze nabyc można kawał dobrego kineskopu! Ja osobiscie wolę przeczekac falę słabych LCD i w odpowiednim momencie przesiąsc się na LCD w technologii OLED. ________________________________________________________________ Mój mail do gościa w sprawie monitora i odpowiedź: Wysłany mail: Mam pytanie odnosnie modelu wyższego - HA204DT, monitora z kineskopem DiamondTron-U3. Kto wie, może ten sprzedam, dołożę kasy i kupię ten najwyższy model. Tylko gdybym mógł się dowiedziec od Pana jakie są różnice w użytkowaniu modelu HA202DT (mojego) do tego o którym wspomniałem (HA204DT). To byłoby dla mnie bardzo pomocne, zważywszy, że zalezy mi na perfekcyjnym obrazie (wszak i ten jest dobry). Odpowiedź: Jeżeli mam być szczery to model 514 niczym nie różni się od 512. Jest to tylko (teoretycznie) ulepszony model 512. Wg mojej oceny jakość obrazu jest nawet gorsza niż w modelu 512. Łukasz. ________________________________________________________________ Zastanawiające. Ten HA204DT kosztuje na allegro 1600 zł. HA202DT - 1200 zł.

iiyama Vision Master Pro 512 Kupiłem niedawno używany monitor IIYAMA Vision Master Pro 512 HA202DT (3 lata użytkowania, 580 zł). I teraz słow kilka o nim: CECHY ZEWNĘTRZNE 1. Bardzo ładny desing. Obudowa nie posiada żadnych kantów! Odstęp ekranu od obudowy jest bardzo mały (nieco ponad 0,5cm). Może nie każdemu podobają się zaokrąglenia, ale naprawdę dobrze się na to patrzy. 2. Podstawka zawiera: panel sterujący OSD, rozgałęziacz USB (4 porty), wejscie słuchawkowe, głośniki 2x1W, 2 wejscia D-Sub15, gniazdo zasilające. Ponieważ podstawka nie jest większa od typowej podstawki, obudowa moinitora została zmniejszona (góra jest niemalże tej samej wysokości co dół). 3. Spodziewałem się, że monitor będzie większy :P Na pierwszy rzut oka wydaje się niewiele większy od zwykłej 19stki. Różnica między monitorem 14" a 17" jest duużaaa, ale już takiego wrażnienia nie odnosi sie między 19" a 22". Ważne jest, że TYŁ jest stosunkowo króki (chyba moja Belinea 19" 106065 miała dłuższą pupę^^). JAKOSC OBRAZU: 1. Mimo iż monitor służył u kogoś 3 lata, wciąż trzyma bardzo wysoki poziom kontrastu i jasności (u mnie: kontrast 90%, janośc: 60%, kolor 7600K). 2. Doskonałe odwzorowanie kolorów. Bardzo miło ogląda się zdjecia, a jeszcze lepiej filmy. Tu nalezy wspomniec o funkcji OPQ (podbicie janosci). Daje to wyraźną poprawę. Jeśli film jest ciemny (np. horror), to za sprawą OPQ obraz stanie się znacznie wyraźniejszy (wszak czerń tez ma swoją janośc). Wejscie w OPQ odbywa się przez wciśnięcie górne lub dolnej strzałki. Jest to szybki dostęp do tej opcji. Nie trzeba chodzic po całym menu, zeby się tam dostać. Z początku nie wiedziałem o tym i każda potrzeba skorzystania z tego dobrodziejstwa dzieliła przyjemnosc z irytacją. 3. Optymalna rozdzielczośc dla tego monitora to 1440x1080 A NIE jak to piszą tu i ówdzie - 1600x1200. Owszem, wszystko jest bardzo ładne i czytelne w 1600_100Hz, tylko ZA MAŁE! Gdyby plamka wynosiła 0,22 a nie 0,24 wówczas obraz byłby idealny! Czcionki są za małe, poszczególne elementy Windows również. Nie zalecam pracy w tej rozdzielczości. Po prostu szkoda oczu. Ponadto ustawienie 100Hz w 1600x1200 spowoduje lekkie zamglenie obrazu. Jest to powszechne zjawisko występujace praktycznie w każdym używanym przez jakiś czas monitorze. Niby 100Hz dobre, bo wzroku się nie męczy, ale wczytywanie się w napisy moze go zmęczyc jeszcze bardziej. Jeśli już potrzebny będzie tryb 1600x1200 to mimo wszystko lepiej zjechac na 85Hz (tak z resztą zalecają wszystkie firmy produkujące duże monitory CRT). Ja jednak wolę pozostac przy normalnym rozmiarze - tu: 1440x1080_100Hz (przy 120Hz też lekkie zamglenie). W mniejszych rozdzielczościach wszystko OK (800x600_180Hz i okna poprostu pływają ^__^). I jeszcze 2048x1536 - czcionka czytelna :) Czasem się to może przydac ^^ (dobre dla kogoś kto robi jakis duży projekt graficzny, albo przerabia ogromne zdjęcie z aparatu cyfrowego). 4. Nie wiem czy to przypadłosc wszystkich monitorów 22" CRT iiyama, czy może trafił mi się jakis felerny egzemplarz. Monitor świetnie trzyma geometrię, ale nie jest to STAŁE. Rzecz w tym, że jak wyłączę go i włączę za jakiś czas, obraz nie trzyma się w tym rozmiarze w jakim go ustawiłem w OSD (czasem przesunięty w bok, albo lekko rozciągniety w pionie). Jak jest cały czas włączony to OK. Naprawdę dziwne. Zastanawiam się, czy nie podac tego do reklamacji (mam 90 dni gwarancji Door To Door). Chociaż wielokrotnie słyszałem, że te monitory takie już są. Cóż... wieki to znowu problem nie jest. 5. Pod względem jakości obrazu żaden typowy LCD w przedziale 1000-2000 nie ma szans. Oczywiscie kazdy woli to co woli :) Nie wszyscy potrzebują wielkiej powierzchni, rozdziałki 1600x1200, super jasnosci i upomnień z elektrowni B) WADY: 1. Ciężki i ciągnie sporo prądu (max z OPQ-170W). 2. Nie trzyma na stałe rozmiaru ustawionego wcześniej w OSD 3. Dwie poziome linie na ekranie (ale tak jest w każdym szczelinowcu z podwójną ogniskową) 4. Głośna praca układu odchylania wiązki (szybkie cykanie podobne do wskazówek zegara, tyle, ze 4x szybciej). Jest to słyszalne niestety, nawet z odległości. Można się do tego przyzwyczaic, ale przed zakupem radzę tego posłuchac. Nie jest to dźwięk głośny, ale jednak słyszy się go. Spokojnie można się przyzwyczaić. _________________________________________________________________ STEROWNIKI DO MONITORA Vision Master Pro 512: http://mf.tcz.pl/oxmanga/img/iiyama_pro512.rar STEROWNIKI DO WSZYSTKICH MINITORÓW IIYAMA: http://mf.tcz.pl/oxmanga/img/iiyama_all.rar Sterowniki wgrywamy ręcznie przez menedżer urządzeń (aktualizuj). Nietpowe rozdzielczosci można ustawić w PowerStrip lub sterownikach ekranu (o ile dają takją mozliwość). _________________________________________________________________ Jeśli ktoś ma jakieś problemy z tym konkretnym monitorem, potrafi doradzic, zna jakies sztuczki^^... bardzo proszę o posty. To tyle.

Co do artów, problem już nieważny. Nowe Catalysty pomogły. (chodziło wczesniej o artefakty w filmach MPEG-2 na monitorze IIYAMA ^_-).

Dla chcącego nic trudnego. U mnie już 42 GB przeszło (neo640).

Problem już się rozwiązał. To nie miałonic do rzeczy z kartą graficzną. Temat mozna zamknąc.

vadzior, ty chyba masz jakiś problem. Każdy bierze to co mu wystarcza, na co mu wystarcza i czy ma taką możliwość. Gdyby Koreańczycy zobaczyli te twoje 1mbps bez limitów, zaraz rozległby się wielki śmiech na sali. Zastanów się co mówisz, bo coraz więcej głupawych postów piszesz. ____________________________________________________ " transferowym ZBOCZEŃCOM mówimy jednoznaczne - NIE!!!!!!! " No to ładnie, będą mnie wytykać palcami :P Neo640, czerwiec, 48GB ^^

W sumie bardzo dobra 19stka też wchodzi w grę. Nie rozumiem tylko, co masz do mojej grafy. RAM_DAC 400Mhz, 2048x1536@85Hz. Teraz nieźle mi się namąciło. Aż się w końcu uprę i wezmę IIYAMA Vision Master PRO 512 (stany magazynowe) - 1200 zł. 800x600_180Hz 1600x1200_110Hz 2048x1536_85Hz Kineskop DIAMONDTRON NF-CRT 22" z podbiciem jasnosci OPQ. Pobór mocy - 170W -____- przykładowy tutaj: http://allegro.pl/show_item.php?item=55822944

Przydałby mi się jakiś dobry monitor CRT do robienia grafy pod www (i ogólnie do projektowania grafiki bitmapowej). Biorę pod uwagę rozmiary 21 lub 22 cale. Zstanawiam się, który wybrać (cena max do 1000 zł). Zalezy mi na czarnym (lepiej skupia obraz), chociaż białe obudowy IIYAMA też mogą być. Korci mnie ten Gateway ^^ http://allegro.pl/show_item.php?item=56255880 - DELL P1130 (Sony Trinitron) http://allegro.pl/show_item.php?item=56290027 - IIYAMA ma203 (DiamondTron NF) http://allegro.pl/show_item.php?item=55694717 - GATEWAY v1130 (DiamondTron NF) Karta graficzna jak w podpisie - Hercules 3DProphet 8500, 64MB DDR.

moadipek, od dawna masz tego LCDka ? Myślę, zę to kwestia przyzwyczajenia oczu. Ja jak się przesiadłem z lipnego 14" 800x600_75Hz na 19" 1152x864_100Hz też mnie ostro głowa bolała. Tydzień posiedziałem i już jest OK. Przywzwyczaiłeś się do odświeżania w CRT i stąd takie bóle. Ale to przejdzie :) Natomiast w kwesti co jest lepsze - LCD czy CRT. Zalezy do czego ma slużyć. Jesli mukltimedia i rozrywka - LCD. Jeśli praca z grafiką, CAM/CAD - tylko CRT (19" najmniej!).

Nie bądź taki mądry. Ludzie mają różne problemy. Dla Ciebie banał, dla innego powazny problem. Użytkowników Neostrady jest coraz wiecej. Nie widzę powodów by początkujących wyzywać od lamerów. Znalazł się hakier za pieć dwunasta -_-

Generalnie Kamelony są strasznie powolne ^^, ale ta przeglądarka działa całkiem przyzwoicie. Czy szybciej niż FF, trochę ryzykowne stwierdzenie, ale IE napewno bije o dwioe głowy.

Na avx.pl dobra pojemnosć, ale masakrycznie niskie transfery miesięczne. 99 zł za 1 GB z trasferem 10GB. Moze nie tyle chore, ale niezdrowe.

1. Neo640 jest za 169 zł miesięcznie (umowa na rok) 2. Neo 512 ma 15GB limitu - 96 zł miesięcznie (umowa na rok) 3. Przejscie bez dodatkowych opłat 4. Jesli nie sciągasz wiecej niż 15GB to 512stka oplacalna.

Więc tak. Puściłem pewne archiwum RAR (73 MB). Transfer ok 30kb/s. Kopiuje ładnie, czasu pozostało 20 minut - przeszło 30MB z 73MB. Wracam za jakieś pół godziny, a tu skopiowane 19MB z 73MB i szacowany czas ok 20 minut - TRANSFER wciąz wysoki ok 30kb/s. Taka zabawa moze nie mieć końca. Teraz niedawno znowu mi cofnęło ilość skopiowanych danych. W ogóle tego nie rozumiem. Czarna magia czy co ???? eMule 0.46a ps. 73Mb przy transferze 30kb/s kopiuje już 16 godzin.

www.inten.pl Chore ceny :blink:

I to jest własnie ostro porąbane. Człowiek nie może sobie podejsć do telefonu i na spokojnie pogadać, tylko stoper w łape i liczymy sekundy. Ja nie przekroczysz 60 minut LIPA, jak przekroczysz - jeszcze większa. No co za złodzieje !!

@ Onio Racja - 7 zł. Jakaś chwilowa zaćma ^_- Rzeczywiście, jak ktoś nie wykorzysta tych "darmowych" rozmów to przepadają i traci kasę. TP jest coraz bardziej bezczelna. Narzucają wlasny tryb. A najciekawsze jest to, gdy abonent ma wstrzymane rozmowy z tytułu niezapłaconych rachunków. Abonament przysyłają, a w ramach "darmowych" rozmów nawet słowa nie zamienisz. Dla niektórych osób nowy abonament może być opłacalny. Jednak najlepszy biznes robi na tym telekomuna. @ Paszczu 20gr za rozpoczęcie rozmowy? No to fajnie wiedzieć -_-. I ja się dziwię skąd mi przychodzą takie potworne rachunki. Kurde, nie mam zamiaru przez tych dziadów robić sobie jakies skomplikowane wyliczenia, zapisy rozmów, czas połączeń itd. Albo demokracja albo (tele)komuna! Jutro zeskanuje ostatnią fakturę i dam link do obrazka. Moze ktoś będzie w stanie wytłumaczyć mi kilka zagadnień (ja już się w tym niexle pogubiłem -_-).

Swoją droga TP dość znacznie obniżyła abonament za Neo 512. Teraz 96 zl zamiast 120. Blisko 4x wolniejsza Neo 128 kosztuje 75 zł. Tylko jak to jest, ze na Neo 128 limit wynosi 7GB, a na 512 tylko 15GB :| Całkowita tragedia jest przy 1024 - 25GB. Wychodzi na to, że 10x wolniejsza Neo128 ma ok 3,5x mniejszy limit. Totalna paranoja. Kilka dni temu myślałem o Neo1024, ale po krótkiej analizie wyszło, że Neo 640 wymiata ^^ Może i te 25GB wystarczyłoby mi, ale nie za taką cenę !

A mnie diabły kuszą :) Mam obecnie Neo 640 za 170 zł/mc. Korci mnie przejściena opcję 1024 za 140 zł przy umowie na 2 lata. A wmawiam sobie tak: - Neta mieć muszę, a u mnie w mieście TYLKO TP - Różnica w cenie 30 zł (po tym Vacie dało się we znaki) - Większa prędkość DL/UL (upload jest dla mnie równie ważny) - 25GB limitu, które mi starczy (wprawdzie na 640 potrafiłem czasem wyciagnąć 45GB, ale jak to sprytnie ktoś ujął - po co robić backup neta? :) W sumie to co chciałem mam. Teraz 25GB powinno wystarczyć. - Skoro net szybszy, może nie musiłbym zostawiać kompa na noc (a tu oszczędnośc prądu, mniejsze zużycie sprzętu i cisza ^^) - W przyszłości jakbym chciał się przesiąść na szybsze łącze, dopłaciłbym złotówkę i np. wziął w opcji na 12 miesięcy. 640 bez limitow brzmi naprawdę miło, ale jak się tak dłużej pogłówkuje, można dojść do wniosków, że opcja 1024 jest niewiele gorsza (a może nawet lepsza?). UPDATE Wszystko powyżej wykreślić. Pogłówkowałem dłużej i pozostaję przy 640 B)