Lumperator

1090. zł .. gdzie tak tanio ???

Radeon 9800 Pro szybki sprzęt, ale jakby nie patrzeć GF5900 ma większy potencjał, który po O/C zarówno w 3DMarku2001 jak i 3DMarku03 nie daje złudzeń - karta szybsza od Radeona9800XT i w dodatku sporo tańsza od Radka9800Pro. Hmm.. jednak jest sie nad czym zastanawiać. Wybór Radka jest jak najbardziej na miejscu, ale stojąc po drugiej stronie linii frontu można powiedzieć to samo.

Pitbull82... nio nie tak bezapelacyjnie. Spokojnie. Jest kilka rzeczy przemawiających za i przciw odnosnie Radeona. Po pierwsze Radeon 9800 Pro jest w tym zestawieniu o blisko 200 zł droższy Po drugie ten GeForce ma bardzo dobre pamieci i naprawdę świetnie się kręci. Spójrz sobie na artykuł w pclab.pl i zobacz jak wykręcony GF5900 wymiata Radeona 9800XT, a przecież różnica w wydajnosci między Pro a w wersją XT jest zauważalna. Za cenę 971 zł dostajesz kartę, z której mozesz zrobić sprzęd ponad Radka9800XT i GF5950Ultra ! To chyba o czymś świadczy. Niestety jest też kilka niepewnosci odnośnie karty GeForce FX5900. Otóż wszystko byłoby łądnie, gdyby nie fakt, że jednostka PS2.0 jest niewydajna. To dziwne, bo przecież możliwości przekraczają DX9, a jednak fakty przeczą temu. Z drugiej strony nowe sterowniki i nadchodzący DirectX9.0c mogą zmienić ten stan rzeczy i naprawdę zdziwienie osób które wybrały Radeona moze być duże. Kiedyś też Riva TNT była wyśmiewana a pojawienie się nowego sterownika spowodowało prawdziwy wybuch - blisko 50% większa wydajność (stąd też nazwa sterownika Detonator). W oczach wielu uztkowników rysuje sie niepewność do kart nVidii z prostego chciazby faktu - Far Cry, Tomb Rider, pojawienie się żółwia w Mother Nature. Mimo wszystko nie przekreślałbym tak jednoznacznie kart na silniku CineFX2.0. Karty graficzne Radeon 9500-9800 (pomijając syfy typu 9600 - niektore modele np. 400/400) rzeczywiscie lepiej się spradzają przy PS2.0 czy AA, ale wydajnosć geometryczna raczej jest po stronie nVidii i w chwili gdy pojawi się lepszy sterownik moze się wiele rzeczy zmienić (a jest to mozliwe, bo ostatnio nVidia wzięła się w kupę wydając stery do nForce'a, SoundStorma czy kontrolera IDE). ATi bardzo dobra firma, która nie musi już udowadniać swojej wyższości, ale "modliszka" może nas zaskoczyć. A tak w sumie to ciekawe, bo dema technologiczne nVidii pod DX9.0 chodzą nadzwyczaj dobrze podczas gdy nieszczęsny żółw w Nature mocno spowalnia animacje. Dziwne zjawisko. Czyżby ATi było prostrzą do opanowania platformą ??

Ja z innej beczki ale tej samej piwnicy. Skoro te ceny tak lecą w dół, to powiedzcie czy w Siriusie czasem błędu nei zrbilili pisząc, zę GeForce 5900 (non XT) firmy Prolink kosztuje 971 zł (o tyle jest to ciekawe, że karta z 400/850 leci po zmianie biosu z z pameciami na ponad 1 GHz i w 3Dmarku03 przeskakuje R9800Pro) info: http://www.pclab.pl Link ponizej: http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6641&sid=1

No więc pokolei: nVidia NVMix Nowy ster dla dźwięku SoundStorm jest zdecydowanie lepszy! Nie ma żadnych problemó z dxwiękiem na tyle, znacznie poprawiła się jakosc odbioru na słuchawkach (nVidia CineSurround), o wiele lepiej wygląda sam panel sterowania. Niedawno byłem u kumpla i przesłucha- wszy możliwosci Audigy1 doszedłem do wniosku, ze SS jest o klasę wyższym produktem niż jego odpowiednik na PCI. Zarówno dźwięk jak i sam chopset od nVidii jest znacznie lepszy niz ostatnie jej wyczyny na polu kart graficznych, w których defakto powinna być równie dobra. nVidia IDE Driver Wszystko w najlepszym porządku. Pliki kopiują się szybko, Windows ładuje się jak należy. Na moim sprzęcie zero konfliktów. NV System Utility Nie zauwazyłem żadnych zmian. Zmiany napieć po ówczesnym przerzuceniu patcha do folderu instalacji programu. nVidia ForceWare 56.72 Tu niech się wypowiedzą uzytkownicy kart z serii GeForce FX

TVTool w zasadzie niczego nie zmienia. To jest praktycznie odwołanie do nView z kilkoma udogodnieniami. Jednak regulacja kolorów dla pełnoekranowego wideo na TV wciąż gryzie się z ustawieniami na monitorze. Z resztą sami to sprawdźcie. Po drugie wciąż mam problem z wyświetlaniem obrazu na TV w oknie. Na monitorze wszystko jest OK, ale na TV filmy puszczone w oknie są niewidoczne (czarny obraz). Wyraźnie jest jakiś problem z Overlay, bo jak mówię full wideo działa, ale jak na złość wtedy nie moogę puscić napisów .txt. Naprawdę nie wiem dlaczego nVidia tak to poknociła. Niby miało być dużo opcji i wszystko ładnie, a tak naprawde można się w tym zagma- twać. Toteż prosze o jakieś info z obozu ATi. Czy na kartach z serii Radeon 9500/9600/9700/9800 są podobne problemy ? Ja osobiście nie narzekałem na GF Ti4200 bo spoko karta, ale to co ostatnio nVidia wyczynia ze sterami i samymi kartami (PS2.0 i AA na FX) to lekkie robienie ludzi w balona. Nie wiem czy w ogóle jest sens pchać się np. w FX5900XT skoro testy PS2.0 nie dają złudzeń. ps. Nie zebym jakąś wojnę wywoływał. Przedstawiam tylko fakty.

Mam kilka pytan odnośnie wyjscia TV na kartach nVidia GeForce. Posłużę się przykładem własnej karty (Ti4200 na ForceWare 56.72) 1. Otwierając menu kontekstowe przy dowolnym pliku wideo, na chwilę przygasa mi monitor (chwilowy czarny obraz). 2. Gdy wybieram własny profil kolorów dla pełnoekranowego wideo i nakładki Overlay dla Windows, działa albo jedno albo drugie. Chciałem by na TV pozostały kolory takie a na monitorze takie. I teraz gdy uruchamian full wideo na TV i zatwierdzam ustawienie kolorów, wideo na monitorze wraca do ustawień standardowych. Jak wyłącze plik i włączę inny już na monitorze jest OK, ale znowu na TV standard. Próbowałem na wszystkie możliwe sposoby i jajo. 3. Dlaczego wideo w oknie jest na TV niewidoczne (czarny obraz) ? Jest to bardzo problematyczne, bo muszę włączać pełne wideo i niestety wtedy napisy.txt mówią dowidzenia. Moim jedynym rozwiazanie pozostaje wówczas ustawienie TV na ekran numer 1 a monitor numer 2 (TV - ekran podstawowy :| ) 4. Karta graficzna wysyła mi obraz na TV w rozdzielczości 1024x768. Czy jest mozliwość odbioru obrazu w 800x600 ale tak by obraz był w pełni widoczny (po prostu monitor w 1024 a TV w 800). To przesuwanie ekranu na TV jest conajlmniej wkurzajace. Za wszelka pomoc z góry wielkie dzięki !!! ps. Ludzie z ATi też nie udzielą własnej opinii. Jak to jest na Radeonach. ps2. Chciałem temat założyć w Kartach Graficznych, ale to jest raczej problem w sterach wiec dałem tutaj.

No właśnie, ale i na 512MB tez tak sie dzieje, dysk cos "skrobie" i gra sie przycina. Niech sie chłopaki wypowiedzą z 1GB na pokładzie czy już przy takiej wielkości pamięci jest spoko. O PS2.0 mogę zapomnieć (to akurat normalne), ale faktycznie tutaj ilosc RAMu robi różnicę. U mojego kumpla na R9600 Non-Pro i 512 MB łazi gorzej niż na Ti4200 i 1024 MB Ram. Kolejny raz dochodzę do wniosku, ze Ti4200 to całkiem niezła karta (ale jak dla mnie ostatnia z tego co dobre u NV).

Było sprawdzane na karcie AGP, ale to nic nie dało. BIOS praktycznie nie wydaje żadnego dźwięku (tj. nie wysyła na głośniczek informaqcji o swoim istnieniu^^). Mam takie głupie przeczucie, ze przy resecie CMOSu, coś się stało z tym BIOSem. Albo go zaprogramowac od nowa, albo dac sobie spokój z ta płyta i kupić coś za 40-50 na allegro. Chociaż jak ktoś wie comdalej, to bardzo proszę o pomoc.

Fakt, dwugniazdowa - pomyłka z mojej strony. Grafika jest dobra. wczesniej siedziała w pierwszym PCI, ale jak mówię, po resecie CMOS coś się złego wydarzyło, bo komp się uruchamia, ale czarny ekran (nie ma dźwięku z głosniczka).

Nie no chłopaki.. mozę ktos pomoże. Ja naprawdę tracę głowę.

Moze to wyda sie głupie, ale wczoraj złożyłem kompa z: Pentium II 333 (Slot1) Płyta ECS dwuprocesorowa (na slot i socket) - chipset VIA 32 MB SDRAM DIMM 100 MHz (kostki leżą poziomo) Dysk Fujitsu 2,5 GB Grafika syfowata 1 MB na PCI Dźwięk to samo - na PCI Zasilacz 250W I jest taki problem: Odpalam kompa i zaczynam instalować W98. Już na samym początku komp straaaszliwie wolno chodził (powolone odczytywanie dyskietki startowej, niesamowice wolny scandisk i wtreszcie przygotowanie do instalacji - dłużej niz u mnioe na kompie instalacja :| ). Zaczełęm wiec przekladać troche gratów z innego kompa. Po tych zabiegach okazało się, że - Procesor dobry (chciaz wiatraczyna nie dział już ponad pół roku) - Dysk jest dobry (winows na drugim kopie instalował się normalnie) - grafika i dźwięk również - zasilacz jak najbardziej sprawny Pomyślałęm więc, ze w pinechy zresetuję BIOSa i od tej pory czarny obraz (oczywiście zworka później na swoje miejsce). Domyslam się że coś sie musiało wydarzyć z baterią. tego niestety nioe jestem pewien ponieważ; - Komputer się uruchamia tyle, że czarny obraz Jak ktoś wie o co biega to niech mnie nakieruje. Nie jestem pewien co do pamieci. Tego nie sprawdzałem. Na moje oko jest to: - albo zepsuta bateria (bo po resecie już komp nie chce wysłać obrazu) - albo coś z Ramem (ew. na siłę COU, ale raczej to odpada) Bardzo proszę o pomoc

Do typowych zadań wideo sprzedawane sa specjalne dyski VHDD (Video HDD). Nie sądzę jednak, by dla osoby, która chce jedynie poskładac do kupy wesela, chrzty itp potrzebował tak wyśrubowanego twardziela. Druga sprawa to pamięć. Duża, szybka, stabilna. Zdecydowanie jednak najważniejszym elementem jest CPU. Obróbka wideo najlepiej odzwierciedla moc procesora. Nie gierki, nie 3Dmark a własnie praca przy Video.

Jeżeli koles będzie się bawił sofcie Pinnacle'a to wystarczy 2 GHz (2000+ ewentuialnie), ale jak perzejdzie na Premiere to najlepiej rwać cos naprawdę szybkiego.

Jeżeli koles będzie się bawił sofcie Pinnacle'a to wystarczy 2 GHz (2000+ ewentuialnie), ale jak perzejdzie na Premiere to im najlepiej rwać cos naprawdę szybkiego.

A na którym piętrze mieszkasz ??? ^___^ (komputer z pewnoscia nabieże predkości, tyle, zakończy to się powaznym zwisem ^_^).

Ja w analogu uzywałem (już nie bawię się w to) kompa z podpisu. generalnie polecam produkty Pinnacle. Drogie, ale pierwsza klasa. Te karty z VIVO, rózne dunery to o doope potłuc. Mówię Wam! Nawet tak chwalony All In Wonder to kawał smiecia (sama grafa w porządku - tez zależy która).

schlodz przede wszytkim SB, Twoje KHX sa pewnie na BH-5, wiec powinny skakac wyzej wraz ze wzrostem napiecia, choc zdarzaly sie wypusty NF7 nie lubiaca wlasnie tych kostek.a co ma chłodzenie SB do osiągów FSB ? ja nie chlodze SB i co moze przez to nie idzie wieksze FSB? cos mi sie nie wydaje A no tak się składa, że ma! Nie wiem skąd te dziwne pytanie ???

Tak czy inaczej jest ostro - 113 stron o NF7-S :|

Ja przy Palomino 1700+@2000+ miałem ok 57-60 stopni. Generalnie było OK. Ale to prawda, że Palomino stabilniej chodza przy wyższych temperaturach niż obecne Athlony. Z drugiej jednak strony wieksza technologia 0,18 to spokojniesza, mniej drażliwa praca proca. małe technologie sa że tak niefachowo powiem delikatniejsze. Wższa temperatura = wyższy Vcore = większy pobór mocy = zawieszki przy słabych zasiłkach.

Na forum niedawno Ti4200. Teraz Radeon 9500. Sądzę, ze niebawem przyjdzie zabawa z FX5700.

PCI SkyStar1 to jedna z lepszych kart Digital Video Board (DVB). ma wszystko co potrzebne do zycia. "grzebyk" na moduł CI, sprzętowy dekoder MPEG-2, wejscie i wyjscie antenowe (chyba też analogowe wyjscie wideo.. nie pamiętam). Problem w tym trochę kosztuje (700-900 zł). Innym tanim ale naprawde dobrym rozwiązaniem na ogladanie TV w jakosci DVD jest zakup młodszej SkuStar2. Nie ma dekodera nie ma złącza na CI, ale jest tania (300-350 zł) i bardzo popularna. Oczywiscie oglądanie Cyfry na dzień dzisiejszy bez karty jest niemozliwe ;) (ale nad tym pracuja odpowiednie głowy^^). generalne róznice między TV a DVB: 1. DVB: Odbieramie stacji w cyfrowym przekazie (strumień MPEG2) TV: Analogowy przetwornik - tuner TV 2. DVB: Streaming źródła bez utraty jakosci (kopiowanie materiału) TV: capturning z tunera TV - słabiuśka jakość, duużeee pliki! Karty TV przechodza nieubłaganie do lamusa. Trzeba się przyzwyczajać, ze XXI wiek to cyfrowa era. Na zaawansowane kamery i aparatyy tez przyjdzie pora. Ich cyfrowe odpowiedniki jeszcze muszą trochę ewoluować.

Thief, NFS3, Unreal - od czasu do czasu pogiercuję w moje ulubione tytuły.

UT2003+latające gangreny. Zerowy postęp. Nie spodziewałem się takiego kwasu. eeee.... ten Epic trochę zwalił sprawę. Ale moze FULL bedzie troche lepsza.

Ten ASRock = ECS - liczne problemy + ciutkę lepszy OC. Moje wyliczenia sa na tyle jasne, że nie wymagają zbytniego wytężania łba :D