Lumperator

prawda i nieźle mnie to wkoorwiło

Ludzie, wszystko można podkrecac prócz TP. Dzisiaj wsadziłem do kompa mojego brata (wiece, taki królik doświadczalny) tego ASRocka K7S8X (kurna PNB niemal te samo co w niektórych Asusach, że nie wspmnę o nazwie - K7S8X... hmm.. K7N8X, K7V8X, podobne biosy... dobre !!! Śmierdzi mi Asusem na kilometr.) Na nieszczęsnym K7VZA z Duronem 850 przy oporniku 11kOhm (=2,06V) wyciągało max 1054 (full stable). Po włożeniu ASRocka ten sam Duron leci bez nikaki na 1059. Zero walenia z przerobionymi biosami, zero oponików... po prostu 200 MHz od tak. Dźwięk też spoko. Wiadomo, ze do NF7-S ma spory kawałek, ale ludzie, to jest 130-150 zł !!!!!!!!!!!!! Bez kitu, ale działa zupełnie stabilnie, ma Lan10/100, 4USB (w tym 2x 2.0), AGP8x, o niebo lepszy O/C (choć i tak słabiuśki)... ASRock to ZDECYDOWANIE najlepsza płyta głowna pod AMD w tak drastycznie niskiej cenie. I nawet niech sobie bedzie troszkę słabsza od VIAKT400. Miałem okazję sprawdzić Asusa na KT400 i powiem szczerze, że nie jest to az tak duża różnica! Z resztą wiadomo, ze ostatnio ASUS nieźle się spaprał. Przecież to już nie jest to samo co kiedyś. ASUS za bardzo przeszedł na LOW. Jak słowo daję, u dwóch kumpli (jeden na VIA400 drugi na Nforce2) było sporo problemów z tymi Asusami. Kręcenie tez takie jakies mało "wygodne". ASUS ostatnimi czasy bardzo mi się nie podoba. Gościu z serwisu ku memu zdziwieniu sam mi doradził ASRocka, choć mowa była o Asusie K7V8X. Skoro na 10 kompow, 6 miało do doopy mobo (np. zwalony bios, problemy z DualDDR), to coś w tym musi być. ASRock jest po prostu za tani. Nie wszystko co drogie to dobre. Naprawdę uwierzcie w to, że można zbudowac tania i w miarę przyzwoitą płytę. Jakby każdy miał kasy w brut to ABIT stałby się monopolistą. Póki jeszcze jestem, chciałbym zapytać o jakiś link do przerobionych BIOSów ASrocka K7S8X. hehe... ciagle mnie te nazwy kojarzą się z Asusem K7S8X - S - SiS K7V8X - V - VIA K7N8X - N - NVIDIA

Sorry, ale naprawde nie wiedziałem gdzie ten temat umieścić. Prawdę mówiąć chyba nie często zadaje się pytanie odnośnie energochłonnosci sprzętu. Chciałbym zapytać ile taki typowy komp (np. podkrecony AXP1700+, Radeon 9500@9700, jakię 512 MB Ramu, ze 2 dyski i dwa napędy, monitor 19"... itd) nabija na licznik energetyczny ? Dajmy na to, że napędy CD/DVD uzywane są raczej rzadko. Moze inaczej to sprecyzuję. Powiedzmy, że kopiuję coś z neta równo 24 godziny. W dzień mam właczony monitor na jakieś 9 godzin. Jak myślicie ile takie coś ciągnie prądu. Może trudno to spercyzowac na 24h. Niech bedzie, ze komp chodzi cały tydzień 24h. Moze nawet niech to będzie miesiąc. Monitor 100W, ale przez jakieś 6-8 godzin dziennie. A reszta ? To pytanie nutowało mnie od jakiegoś czasu. No jakby nie patrzeć PeCecior też ciągnie prudna sporo (a wliczjac w to Radeona, to ho ho...) Odzrazu chciałbym przeprosić moderatora za niewłaściwe miejsce. W końcu grafika w kompie te ż bieże sporo prądu ^_^

GeForce4 Ti4200 - najlepszy stosunek ceny do jakości.

Hehe... ale jak Chieftec Hipa nie wytrzymał, to już sam nie wiem. A propos - o jakiej to był mocy zasilacz: 360 czy 420W ?

Chłopaki, a ja mam takie pytanie. Tak czytam sobie o tym modowaniu R9500 i zastanawiam się po co w Radeonach 9700/9800 Pro jest oddzielny kabel zasilajacy. Skoro wasze radki biegają z portu i są podrasowane do pozycji tyc mocarzy, to jaki jest w tym sens. W dodatku walicie wyższe napiecia, co rzecz jasna wiąże się z większym poborem mocy. jak w takim razie te wasze AGP wytrzymują ? A może da się zrobić na Radku9500 oddzileny modó zasilający z kabelkiem ? W sumie wtedy jest pewniak, że prąd idzie wprost z zasilacza!

No właśnie dałem na GPU cienka wartswę pasty Silver dodawanej do lepszych wiatraków firmy Titan. Dodałem też odrobinkę na pamięci. Całe chłodzenie przypomina z lekka te, które widzimy na GFX ProLinka. Po jednej stronie jest radiator a pod drugiej miedziana blaszka, która ponoć ma pomóc w odprowadzaniu ciepła. Pamięci to Samsung 4ns i chyba takie były w poprzedniej karcie. Mam wrażenie jakoby to chłodzenie niewiele dawało. W poprzednim ProLinku nie było w ogóle chłodzenia na pamieciach a spokojnie biegały nan 600MHz. Tu ledwo idzie 590 a rdzeń 280 (czyli 20 MHz mniej). A jeszcze w serwisie koleś mi mówił, ze to lepsza karta. Taaaa... właśnie widzę - 700 punktów mniej. I trudno, jestem maniakiem 3DMarka. Nic na to nie poradzę. Wiem, że nie ja tu jeden i jedyny, któemu zalezy na wyniku. Po rpostu lepiej się spi jak wynik podskakuje :D

Mam podobny problem. Na Windows wszystko ładnie ustawione, a w grach za ciemno. O tyle mnie dziwi jedna rzecz, że różne wersje detonatorów róznie to widzą. Popróbuj ze sterownikami. Aha... i nie przesadzaj z kontrastem. Nie wiem jak to jest w najnowszych FXach, ale w sterowniku powinna być oddzielna opckja na ustawienia grafiki 3D i 2D. A dlaczego tak nie ma ? To już nie do mnie pytanie. Wiem, że sporo też zalezy od samego monitora. Ta sama grafa wyswietlana na dwóch róznych monitorach może być jaśniejsza lub ciemniejsza choc w Windows wydaje się być taka sama.

FX5200 i 256 MB... kurna, poczekam na MX-200 z 512 MB. pewnie będzie szybszy.

Aha i jeszcze jedna rzecz, która bardzo mnie zdziwiła. W wersji AGP4x zbyt mocno podkręcony rdzeń konczył się zawieszką. Prolink AGP8x nie zawiesza się a... przywiesza np. na 3, 4 s... czasem wiecej, czasem mniej. Dopiero jak wyraźnie za dużo dam, to zawieszka.

Dobra chłopaki, wasze rady na wagę złota. OK, zrobie tak i powiedzcie czy to przyniesie jakiś efekt: 1. Zdejmę ten wynalazek z GPU i pamięci. 2. Posmaruję GPU cienką warstwą pasty termoprzewodzącej na bazie srebra i zamontuję wiatrak od CPU (mały ale 4800rmp) 3. Posmaruję z lekka pamieci i założe miedziane radiatory 4. Oczywiscie klapa boczna otwarta (zawsze otwarta - jak zamykam to teperatura proca dochodzi do 70*C a tak max 58). Nie pamietam oznakowania pamieci w moim poprzednim Prolinku, ale to są chyba te same pamieci w tej AGP8x ?

Może ja i jestem stuknięty na tle podkręcania, ale szlag mnie trafił jak dziś odebrałem z serwisu nowy egemplarz karty GeForce4 Ti4200 64 MB firmy ProLink. Wszystko grało ładnie do czasu gdy zachciało mi się zmiany BIOSu karty. No tak... poszła w pinechy i dali nową, ale pod AGP8x i z niby lepszym chłodzeniem, bo zamiast złotego wiatraczka na GPU zamontowano inny, "lepszy" a na pamieci wrzucono ratiatory, tyle, że po jednej stronie, bo na drugiej jest tylko jakaś hmm... miedziana blaszka (no napewno nie jest to radiator z żeberkami). Blaszka ta nie dociska do pamieci, ale chwilowo nie chcę grzebać bo nie wiem czy to dobbrze czy źle (mi się wydaje że źle).Oczywiscie miedzy pamieciami a wspomniana blaszką nie ma grama jakiejkolwiek pasty. Wyprowadzenie gorącego ciepła z pamięci odbywa się przez niezbyt duzy wylot powietrza i wspomagane jest po częsci wiatrakiem GPU. W poprzednim egemplarzu normalnie na GPU był wiatrak, spory i zero radiatorów na pamięciach. A sprawa wygląda tak: GeForce4Ti4200 64 MB 4ns @ 300/600 na 40.72 - 13870 GeForce4Ti4200 64 MB ?ns @ 280/575 na 44.03 - 13136 (AGP8x) Generalnie karta wygląda identycznie i wydaje mi się (choć tego jeszcze nie zdążyłem sprawdzić), ze pamieci są również te same - hynix 4ns. Powiedzcie, dlaczego powstała ta luka bliska 700 punktów ? Bardzo prosiłbym o jakieś wskazówki w wysikaniu tej grafy. Odezwę swą kieruję zwłaszcza do użytkowników wspomnianej GF4Ti4200 AGP8x nieszczęsnego ProLinka. ps. ster pod nForce 3.13

A i jeszcze jedno... czy model 400/600 ma kwadratowe scalaki czy prostokatne ?

Przepraszam zavader, ale jakiego ty masz producenta tego Radka ? Chciałbym wiedzieć, bo korci mnie <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> tego PowerColor 400/600 i jak tak obserwuję te rozmowy to dochodzę do wniosku, ze jakoś to się kreci. Tam pamiątki idą na 740 ?

Dijkstra - świeta racja - R8500 to było coś... jest coś! A te FX5200 i sporo 5600ek to kupa złomu.

Zazwyczaj zawsze po drugim razie wynik spada, ale niegdy nie postkałem się z czymś takim aby spadł o blisko 50%. I jeszcze pwrócę do samej kwestii problemu z GFX5600. Powiedzcie mi jaki powinien być wynik na takim konfigu: Athlon XP2600+ (Barton) + NF7-S bios ver. 1.8 + 256 MB DDR333 (można na 400, ale asynchro i jest gorzej) + GFX5600 (315/500) 128 MB DDR. Jakby nie było, wyraźnie geometryczna Siła FX :D 5600 jest tworzona pod Makra2003, choć jak go odpalam to widze niemiłosierne rwanie. W takim razie po co powstał GFX5600 ? DirectX 8 za stary, DirectX9 zbyt wymagajacy... to bez sensu. Miałem przez jakiś czas w kopie Radeona 9800 Pro i prawde powiedziawszy nie robi aż tak dużego wrażenia. Serio... nie opłaca się wydać na to nawet 1k PLN. Oczywiscie to tylko moje zdanie, z którym maniacy nie liczący się z pieniędzmi NIE ZGODZĄ.

Chciałbym tylko pwoiedzieć, że te 9200 było na denotatorze 45.43. Może by tak wlanąć 50tki ?

Skąd można pociagnąć biosa v1.0 ?

Toż przecież ja na swoim konfigu wyciągam 14k ! Mój Ti4200 trafił do serwisu i teraz zastanawiam jakby zaproponowano mi GFX5600. No bez jaj. U drugiegi kumpla (dokładnie ten sam konfig tylko inny sterownik) 10200. Spoko spoko, ale jak tak ma ciagnąć te FX to guzik a nie interes. Co prawda w 3Dmarku2003 daje już 2200, ale co to za róznica, gdy ja mam 1830 ! I to ma być generacja DirectX9, gdzie w 2001 w Nature ledwo wyciaga 75fps ? (a na GF4Ti4200 tych klatek jest 104 ?) ? A może jest na to jakas rada ?

Nie ma co... musisz znaleśc oryginalny bios do tej karty. ja robiłem backup biosa, ale po jego ponownym wgraniu (bo tez mi siadł eeprom) obraz skacze jak zwariowany. Trzeba poszukac oryginała. Ja też to właśnie robię, tyle, ze do PROLINK GeForce4 Ti4200 64 MB TV-Out. Właśnie... czy ktoś ma oryginalnego biosa do tej karty lub zna link gdzie mógłbym to znaleść ?

Zainstaluj DirecX 9.0b z łatką dla wersji b (nie do tylko dla). DirectX instaluje się zawsz najnowszy - taka zasada. Nie patrz na różncie w 3Dmarku - i tak ich nie zauważysz. To tylko biblioteka.

Widzisz Rogers, zachciało nam się przetaktowywania karty "na żywca". Jak się dobrze dzieje to brnie się dalej. Dalej, dalej... aż coś szlag trafi. No ale cóż - to już siła wyższa.

Zastanawia mnie jedna mała rzecz. Czy w nVIDIA BIOS Edior pamięć DDR ustawiamy na wartośc realną (tz z 250 na 300) czy na efektywną (500 na 600). interesuje mnie również podział na 2. jakby nie było liczba podzielna jest przez 2, ale do czego się to odnosi ? Do jakiejś specyfikacji czy podziału ze względu na tryb DDR ? I jeszcze jedna rzecz. Flash karty jest ewidentnie zrąbany. Sama kosta jest bynajmniej dobra, ale zawartosć eeprom do bani. Jeżeli wsadzę do kompa jakąś stara kartę PCI i ponownie wykonam operację na tym GeForce ale z poprawnym BIOSem (wczesnie edytowanym i zapisanym przez NV BIOS Editor) to czy będzie OK ? Z resztą kto z Was ratował już GeForce ręka do góry (a raczej do pomocy). Z góry wielkie dzięki.

Mam poważny problem. Strasznie naala mi Windows Me, bo nieźle ponawalały mi sterowniki (zwłaszcza od grafy). Chciałbym wiedzieć, czy jest jakiś program (a słyszałem, ze jest) do odinstalowywania (łącznie z obczyszczeniem rejestru) sterowników nVidii/ATI/Creative... (wszystko w jednym). Bardzo proszę o pomoc.