MietmaN

1 - czasami, w zależności od tego jak ogólnie jest zaśmiecony system, wystarczy uzycie programu Driver Cleaner (najnowsza wersja bodajże 3.2), chociaż potem i tak polecam ręczne wycieczki po rejestrze i czystki etniczne ;) 2 - ja używam Catalyst 4.8 i jestem zadowolony (zarówno na laptopie jak i na stacjonarnym) : różnica w wydajności dla wszystkich zmodyfikowanych (Omega, DNA, Forsage itp.) jest niewielka, więc na początku bym nie eksperymentował ;) Dobra rada - nie instaluj Catalyst Control Center, bo to wielka pomyłka; zostań przy klasycznym panelu. 3- karta grzeje się jak cholera, Silencer (może być spokojnie VGA Silencer Rev.3, a nie te nowe) praktycznie niezbędny, biorąc także pod uwagę hałas. Polecam poniższy vortal, jego forum, program ATITool i różne przewodniki, które tam znajdziesz : http://www.techpowerup.com/

DZięki wielkie, bo tylko zupełnie niepotrzebnie wyrzuciłbym pół banieczki w błoto. Zostanę więc przy BeQuiet, a w przyszłości jak będę np. w Katowicach (tam jest fila, w Krakowie niet), to zakupię w Proline 120mm Crystal Fan - mam taki w zasilaczu, tylko święcący i jest naprawdę cichutki, a służy już jakieś pół roku.

To ja u mnie nie oczekuję rewelacji, bo co chwila z nim coś kombinowałem, zmieniałem pasty, czyściłem, polerowałem, więc wątpie aby u mnie się cokolwiek poprawiło. Zmienię tylko po powrocie nawiew boczny na grafę ze Spire ClearBlue 80mm 7v (normalnie ok. 2500rpm, na 7v nie mam pojęcia) na BeQuiet Silent Wings (mam takiego, puszczę na 12v a będzie w miarę cichy). Marzy mi się również takie cacko : http://www.cooling.pl/product_info.php?cPa...products_id=593 tylko nie chcę ścianki ciąć w budzie (Chief ma miejsce na 92mm, ale takich cichych nie znajdę, a na 5v za słabo będą dmuchać). Myślicie, że byłoby dobrym pomysłem zostawienie w ścianie pustego miejsca 92mm i zamontowanie w środku w pewnej odległości takiej 120mm na gumkach czy czymś w tym stylu? ;) Bo ludziki już się znudzili, teraz świrują za X800 albo częściej za GF6800 (odblokowują potoki itd.) ewentualnie GF6600GT, a nasze poczciwe Radosławy odchodzą w cień. Grzeje mnie to, ważne że jest parę takich osób, które nadal kombinują z tymi kartami :)

Aha, czyli wcześniej był zaniedbany jak rozumiem ;) O ile ci wzrosło OC na GPU, bo jakoś nie pamietam, ile miałeś wcześniej? Przy tym OC masz szansę na 8k na A64 :) Nie ma pojęcia, siedzę w Niemczech i działam na laptopie - po zmianie z Omeg na Cat. 4.6 na Omegi na Cat. 4.8 wynik mi skoczyl z 1138 na 1236 na Mobility Radeonie 9000 64MB :D

Gratuluję! Przy tych taktowaniach i takim procku rzeczywiście na innym mobo mógłbyś się pokusić o 7.5k spokojnie. Ja na mojej grafie wycisnąłem 7.9k u kumpla na P4 3.0 @ 3.75Ghz, komp był złożony na biurku, nad kartą wisiał na gumkach Zalman wyjec 92mm na pełnych obrotach, a kumpel dodatkowo dmuchał na zimno farelką! :D Czego się nie robi po browarze... i to w wieku 27 lat (kiedy ja dorosnę? ;)) :lol: Możesz zdradzić, co pokombinowałeś z Silencerem? U mnie po szlifowaniu, polerowaniu na lustreko emulsją polerską i zmianie pasty (uwaga uwaga) z bardzo dobrej Artcic Ceramique na jeszcze lepszą Cooler Master Gold spadły temperatury, ale OC praktycznie nie drgnęło. Zdejmowałeś osłonkę? Sam się noszę z takim zamiarem ;)

Nie wiń za to Silencera, bo on bidulka niczemu nie jest winien. MSI nie produkuje oficjalnie kart ATI, robi je dla niemieckiego Mediona i chwyta się różnych sposobów. W Niemczech była afera z tymi kartami, dokładnie takimi jak twoja, ponieważ nie posiadają zegarów pelnego 9800PRO, a są sprzedawane pod takim oznaczeniem, co wprowadza klienta w błąd. Medion/MSI przyznał się do jakiegoś błędu - niby wgrano zły bios, ale wg mnie to właśnie na te karty poszły GPU, które nie były w stanie na firmowym chłodzeniu osiągnąć wolnych od artefaktów taktowań 9800PRO (dokładnie 378.00Mhz) czyt. odrzuty z procesu produkcyjnego. Sprawdzałeś OC tej karty przed założeniem Silencera? Poza tym MSI wymyśliło własne PCB (laminat) z innym układem kondensatorów, który w praktyce mówiąc delikatnie się nie sprawdził. Dokładnie w tym wątku już co najmniej dwóm osobom padły takie karty (a grzały się jak diabli). Przykro mi, ale wg mnie więcej z tej karty nie wyciśniesz, choćbyś chłodził nie wiem czym - kiepskie PCB, kiepskie zasilanie i kondensatory.

Z pełną odpowiedzialnością polecam poniższe aluminiowe : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33448311 super wykonanie, taśma termoprzewodząca, u mnie świetnie się sprawują (pamięci idą 405-415Mhz). @kiaad : nie krzycz i nie błaznuj, to nie Pc.Lab (czyt. wolna amerykanka)

Demko znam, zainstalowałem, nawet nie pamiętam jaki był poziom OC GPU uznany przeze mnie za wolny od artów, ponieważ w/w demko mnie grzeje równo z góry na dół (no offence). Moje podejście jest takie, że nie ma czegoś takiego jak idealny, wolny od artów poziom OC. Na jakimś chędożonym demku (skądinąd ładne efekty) wyskoczą arty, a pod wielogodzinnym graniu w wymagającego FPS ich nie będzie. Jakiś smark 2001SE przejdzie wiele pętli na danym taktowaniu rdzenia, a już np. 3D03 wyrzuci artefakty na wodzie w Mother Nature za pierwszym podejściem. Zrobi się cieplej - będzie gorsze OC, uchylę sobie okno w zimie i będzie lepsze. Czy to ma w ogóle jakiś sens? Dlatego podaję zawsze widełkowe granice i piszę w jakim zastosowaniu jest artifact-free ;) Btw. Wiesz, ATIToola można zapuścić na chwilę i ustawić skanowanie przez kilka minut po znalezieniu granicy artów, a można odpalić go na wiele godzin. To dopiero daje w kość (również zasilaczowi - 100% obciążenia proca i full obciążenie grafy).

Widać teraz wyraźnie, który mark jest najbardziej wrażliwy na OC całego systemu, a który jedynie na grafę. Dobrze zobaczyć to naocznie. Wiesz co, przy tak podkręconym procu to spokojnie byś mnie pobił na łeb na szyję w 2001SE, tylko mobo za przeproszeniem towarzysza (ujmę to delikatnie) - nie wyrabia .... Dziwne, kurcze naprawdę dziwne .... @Hobelik - ja bym nie pakował tam tej grafiki, miałem pierwszego Radeona na dużo mocniejszym od podanego przez ciebie konfigu (PIII Tualatin 1.2@1.4Ghz, 512MB RAM, Asus Tusl2c itd.) i aż zmieniłem system, takim wąskim gardłem dla karty był ten procek. Zresztą teraz nawet, na 11x200 jak w sigu na Athlonie XP Barton OC powyżej zegarów XT nie daje prawie żadnego przyrostu, bo proc nie wyrabia. Poza tym ja bym nie pakował takiej karty na AGPx2, wg mnie nie pójdzie. Kropeczka.

Wg ATITool 440-445, wg 3D03 (Mother Nature, kropki na wodzie) 450, wg 3D2001SE grubo ponad 460 - ale nie oszukujmy się, bo arty a pewno by się pojawiły po kilku albo kilkunastu pętlach bencha, dlatego za naprawdę stabilne traktuję wyniki ATIToola. ;)

No to mam te same radiatorki, te same pamięci też PCB od XT i pamiątki kręcą się na 400mhz spokojnie bez artów :) Nawet na 410-415 :) Ale zato rdzeń słabiutko 430mhz :?U mnie dokładnie 405-415Mhz w zależności od temp. otocznenia (temp. na zewnątrz właściwie, ponieważ komp stoi mi tuż pod oknem i zawsze je mogę otworzyć do ostrego OC ;)) Dobra, coś tam starego moze podrzucę, a jak wrócę nareszcie do kraju i pokręcę mobila, to myślę, że będzie lepiej :D :D :D ;)

"Rozluźniony" tzn. słabszy, większe opóznienie (np. CasLatency czyli CL rozluźnione z 2.5 na 3). Link zaraz wynajdę, aczkolwiek sflashowałem biosem, który podesłał mi kolega na maila - jestem teraz w Niemczech i siedzę na laptopie, ale mam toto na HDD, więc wyślę. http://koti.mbnet.fi/elixir/Radeon/XT/R360...128MB.Hynix.bin Podaj maila, bo przez Tweaka nie mogę wysłać załączników; mój to headbanger@isn.pl ;) Zassałem Rabita 1.6, odpaliłem, porównałem - ten z linka jest identyczny z tym od mojego kolegi : R360 Hynix DDR 113-A18812-100 BIOS z 2004/03/30.

Taaaa, cóż to za przyjemność zobaczyć w systemie 9800 XT a nie PRO :) Ale zastanawiam się nad sprawdzeniem możliwości OC z oryginalnym BIOS'em, tak z czystej ciekawości. Te 200 pkt to fakt, robiłem test. Doszukując się różnic w obu Bios'ach Rabbit'em poza taktowaniem znalazłem jedną różnicę w ustawieniach timingów pamięci, nie powiem teraz dokładnie jaki parametr jest różny bo jestem w pracy, ale sądzę, że tylko dzięki temu wynik skacze o te 200-300 pkt w górę. Być może przez bardziej wyżyłowane timingi XT nie mogę pokręcić wyżej, ale z drugiej strony czytam, że możliwości OC na biosie XT wzrastają.Te dodatkowe punkty to poprawiona obsługa jakiegoś Hierarchical-Z (wyczytałem kiedyś na jakimś mądrym vortalu) a nie kwestia timingów pamięci. Ja nie próbowałem max. OC przed flashem, ponieważ prawie od razu założyłem Silencera zamiast firmowego wyjca, potem radiatory i flashowałem. U mnie z kolei była kicha po wgraniu biosu od HISa - jeden timing był wg Rabita rozluźiony, a tymczasem OC spadło na memorkach do ok. 380Mhz. Szybki flash poprzedniego biosu i dalej się nie bawię. ;) One nigdy tego nie zrozumieją, chociaż od nas wymagają zrozumienia ich "pasji" :D ;)

Pomimo mojego ATI fantyzmu popieram gorąco w/w karty, a szczególnie Galaxy Glaciera - pełne 12-potokowe GF 6800, tylko 128MB pamięci o słabszym ns(ale to przecież nie GT), za to chłodzonko cacy i cichutkie. Tutaj jest recka : http://www.guru3d.com/article/Videocards/147/ (vortal bardzo doświadczony, specjalizujący się prawie tylko i wyłącznie w kartach graficznych, jestem tam na forum od 3 lat, kitu nie wciskają! ;))

Mam PCB od XT - to ma większe znacznie niż sam R360 - inne układy zasilania, w sumie cała płytka bardzo podobna do PCB od X800. Ale swoją drogą to nie słyszałem jeszcze, żeby się komuś tak pamięci kozacko kręciły bez żadnych modów :) Radiatorki mam Al z allegro od PCmaxa, nawiew boczny słabiutki tj. Spire ClearBlue 80mm puszczony na 7v (na 12v ma 2400rpm). Bad_boy ma z kolei mega OC na rdzeniu, jeżeli mnie pamięć nie myli (gdzieś ładnych parę stron wstecz o tym było). Btw. flash biosu od XT daje dodatkowe 200-300pkt. Flashowałeś?

@bad_boy : ta tzw. temp. otoczenia to "ambient temp." z RivaTunera? Nie wiem, skąd są te pomiary, ale nasze Radosławy mają tylko jeden czujnik (między GPU i PCB) i jeden chip do przetwarzania danych (LM63, pewnie pamięrasz ten mój wątek o pomiarach), więc do jasnej cholery skąd RivaTuner bierze ten pomiar? Powiem tak, ja bym się tym nie przejmował, a co do tego, co napisał powyzej Luki1010, to u mnie temperatura w budzie i na procku po założeniu Silencera powróciła do stanu z czasów 9600XT (zimna karta, oj zimna), wcześniej wzrosła aż o 3-4C (takich grzałek jak Radki 9800 to nie ma - ani X800 ani GF 6800 im nie dorównują ;)). @Luki1010 : goście mieli nie tyle na myśli swoje zasilacze (RV360 pobierają o niebo mniej energii od R360), co układ zasilania na samej karcie (obcięty w stosunku do innych wersji R9600PRO Gigabyte'a). U ciebie jednak kto wie - u mnie przy ostrym OC procka i karty równocześnie powolutku (ale rzadko) nie wyrabia się Huntkey 400W i czeka mnie przesiadka na coś mocniejszego. I masz sporo racji co do pamięci, bo ja wyrobiłem na starszych sterach i słabszym od ciebie procku już dawno 7k w 3D03, ze względu na to, iż trafiłem na wersję karty, w której pamieci kręcą się jak szalone (Hyny 2.8 , ponad 400Mhz i zero artów; do gier daję 380Mhz dla bezpieczeństwa, już jedną kartę zjarałem ;)). http://service.futuremark.com/compare?2k3=2749243

@bad_boy : ja już nie wiem, co z tymi Silencerami (chodzi oczywiście o starsze modele - VGA Silencer), ponieważ jeden znajomy (baaaardzo komputerowo kumaty koleś ;)) założył Rev. 3 na dokładnie taką kartę jak moja (R360, PCB XT) i nawet w idle tj. 2D przy wentylu na high miał dość wysokie temperatury (buda wyciszona, ale wentylowana), podczas gdy u mnie temperaturki są niższe nawet na low! On ostatecznie szarpnął się na ATI Silencer 3. Konkretnie (to było na początku lata) na firmówce było ok. 70-72C w spoczynku i na zegarach PRO, z Silencerem na low ok. 66C, a na high 60C. W stresie temp. mierzyłem tylko na high i po wielogodzinnej sesji Painkillera nie przekroczyła 70-71C (na firmowym ponad 80C - masakra). Ramki wokół rdzenia nie usuwałem, polerka poszła dopiero w sierpniu i dała może 1C różnicy na korzyść - pasta Arctic Ceramique (obecnie Cooler Master Gold). Sprawdź chłodzonko raz jeszcze (rozkręć i zobacz czy dobrze przylega), ewentualnie zdejmij ramkę wokół rdzenia (ale utrata gwary gwarantowana ;)), a przede wszystkim daj jakąś lepszą pastę, bo ta Arctic Cooling wypada niewiele lepiej niż zwykły no-name silikon. Więcej rad nie pamietam ;) - u mnie nie ma znaczenia, jak mocno dokręcę, więc daję do oporu, żeby dobrze przylegał (to a propos wypowiedzi powyżej). @Luki1010 : w wątku o Gigabyte 9600PRO@XT niektórzy po rozluźnieniu timingów pamięci i ich wyższym OC odnotowali spadek na GPU. Ktoś zrobił V-moda na GPU, ktoś inny próbował na pamięciach i tutaj już zawsze szedł za tym spadek stabilnego OC drugiego elementu. Doszli do wniosku, że zasilanie karty nie wyrabia. Tak może być też u ciebie, ale nie musi, to tylko wskazówka. Powodzenia w modowaniu! (ja tam się boję ;))

Co do wyników Single- i Multitexturing w realcji do architeORT: ORT: ORT: ktury, to sprawdziłem z ciekawości na moich wynikach z posiadanych kiedyś i obecnie Radeonów i naprwadę interesująco wyszło ;) Rekord sprzed dwóch lat na starym poczciwym systemie PIII i Radeonie 8500 Gigabyte'a (R200, architektura na 100% 4x2), multi ok. 2.2x wyższe od single : http://service.futuremark.com/compare?2k1=4728835 Default na mobilnym Radeonie 9000 (R???, architektura na 100% 4x1), Omegi na Catalyst 4.8, multi prawie dokladnie 2x wyższe od single : http://service.futuremark.com/compare?2k1=8166968 Default na HIS Radeon 9600XT (RV360, architektura na 100% 4x1), stery bodajże Catalyst 4.3 oryginalne, multi ok. 1.8x większe od single : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7707717 OC lekkie (tylko grafy, proc jak na codzień, wynik prawie identyczny z tym na zegarach od XT, ponieważ procek 3mał ;)) na Sapphire Radeon 9800PRO@XT (R360, architektura na 100% 8x1), stery Catalyst 4.6, multi ok. 1.5x większy od single : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7955544 Pytanie : no i jak ma się układ "jedna TMU na potok" do układu "dwie TMU na potok", skoro wyniki takie rozbieżne???? Wg mnie nie ma prawidłowości tutaj i nie ma się co strzępić. :P

Nie mam zwyczaju pisania postów jeden pod drugim, ale sprawa jest pilna - nie wiem, czy to coś sknoci, ale na pewno nie pomoże : http://www.geocities.com/trats102002/nf7sFsbsense.html i małym druczkiem w sprawie mobili napisano : "The 1st and 3rd L12 bridges on the mobile CPU are closed and opened to give low (grounded, logic level 0) and high (logic level 1) signals by default. Based on the front-side bus truth table (p.75, AMD 26237.pdf data sheet, rev. C, May 2003), the bus frequency for the XP-M is technically reserved. The combination of a closed (grounded) 1st L12 plus the ah30-ah28 (ground) mod would produce low signals on the XP-M L12s, similar to a 200fsb CPU where the 1st and 3rd L12s are closed by default. Unlike a 133fsb CPU which has opened 1st and 3rd L12s, the same ah30-ah28 connection would force 166fsb L12 from 133fsb."

Dobra, Miodek nie Miodek, w tym momencie prawie wszyscy na Allegro szczycą się serią IQYHA 0408RPMW - fakt jest taki, że i tak wszystko zależy od sztuki, co zobaczyłem po postach powyżej (albo raczej utwierdziłem się w mojej teorii, że reguły po prostu nie ma). A jeżeli chodzi o batche i miejsce z którego został wycięty procek z matrycy krzemowej, to już w ogóle nie można na tym polegać. W tym momencie jestem w Niemczech i nie mam okazji osobiście sprawdzić mojego mobila - kolega sprowadził z USA w sumie cztery, wszystkie z w/w serii jak się okazało po fakcie. Dwa z nich, w tym mój "zaoczny" ;), sprawują sie następująco (ma się dobrych znajomych, sprawdzą, wykręcą, zadbają - im chciałbym podziękować :)) : 1) kija - 10.5x240 (2520Mhz) 1.725v (wg kija jego płyta tj. Soltek zaniża o 0.1v, sprawdzał miernikiem, więc w praktyce będzie to 1.625v) 2) mój (testowany przez suchyy'ego) - 12.5x208 (2600Mhz) 1.775v na shitowym mobo Jeżeli ktoś chce dowodów, to zapraszam do tego wątku od tej strony (nie będę chłopakom moderował postów i wklejał tutaj, wolę podać linka, choć to czasem nie jest mile widziane - I mean linkowanie do innych forum ;)) : http://www.pcprojekt.pl/forum/viewtopic.ph...er=asc&start=18

On nigdzie nie napisał, że ma PCB od XT, to po pierwsze. Po drugie niezaleznie od tego i tak powinien się udać flash. Po trzecie dziwna przypadłość, jakby karta z biosem od XT po prostu słabiej się kręciła. Mam u siebie w/w bios od Sapphire i karta śmiga 440-450Mhz na GPU, 405-411Mhz na pamięciach. Silencer, radiatroki Al, słaby nawiew boczny (80mm Spire ClearBlue na 7v). Co ciekawsze po flashu biosa od HISa spadło znacznie OC na pamięciach, a porównując timingi zauważyłem, że jeden z nich był rozluźniony, więc teoretycznie powinno być lepiej. F....g magic! ;)

Dokładnie, a będąc skrupulatnym tam jest napisane MBit (dziwne oznaczenie, ale nie szkodzi), natomiast na górze tabeli "size"; nigdzie nie ma nic o szynie, bo ona od typu i rozmiaru pamięci nie zależy. Temat został odklejony, ale jest do niego link w przyklejonym temacie. Tylko że trzeba dwa razy klikać ;) :P Trudno sie mówi, aczkolwiek wg mnie szkoda.... @R.I.P - jak zdechnie, to wytrzaśnij jakiegoś przyzwoitego nerkromantę, wskrzesi się ;)

Może i gdzieś już było, ale na pewno się przyda wszystkim, którzy się głowia nad czasem dostępu pamięci : http://www.techpowerup.com/articles/overcl...ing/vidcard/106 Pozdrawiam

Mnie się nie udało po długich mordęgach ani na miedzi (Pentagram FreeZone QC80 Cu) ani na aluminium (VGA Silencer Rev.3) - po każdej polerce papierem danego typu zmywałem cały ten syf, przecierałem, trochę czyściłem spirytusem, ale nie zawsze (improwizacja w zalezności od okoliczności ;)). Lusterko wyszło dopiero po męczarniach z pastą polerską (konkretnie jakąś tanią emulsją do metali kolorowych) - jak już zresztą pisałem na poprzedniej stronie ;)

Teoretycznie się da, flasciach!ąc spod Windowsa programem typu WinFlash - po prostu pod pseudo-dosem jest bezpieczniej, ale skoro stacji dysków nie ma, to zostaje tylko taka opcja ;) http://www.techpowerup.com/articles/overcl...king/vidcard/34 http://koti.mbnet.fi/elixir/Radeon/XT/ http://koti.mbnet.fi/elixir/Radeon/XT/R360...-128/index.html http://www.radeon2.ru/downloads/bios.html http://www.techpowerup.com/bios/#flash A teraz trochę samodzielności i do dzieła :D