MietmaN

Ja miałem różne karty i bios zawsze jest wyświetlany w niskiej rozdzielczości, bodajże właśnie 640x480 przy 50 albo 60Hz. Za każdą zmianą karty musiałem do nowa ustawiać wszystkie ustawienia wyświetlania (szerokość, wysokość, przesunięcie horyzontalne i wertykalne, a nawet te wszystkie beczki, trapezy itp itd) : tak było GF2 MX -> GF2 Ti -> Radeon 8500 -> Radeon 9800PRO. Potem w przypadku 9600XT (miałem dwa) i powrotu do 9800PRO (@XT) już było ok. Nie wiem natomiast co z tymi ustawieniami we właściwościach ekranu, ja widze normalnie ekrany oznaczone 1 i 2, z czego 2 jest oczyście nieaktywan, tak zaciemniona.

Jaka utrata gwary?! ;) Owszem, zakładając Silencera teoretycznie tracimy gwarę, tak samo jak flasciach!ąc inny bios (wcale nie musi być od XT), co jest paranoją, bo przecież mobo mamy prawo flashować (pytanie, czy zmodyfikowane biosy wchodzą w rachubę? ;)). Tak samo jak potem możemy w razie problemu spokojnie założyć z powrotem firmowe chłodzenie, tak samo możemy wgrać oryginalnego, pierwotnego biosa (jeżeli karta padła przez flash, wystarczy druga na PCI za grosze, a jeżeli padła hardware'owo, to i tak nikt tego nie jest w stanie sprawdzić ;) :P)

Przeszukaj wcześniejsze strony, rozumiem że masz tą kartę MSI wyprodukowaną dla niemieckiego Mediona, na nietypowym PCB. Te karty bardzo różnie się kręcą (dość skrajnie tj. albo świetnie albo fatalnie) i często padają. Btw. była cała akcja w związku z tym Niemczech, ponieważ wyszła seria kart z wgranym dziwnym biosem o zaniżonych zegarach. Ludzie kupowali 9800PRO, a otrzymywali produkt o niższych zegarach : realne wartości dla 9800PRO to 378.00Mhz na GPU i 337.50Mhz (x2 jak ktoś woli, ale ja nie, tak jest dla mnie bardziej przejrzyście ;)) na pamięciach. Masz więc moim zdaniem właśnie taką kartę, z zaniżonym taktowaniem GPU (pamięci ok!).

Zgadzam się - jechałem tak przez 2 miesiące z odłączonym wyjcem, zanim kumple wpuścili mnie w niebieskiego Zalmana (no nie, żebym narzekał, ale i tak na codzień jadę na 11x200 i do tego ten firmowy radiator bez wentyla wystarczał). @neoziom: jak ci te ramki wyrabiają synchro z prockiem na takim FSB? Chyba że pracujesz w asynchro :?

Owszem, mam coś takiego, ale tylko i wyłącznie na 3D2001SE (tylko w w/w teście Dragothic) i na niczym innym, żadnym innym benchu, żadnej innej grze. O dziwo, biłem kiedyś reordy u kumpla na platformie P4 i tego nie było :D Ale z drugiej strony miałem identycznie na moim poprzednim systemie PIII + Radeon 8500. @falarek - kwestia rwania to odświeżanie monitora. Jeżeli rwie ci w grach, to znaczy że są o zgrozo zbyt wysokie FPS i twój monitor nie wyrabia - wtedy należy włączyć w sterownikach V-synca czyli synchronizację pionową. FPS spadną do poziomu odświeżania monitora, ale i tak będzie płynnie, a bez rwania. Jak to nie pomoże, to nie mam pojęcia co innego ;)

Polecam, chociaż ja wybrałem Pentagrama, ponieważ był 2xtańszy, niewiele mniej wydajny i nie musiałem wyginać ani piłować finów na niebieskim Zalmanie na NB SB nie powinien cię tak bardzo obchodzić, bo jedynie na Abitach NF7-S, gdzie w SB jest zintegrowany Sound Storm, słychać jakieś trzaski przy przegrzewaniu się SB (brak radiatora). Generalnie na Epoxie masz kodek dźwiękowy osobno (chyba C-media), a SATA jest przecież w osobnym chipie Silicon Image, więc wg mnie możesz zostawić firmowy radiator. Poza tym on jest na tyle blisko AGP, że zamontowanie wyższego prawie na pewno bedzie kolidować z Silencerem na grafie albo Zalmanem. Ja muszę cudów dokonywac, żeby odpiąć AGP locka przy tym firmowym radiatorku na SB (mam starego Silencera Rev.3). Nowe ATI Silencery nie są miedziane, tylko nadal aluminowe. Jedynie płytkę mają miedzianą. Podobno bardziej wydajne, ale 2xdroższe. ;) :P Ja zareklamowałem ten hałaśliwy czarny wentyl 120mm dostałem upowaznienie do zamontowania Crystal Fana Blue LED - wolniejszy i cichszy (przysłali mi do domu, stary musiałem potem odesłać) Wg mnie marnowanie kasy na Zalmana (boże, nie lepiej do czegoś innego dołożyć?). Maxtora mam na spodzie budy na takich jakby sankach z twardej i miękkiej gąbki (wyciąłem dwie płozy z twardej gąbki, na górę dałem miękką, połaczyłem z przodu i z tyłu tekturką) : jest przewiew od spodu (tam się HDD grzeje najbardziej), a gąbka wytłumiła drgania tak na moje ucho o 90% (wszystko stoi dodatkowo na zmyjkach :D) - nie słychać też tego cholernego chrupania. Na to wieje Arctic Pro TC i jest cicho, a HDD ma ok. 30C ;) Minimum 2 wolnoobrotowe wiatraki na budzie muszą być (jeden na wywiew pod zasiłką, nawet jak masz HK, drugi z przodu).

Miałbym więcej pytań, gdybym teraz siedział w Polsce i bawil się mobilem i moim Epoxem na biosie Merlina ;) Do tego jednak jeszcze daleka i ciężka droga ;) Uważam, że strzeliłeś rekord jak na Epoxa, skoro jego max. to FSB250 :D Rozumiem, że w dualu się nie dało, chociaż kości są jednostronne (2x256MB)? Czy też musiałbyś poluzować timingi? Na 10x240 2-2-2-6 są stabilne? Jezeli tak to gratuluję posiadania takich memek, bo moje mają gwarantowane FSB250 przy 2,5-4-4-8. Tutaj o modyfikowaniu zmodyfikowanych biosów ;) http://www.pcprojekt.pl/forum/viewtopic.php?t=5391 (wypowiedzi Pinky'ego)

Ja z kolei uważam, że szlifowanie ma większy sens w przypadku stosowania tanich past silikonowych (nie mówię tu o Arctic Ceramique czy Cooler Master Premium), natomiast im droższa pasta (czyli teoretycznie lepsza ;)), tym powinna lepiej wchodzić we wszystkie mikroszczeliny i szlif nie ma już tak wielkiego znaczenia, chyba że mamy wyjątkowo kiepski radiator. Ale to tylko takie moje bajdurzenie ;)

Zajrzałem na moment : na tej cudownej stronce z biosami (@ falarek1 nie wiem czy właśnie na nią wchodziłeś) jest w tym przedziwnym fińskim suomi napisane, że (jak się domyślam ;)) na dole strony znajdują się biosy do kart 9800PRO z 256MB pamięci (DDR2, czas dostępu 2.5ns, bo takie właśnie robiono, chociaż gdzieś kiedyś widziałem test takiego Radeona z pamięciami 2.2ns, co jest jednak odstępstwem od reguły). http://koti.mbnet.fi/elixir/Radeon/XT/ Tutaj są biosy : http://koti.mbnet.fi/elixir/Radeon/XT/R360...0-XT/index.html Byłeś na jakiejś innej? (jeżeli tak, to padaj linka, bo ja sam już się w tym gubię! :D) Na twoim miejscu nie bawiłbym się we flash, nie widzę takie potrzeby. Dla mnie liczył się monitoring temperatury przede wszystkim i głównie dlatego flashowałem.

U mnie na tyle lepsze, że nie opłacało się włączać na optimal, ponieważ przyrost FSB przy CPU Interface Optimal był niewielki i wyniki były o niebo gorsze.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Btw. dla początkujących : 1) Flashowanie : http://www.techpowerup.com/articles/overcl...king/vidcard/34 2) Linki do programów do OC : http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/33

Max jaki mogłem kupić w sklepie to było 1500, więc pojechałem 500, 800, 1000 i 1500 po kolei i lustra nie było, ale godzinka mordęgi z pastą polerską (to była jakaś emulsja do metali kolorowych za parę złotych ;)) i lusterko jest jak się patrzy! :D

Jezuuu nie zaglądałem tutaj całe wieki i się galimatias porobił! ;) Ludzie drodzy kochani, wszystkie pytania zadane na ostatnich dwóch stronach maja już swoje odpowiedzi właśnie w tym watku, tylko na stronach wcześniejszych ;) Parę osób nieźle się napociło, żeby potem ktoś to mógł przeczytać (biorę udział w tym wątku prawie od początku), a pytanka te same powracają jak cholerny bumerang. 1) R360 w zasadzie nic nie daje poza poprawiona obsługą Hierarchical Z (cokolwiek to jest), co po wgraniu biosa od XT daje przyrost 200-400pkt. w 3Dsmarku03 (nie wiem, jak jest w 3D05). Teoretycznie powinien się też ciut lepiej kręcić, ale na to nie ma reguły. 2) R360 nie jest wykrywany przed flashem biosu przez żaden program, ponieważ zczytują one wszystkie dane właśnie z biosu. 3) R360 występuje na PCB od XT, PCB od PRO oraz w tej dziwnej wersji Sapphire na PCB od 9700(PRO). Nie spotkałem się jeszcze z przypadkiem, żeby na karcie z PCB od XT nie było R360 (to jedyny pewniak). 4) R360 nie ma sam z siebie monitoringu temp. wbudowanego w GPU, tylko umieszczono diodę pod rdzeniem do odczytu, a dane przetwarzane są przez scalaczek pod nazwą LM63, który występuje jedynie na PCB od XT. Poniżej link : http://www.techpowerup.com/articles/overcl...king/vidcard/94 zwróćcie uwagę na dużo podobieństwo pomiędzy PCB od XT a PCB od Radka X800 - są prawie identyczne, tylko X800 ma mniej kondensatorów, bo zżera mniej energii od naszych cudownych grzałek ;) Podobno to właśnie PCB ma większe znaczenie przy OC niż sam rdzeń R360 (produkowałem się na ten temat tutaj bardzo obszernie, posiłkując się testami z HardOCP i Tom's Hardware, ale nie chce mi się szukać :P) Poza tym przerobiłem dwa Sapphire : jeden na PCB od PRO i z R350, a drugi jak w sigu na PCB od XT i z R360 - pierwszy kręcil się na jakieś 420-430Mhz GPU i max. 380-385Mhz pamięć (Samsungi 2.86ns) po czym umarł, a drugi śmiga pięknie na 440-450Mhz GPU i 405-415Mhz pamięć (Hynixy 2.8ns) bez zmiany timigów pamięci i jakichkolwiek modów. 5) Najnowsze ATITool skanuje w poszukiwaniu chipa LM63, dzięki czemu w przypadku kart na PCB od XT są odczyty temp. bez flasha biosu na XT (co potwierdza powyższą teorię) http://www.techpowerup.com/atitool/doc/changelog.php 6) Więcej o odczytach temp. znajdziecie tutaj (założyłem identyczny wątek na Tweaku, ale wolę więcej napisać niż go teraz szukać ;)) http://www.pcprojekt.pl/forum/viewtopic.php?t=5438 7) Link dla żądnych V-modów poniżej : http://www.techpowerup.com/articles/overcl...ng/voltmods/102 8) Jest duży skok we wszystkich markach (w tym równiez Aqua3, GunMetal itd.) pomiędzy Catalyst 4.6 a 4.8 i kolejnymi - polecam wszystkie od 4.8 w górę, jak również Omegi tudzież DNA. Ostatecznie pozostałem narazie przy oryginalnych 4.8. Tutaj znajdziecie obszerne testy, natomiast nie są one aktualizowane od dwóch miesięcy, ponieważ tester nie ma czasu. Rage3D.de poszukuje zatem testera - siedzę obecnie w Niemczech, ale też nie mam czasu ;) :P http://www.rage3d.de/catalyst_vergleich_eng_p1.php Ufffff, jak mi się coś jeszcze przypomni to napiszę. Już mam : porównywałem biosy Sapphire dla PRO i mod-XT i nie było żadnej różnicy w timingach pamięci (sprawdzalem RaBiTem 1.3 wszystkie kilkanaście wartości czy ile ich tam jest, chyba więcej ;)).

Thanx za wszystko ;) W takim razie życzę lepszego OC na innym mobo,a ja wrzucę tutaj w odległej przyszłości (czyt. po powrocie) wyniki na moim mobilu zarówno na biosie firmowym (mam ten starszy z lutego, z tym nowszym były jakieś jaja), jak i na biosie Merlina. Oczywiście mam zamiar porównać też wydajność w zw. z CPC Off i On na identycznych ustawieniach, max. FSB, max. MHz. Testy to Sandra2004 SP1 (proc, pamięć), Everest (ex-Aida32 -oczywiście odczyt i zapis pamięci), smarki 2001, 2003, 2005 i Aquamark 3 na zegarach z 9800XT, kompresja WinRarem jakiegoś dużego pliku np. filmu w DivX albo xVid, może zainstaluję też SuperPi. Ufff, już się nie mogę doczekać ;) :D PS. Wszystko z równoczesnym klasycznym drut-modem w Socket. ;)

Z tym drugim mnie pocieszyłeś tzn. czasem tak było, że na niższym FSB z wyższym mnożnikiem przy tej samej częstotliwości napięcie potrzebne do stabilności było niższe, niż na wyższym FSB z mniejszym mnożnikiem (a wszyscy przecież wiedzą, ze im wyższe FSB tym lepiej), np. w/w przez ciebie ustawienia potrzebne do 2,4GHz. Rozumiem zatem, że u Ciebie wszystkie w/w procki powyżej 2,4Ghz traciły tudzież tracą "trajektorię lotu"? Z tym z kolei mnie zmartwileś w związku z moim mobilem. Na jakim napięciu pracuje twój na 10x240? Bez biosu Merlina chodził np. na 12x200 na podobnym napięciu? Bo ktoś się podniecał, że napięcia potrzebne do stabilnego OC spadły ;) Tak jak myślałem, Pinky z tego forum gdzieś pisał, jak zedytować biosa, żeby właczyć opcje, które Merlin po prostu ukrył (nie dezaktywował/ wyłaczył).

Oka, kumam już zatem, co działo się u mnie : Barton 2500+, który chodził na 11x200 na 1.60v poszedł max 11x220 na 1.85v, ale nie był stabilny (max stabilności to FSB217, w realu było 218, co dawało bodajże 2398Mhz ;)). Następnie identyczny Barton jak obecnie w sigu (11x200, 1.55v) poszedł tak samo, jedynie FSB222 do smarków mi się raz udało wycisnąć. Pamięci co prawda 2x512MB w dualu, ale gwarantowane do FSB250, więc obstawiałem albo procki albo mobo. Jednak dziwne było, że powyżej FSB210 musiałem cholernie skakać do góry z napięciem (ten obecny CPU chodził na 11x210 na 1.675v stabilnie, poprzedni bodajże na równe 1.70v). Wniosek : mobo nie wyrabiało, chociaż podnosiłem napięcie na chipsecie na 1.8v. Nie muszę znać wyników (interesowały mnie porównawcze), sam sobie porównam w chacie, nie fatyguj się, ale dzięki ;) Ostatnie pytanie : Merlin lubiał wyłączać w biosie różne opcje, które były w firmowych dostępne, jak jest w tym przypadku? CPU Interface jest?

@Mardok : widzę, że mocno cię wciągnęło w ten nowy bios, więc mam pytanka (w tym momencie siedzę w Niemczech i wracam dopiero za miesiąc, inaczej sam bym sprawdził): Podobno CPC off zmniejsza wydajność - please, nie wiesz, czy przy tych samych ustawieniach (np. 11x200) spadek jest duży? Masz możliwość porównania z poprzednim firmowym biosem? Jakieś syntetyki typu Sandra2004, testy pamięci z Aidy/Everesta, marki-smarki itp. Pamiętam, jak przełączyłem CPU Interface z Aggressive na Optimal, to wydajność mi cholernie spadła - jak to jest w tym biosie? Co z tym mnożnikiem? Kupiłem przez znajomego w Polsce mobilka, który chodził sprawnie na 12x200 na napięciu 1.65v, ale jak na FSB200 po soft L12 modzie zapoda mi domyślny mnożnik (ten z FSB133), to aż strach się bać. ;) EDIT : znalazłem coś takiego : Quote: Originally Posted by sunsys100 Merlin - thanks for your work on this BIOS - I can now run at a higher FSB. Yup, that's what the CPC setting allows, a higher FSB. Unfortunately, it also slows down the rate at which commands are sent to memory, resulting in a performance decrease. The question is: is the increase in FSB enough to make up for the performance loss? For most people it's a not-quite. For those few lucky people, it's a marginal yes. EDIT2 : wg pana znanego modyfikowacza ;) TicTaca hard mod jest jednak lepszy ;) http://forums.pcper.com/showthread.php?t=353552 a najlepiej połączyć obydwa, można :D

Wszystko spoczko ;) Tylko zmień opis procesora graficznego z "chipset" na GPU albo VPU ;)

W tym momencie jestem w Niemczech i działam na laptopie :) Z podkręconym mobilnym Radeonem 9000 64MB :) Ale dwa tygodnie temu przed wyjazdem (było trochę cieplej niż podobno jest teraz) miałem temperatury na zegarach od 9800PRO (378/337.50MHz) i przy Silencerze na "low" (1200rpm) w granicach 63-65C w spoczynku tj. w trybie 2D (do grania oczywiście przełączam na high, max pod obciążeniem przy GPU taktowanym 441Mhz wynosił ok. 70C). Może więc u ciebie nie jest aż tak źle, ale to zależy, czy podałeś temp. na high czy na low (na high w spoczynku mam poniżej 60C). EDIT : widzę, że we wcześniejszych postach pisałeś o temp. przy Silencerze na "high" -nie jest dobrze, chociaż jakiś maleńki nawiew boczny by się przydał. :?

Owszem, ta płyta jest bezsprzecznie lepsza, ale do wysokiego OC, więc lepiej zastanów się, do czego jej potrzebujesz?! Jeżeli kiepskie OC twojego procka to jego wina, to lepsze mobo nic ci absolutnie nie da -nie wyciągniesz jakichś magicznie wysokich FSB. Oczywiście jeżeli zmiana nie wiązałaby się z jakimiś wielkimi finansowymi cierpieniami ;) to dlaczego by nie? ;) To nie jest to samo - twoja płyta wspiera nieoficjalnie SoundStorma.

U mnie nie ma w ogóle zakładki Overdrive (Sapphire 9800PRO na PCB XT i z R360 na pokładzie) - podobnie u dwóch moich znajomych. Dlatego nie przejmowałbym się tymi pomiarami i używał do sprawdzania temperatur ATIToola. Możliwe też, że coś jest nie do końca w porządku z biosem GeCube'a .... Biosy musisz już sam flashować i sprawdzać - byłem zadowolony z biosu Sapphire, ale porównałem sobie RaBiTem bodajże 1.3 z biosem HISa i wyszło, że w tym drugim jest wszystko identyczne z wyj. jednego jedynego timingu pamięci (a jest ich tam mnóstwo). Wspomniany t. był rozluźniony czyli karta teoretycznie powinna ciut lepiej się kręcic na memorkach. Wała! OC spadło ze stabilnych 405-411Mhz na ok. 380Mhz, więc ponownie zflashowałem biosik Szafira i wszystko gra. Sprawdź sobie max. OC na jednym i drugim - proste. Dlaczego księżyc jest biały a słońce generalnie żółte?! :P Serio, to GeCube wypuszczał różne dziwne karty, np. 9550XT o niestandardowych taktowaniach. Poza tym skąd wiesz, że osoba, która zmodyfikowała orygnialny bios od XT nie zaniżyła taktowań, ponieważ jej karta nie wyrabiała na zegarach od XT?! Ta ostatnia wersja kryminalistyczna najbardziej do mnie przemawia ;) Nie jest szkodliwy, chyba że zjedziesz totalnie w dół, wtedy pojawiają się arty nawet pod Windą. Ja mam w 2D zegary PRO (budę mam dobrze chłodzoną, nawiew boczny na grafę, Silencer, radiatory na pamięciach, a za prąd narazie płacą starzy ;)), ale możesz spokojnie ustawić zegary zwykłego 9800 albo 9700(PRO).

Jeżeli chcesz kręcić, to wybór jest prosty : Abit NF7-S (bez tej cholernej dwójki, nie mylić z Rev. 2.0 ;)) albo DFI (Lan Party/ Infinity Ultra). Asus, Epox - trochę gorzej jeżeli chodzi o wysokie FSB, ale i tak wysokiego FSB nie wyciągniesz na w/w płytach bez drut-moda.

@marcys-- : odpowiem jak w wątku doklejonym o mobo Epoxa na nForce2 (nie miałem czasu przez ostatnie kilka dni) ale szerzej ;) Miałem Athlona XP Bartona, który chodził na 11x200 na zanizonym napięciu 1.60v, a kolega od dłuższego czasu miał Athlona XP T-breda B 1700+ ze słynnej i znanej serii JIHUB, który spokojnie sobie pracował na 11x200 przy napięciu 1.775v (obydwa systemy w pełni Prime stable). Jak to bywa w komputerowym światku kumpel pozazdrościł mi mniejszego napięcia i niższych temperatur, więc polował na allegro na sprawdzone "Bartony" 2500+. Przegapił jedną z takich aukcji, więc napisał do ludzi, którzy kupili w spr. serii i daty produkcji. Aukcja była spora, wieloprzedmitowa, więc kilka osób się zlitowało i odpisało. Procki mieli naprawdę udane i wszystkie z tej samej serii i tego samego tygodnia 2004r. Kolega znalazł w jednym ze sklepów w Krakowie dokładnie taką serię i ten sam tydzień i kupił w ciemno dwa dla siebie i kuzyna. Testowane u mnie i u niego cpu nie chciały nawet wstać na 11x200 - dojechaliśmy z napięciem do 1.90v i kicha (jeden z nich osiągnał max. na FSB180). Jak widać więc nie ma reguły. Dobra seria zwiększa tylko prawdopodobieństwo dobrego OC, ale go nie gwarantuje. Dlatego obstawiam procesor, a nie mobo.

1) Nie wiem, mam zwykłego Realteka AC'97 - używam SB Live 5.1 Player 2) Jak napisali koledzy : a) jakie masz ramki, bo może trzeba będzie rozluźnić timingi? B) procek może nie wyrabiać - testowałem kiedyś dwa AMD XP Barton 2500+, które kupił mój kolega jako procki z tzw. dobrej serii - żaden z nich nie chciał wstać na FSB200 na rozsądnym napięciu, więc dojechałem aż do 1.90v i dałem sobie sianka ... (mój wówczas chodził na 1.60v, obecny na 1.55v jak w sigu - w pełni stabilnie) c) temp ciut wysoka, ale napięcie też spore - tutaj jednakże nie widziałbym powodu dla niestabilności d) zasiłka może ale nie musi nie wyrabiać - zrób najlepiej jak napisał lobo0.

Nie mam teraz zbyt wiele czasu, więc poszukaj sam (najlepiej testów z dokładnymi zdjęciami, np. na HardOCP), ale wg mnie ten 9800PRO jest po prostu na laminacie z 9700/PRO - mały molex jak od FDD, trochę krótsze PCB (tak na oko;)), inny od 9800PRO i XT układ kondensatorów itd. Jeżeli moje przypuszczenia są prawdziwe, to wejdzie na tą kartę każdy VGA Silencer od Rev.1 poczynając a na Rev.3 kończąc (nowe są wg mnie za drogie i nie mają regulacji obrotów). Daj znać, jak wypadły oględziny, jak również jak się ta karta kręci. /Pozdrawiam