MietmaN

Wiem,że fajnie się pisze : "dołóż jeszcze trochę", ale nie ma przypadkiem na Allegro pełnych 9800PRO za ponad 800zł?! Różnica w cenie nie byłaby aż tak wielka, jak przyrost wydajności i nie chodzi tylko o szynę pamięci, ale również o szybszy czas dostępu kostek.

Wg mnie dobry, przynajmniej ja sobie chwalę już ponad pół roku : żadnych padów, nagłych resetów, zero hot-flashy. Stabilna u mnie do FSB220, dalej to już raczej mój proc z zablokowanym mnożnikiem nie wy3muje ;) Szczerze to nawet nie próbowałem. Miałem z poprzedniego zestawu Sound Blaster Live 5.1 Player, więc od razu wraziłem do PCI i dźwięk jest ok ;) Btw. polecam, jeżeli nie będzie cię zadowalać jakość tego kodeka na Epoxie - w miarę tania i przyzwoita karta dźwiękowa. Na początku był cichutki,ale potem zaczął wyć jak potępieniec - tylko zaraz po starcie, następnie się wyciszał (podobnie miałem kiedyś z coolerem na PIII) ale i tak go po prostu odkręciłem. Uważam,że jeżeli nie przekroczysz FSB200 i nie będziesz podnosił napięcia na NB, to w zupełności to firmowe coś wystarczy - ja tak jechałem jakieś 2 miesiące. Dla picu to ten wiatraczek raczej nie jest, bo radiator jest niezbyt potężny, a na dodatek przyklejony glutem (czyt. kijowym klejem termoprzewodzącym). Ostatecznie zmieniłem na niebieskiego Zalmana.

Co?????????? 4x1, 128 bit, 325/580, pamięci TSOP vs. 4x2, 256 bit, 390/850, pamięci BGA - na pewno ten radek nie będzie miał więcej marków od tego Geforce'a. 9800 128bit ma układ 8x1 robaczku ;) To nie jest 9800SE, tylko 9800 o zaniżonych taktowaniach, pamięciach o słabszym czasie dostępu i 128bitowej magistrali pamięci. EDIT : nie można tutaj reklamować niczego, ale kolega sprzedaje prawie nowego 9800PRO na R360 za 880zł! :) Nie pytajcie o kontakt, bo nie powiem (jeszcze mi bana wlepią :P).

Jak napisali koledzy powyżej 9600PRO, dobry egzemplarz, świetnie się kręcący, może i jest bardziej wydajny od niemodowalnego 9500 256bit ze względy na bardzo wysokie zegary (głównie chodzi mi o rdzeń). Generalnie przecież dobre 9600PRO są porównywalne z 9500PRO. Ale, ale, ale .... Za taką cenę, za jaką kupiłeś, to jest po prostu super okazja! Gratuluję szczerze! :D

Wg mojej prywatnej opinii oryginalne Catalyst 4.8 oraz inne oparte na nich sterowniki są super i ewentualnie nie opłaca się ściągać starszych niż właśnie wymienione. Jakbyś miał problemy, to spróbuj tych, serio mówię. Ja mam WinXP Home SP1 - na laptopie, bo teraz jestem w Niemczech na dłużej. W chacie w Krakuffku (sprzęt jak w sigu) mam Win2000 SP4 i oryginalne Catalyst 4.8. Już sprawdzę i wyedytuję posta (sprzęt to mobility radeon 9000 64MB na Omegach 2.5.67 czyli Cat 4.8 ) - te najnowsze są oparte o jakieś nowe bety od ATI. Sparwdziłem : wszystko jest na miejscu tzn. po staremu (z ATI bawię się od 3 lat albo dlużej) w tym oddzielne zakładki dla D3D i OpenGL, zaś od Omeg jest tylko RadLinker (RadClocker). Btw. Patrzyłeś do readme? Tam jest czasem sporo ciekwych informacji na temat każdej edycji Omeg - polecam.

A jaki masz OS???? Nie wiem jak najnowsze, ale zarówno Catalyst 4.8 jak i Omegi na nich bazujące u mnie śmigają pięknie. Grafa widzę super wykręcona, aż miło popatrzeć na te wysokie Mhz : u mnie było 7200 3dsmarków na 11x218 i 450/411Mhz - wiesz, ten bench jednak trochę się skaluje z prockiem i FSB (u kumpla na Prescottcie 3.0 @ 3.75Ghz wykręciliśmy prawie 8k przy tym samym OC samej karty). Ja bym nie rozpaczał ;)

Co do odczytów temperatur (i napięć) to dawna Aida32, obecnie Everest radzą z tym sobie bez problemu - u mnie prawidłowe odczyty z prawidłowych czujników (przy Motherboard Monitor musiałem się nieźle pomęczyć ;)). http://www.lavalys.com/products/overview.p...ang=en&pageid=1

A ja ciągle nie rozumiem, dlaczego ludzie rzucili się na ślepo (prawie) na nowe Silencery, w tym na ATI 1, a potem narzekają i zwracają. Wydajność może odrobinę lepsza, ale cena dwa razy wyższa, brak regulacji obrotów (co za idiota to wymyślił?!) i co za tym idzie wzrost poziomu hałasu. Obecnie działam tylko na "low", ponieważ nie mam w ogóle czasu na granie.

To Your Service! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Już kilka osób zwróciło "Jedynkę", jak zauważyłem przeglądając różne wątki w tym dziale - nie chłodzi pamięci, a miejsca na założenie radiatorów praktycznie nie ma (jakieś 4-5mm max.). Poza tym wiatrak nie ma żadnej regulacji obrotów i na 2000rpm jest wyraźnie słyszalny. Mnie zastanawia, czy ATI Silencer 4 wejdzie na 9800 Pro z PCB od XT - sam laminat na X800 jest bardzo podobny (widziałem, trzymałem w łapach, porównywałem). Zresztą porównajcie sobie laminaty na zdjęciach (prawie toczka w toczkę to samo) : http://www.techpowerup.com/articles/overcl...king/vidcard/94 Obawy mam tylko o kondensatory w pobliżu wtyczki zasilania - na X800 jest ich mniej i są inaczej położone, a na 9800 Pro PCB XT są znacznie bliżej kostki BGA - hmmmm :? A poza tym uważam, że nie ma to jak stary dobry VGA Silencer Rev. 1-3 : na nie praktycznie nikt nie narzeka, a są nadal dostępne i znacznie tańsze od w/w nowości. ;)

Zalecane jest niby odinstalowanie samego panelu sterowania (CP) i teoretycznie można już instalować nowe. Ale jednak tego bym nie polecał - jak napisał Martinii najlepiej odinstalować całość, potem Driver Cleaner, a potem ręczne czyszczenie rejestru. Postępując w ten sposób jeszcze nigdy nie miałem problemów po instalacji nowych sterów, a ludzie b. często na to narzekają (jakieś przycinanie, zwisy, niższe wyniki itp itd.). Karta ma 2 RAMDACi i obsługuje wyświetlanie obrazu na dwóch monitorach równocześnie (tudzież na monitorze i TV) i stąd wiodoczne są niby dwie karty - to troszkę podobnie (aczkolwiek nie do końca) jak w przypaku platform P4 z prockami z HT - system widzi wówczas dwa procesory. Krótko - to zupełnie normalne :) Sam się kiedyś zdziwiłem mocno po przesiadce z GF2 Ti na Radeona 8500. ;)

Hej, ten wynik w 3D03 nie jest wcale taki zły : mój rekord wynosi ponad 7k, ale przy karcie wykręconej prawie na maxa (450/412Mhz jeżeli dobrze pamiętam), wyłączonych wszelkich możliwych usługach systemowych, jakości tekstur obniżonej na max. performance i na procku blisko 2,4Ghz (co prawda 3D03 testuje głównie grafę, ale wyższe taktowanie procesora i wyższe FSB mają mimo to pewien wpływ na wynik). Dodatkowo XT zyskują 200-400pkt. za poprawioną obsługę Hierarchical Z. Wg mnie twój wynik jest ok. Jeżeli miałbyś męczyć się z reinstalką przez kilka dni tylko i wyłącznie ze względu na marka-smarka, a potem zapewne otrzymałbyś wynik np. o 100 marków lepszy, to wg mnie jest to bez sensu.

To jak najbardziej normalna temperatura - miałem wcześniej 9600XT HISa, więc wiem. ;) Te karty w porównaniu do np. 9800/PRO/XT są po prostu zimne i tyle (0.13 mikrona, proces technologiczny low-k). Najnowszy ATITool ma możliwość zapisywania odczytów temp. do loga - tylko log staje się wtedy dłuuuugi jak cholera a nawet bardziej. ;) http://www.techpowerup.com/atitool/

Zanim zaczniesz przeinstalowywać cały system, to radzę skorzystać z programu Driver Cleaner (obecnie najnowsza wersja to chyba 3.3) - świetnie usuwa wszelkie pozostałości różnych sterów (należy uruchomić go zgodnie z zaleceniami w trybie awaryjnym Windy). Potem polecam jeszcze ręczne czyszczenie rejestru za pomocą regedita (wcześniej back-up na wszelki wypadek). Często problem tkwi właśnie tutaj i Driver Cleaner sobie nie poradzi (usuwa tylko pliki). @PITer : Moje kondolencje - przeżyłem to raz i nie chciałbym nigdy więcej, więc czaję klimat.

@clO : jeżeli chcesz na poważnie kręcić tego procka, to polecam zmianę coolera, przynajmniej na Pentagrama QC80 Al-Cu. Skoro temp spadły, tzn. że poprawiłeś obieg powietrza w budzie (ja mam na tyle dobry przewiew, że pod otwarciu budy temp. CPU spada tylko o jakieś 2C, a temp. na mobo wręcz rośnie), a to również cholernie ważne. Dziwią mnie tylko tak duże skoki FSB i tym samym częstotliwości procka : u mnie na FSB 200 wachania są tak minimalne, że częstotliwość różni się o 1-3Mhz na CPU (2204-2206Mhz). @evemaster : fajny procek, gratulacje! :D

8O 8O 8O 8O Jeżeli to jest prawda, to serdecznie gratuluję! Nie ma w tym wątku nikogo, kto by wyciągnął tak wysokie FSB na Epoxie, więc na twoje pytanie raczej nikt nie odpowie (ani twierdząco, ani przecząco). Co to za procek?! Co rozumiesz pod pojęciem Prime-stable, bo dla mnie to minimum jakieś 10-14 godzin (osobno Small FFT, Large FFT i Blend - przy tym ostatnim najszybciej błędy wywala, przynajmniej u mnie i u kumpla)?

ATI Tray Tools - zdecydowanie zawyżone wyniki - sieje potem artami nawet w 3DMarku 2001SE. ATI Tool - u mnie pozytywnie - w większość gier można nawet pograć na wyższych taktowaniach niż ustalone przez ten program, o przeróżnych markach-smarkach nie wspominając.

Ja mam u siebie (platforma nie ma znaczenia) przymocowane na stałe (no prawie, zawsze można ukręcić ;)) : posmarowałem mosfety Cooler Master Premium (dobry silikon, porównywalny z Arctic Ceramique) i dałem po maleńkiej kropelce super-glue w dwóch rogach każdego mosfetu. Przy dużym OC się grzeją, co oznacza, że przewodzą ciepło jak należy i nic jeszcze nie odpadło. Dodatkowo mam małego bonusa - część jest chłodzona aktywnie, bo Pentagram dmucha na boki, w tym na mosfety. :)

Rzadko ostatnio tutaj wpadam (czyt. zamiast kilka razy dziennie to raz na kilka dni), więc w temacie z 2 stron wcześniej : napięcie na chipsecie, chłodzenie NB. U mnie wiatraczek był cichutki, ale dość szybko zaczął wyć niemiłosiernie zaraz po starcie - przez jakiś czas zostawiłem sam radiator (na FSB 200 nie było problemów), ale potem zainwestowałem w niebieskiego Zalmana. Okazało się, że pod firmowym chłodzeniem był "glut" (ten cholerny klej kijowo-przewodzący). Kosztowało mnie sporo nerwów zdjęcie radiatora, a jeszcze więcej wyczyszczenie (zeskrobywanie resztek gluta) z samego NB. Trudno mi powiedzieć, czy coś to dało, ale obecnie Zalman grzeje się jak powinien, co oznacza, że przewodzi ciepło (letni u podstawy w spoczynku, ciepły pod dużym obciżeniem i przy wyższym OC). Kumpel na 8RDA+ również miał radiator przymocowany na glucie. Podnoszenie napięcia na chipsecie nie daje u mnie nic - procek po prostu traci "trajektorię lotu" nieco powyżej 2,4Ghz (max. FSB 222 do marków, full stabilne 220) i koniec. Do FSB 210 chodzi ładnie na 1,675v, ale na codzień i tak mam ustawienia jak w sigu.

Znajomy spalił 2 Durony przez Coppershima, a słyszałem z drugiej ręki o znacznie większej ilości takich przypadków. @clO : jakie napięcie, FSB, cooler, wentylacja budy?! (może sobie piecyk w środku zrobiłeś? ja mam w tecj chwili 36C na procku i 31C na mobo, konfiguracja jak w sigu).

Wszystko jest możliwe, ale grafę trzeba nieźle wyżyłować : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2749243 U kumpla na PIV Prescott 3.0Ghz @ 3.75Ghz mieliśmy ponad 7900, ale okrągłych 8k nie udało się zrobić. http://www.architekton.neostrada.pl/4a.JPG http://www.architekton.neostrada.pl/5a.JPG Procek też coś daje w tym benchmarku, niewiele, ale zawsze - taktowanie samej karty dla potrzeb 3D03 były podobne jak u mnie (patrz link do Orba). Edit: Mój wynik (i inne, których nie zamieszczam) był na Cat. 4.6, a u kumpla mieliśmy świeżutki system i Cat. 4.8 (znaczny skok w 2001SE i niewielki w 3D03).

Czymkolwiek jest owo "Hierarchical-Z", dzięki któremu (poprawione dla R360) dostajemy bonusa w smarku03, to poza 3D03 nie zauważyłem żadnej różnicy, więc raczej marny z tego pożytek. Dla mnie liczył się monitoring temperatury przede wszystkim. Timingi porównywałem tylko dla Sapphire - autentycznie żadnej róznicy. Jeżeli by podnieść napięcie albo nawet zostawić niezmienione, to jakim cudem mniejsza emisja ciepła?! ;) Ktoś tutaj twierdził, że zmienia się V-core i V-dimm, ale nie podał żadnych dowodów. Jezeli tak by było, to z racji samego flasha karta powinna się chociaż odrobinę lepiej kręcić (przy założeniu, że chłodzenie jest odpowiednie). Ja niestety nie sprawdzałem organoleptycznie - max. OC karty testowałem już po założeniu Silencera, radiatorów Al na grafikę i flashu na XT. Wyjadaczem chyba nie jestem, chociaż siedzę w tym temacie. ;) Jak na mój gust można sobie tego flasha oszczędzić - chyba że koniecznie chce się mieć monitoring (ale to wchodzi w rachubę tylko przy PCB od XT - na PCB od Pro nie ma chipu LM63, który pobiera odczyty z diody pod GPU).

Żegnamy "Pana Szaleństwo" - no cóż, kobiety czasem tak mają, że nie rozumieją naszych zainteresowań (chociaż ja tam osobiście nie narzekam ;)). Co do chłodzenia : wydaje mi się, że to powinno być bardziej wydajne od zwykłego VGA Silencera (nie mówie o tych nowych), natomiast jedyną wadą może być hałas. Szczerze, to cholernie jestem ciekawy, jak to działa i jak chłodzi ..... Musisz akurat teraz się hajtać?! ;) :D @wojs : W całym topiku o 9800/PRO/XT nie ma praktycznie nic w temacie 9800-128bit (i całe szczęście, że nikt na to nie dał się nabrać). Architektura 8x1 vs. 4x1, ale z drugiej strony on ma zaniżone taktowania - na czuja to wydajność w okolicach 9600XT, może wyższa w rozdziałce 1600x1200 przy dużej objętości tekstur.

Owszem wgrać zawsze można, ale znam kilka osób, którym potem artami sypało : cześć okazała się winą taktowań (trafili na tak kiepskie sztuki, że nie chodziły nawet na zegarach XT), a część winą zmiany biosu. Jeżeli ktoś jest początkujący, to raczej byś chyba nie doradzał eksperymentowania z różnymi biosami?! ;) @per3z - podkręc grafę i tyle, ale najpierw chociaż przeglądnij ten wątek.

Ja w ten sposób usmażyłem pamięci w pierwszym Radeonie 9800 PRO - max. granica bez artów wynosiła ok. 390Mhz, chodził stale na 380Mhz i pamięci wysiadły po ok. 3 tygodniach. Artefakty takie wyskoczyły, że były nawet w biosie widoczne. Miałem miedziane Tweakmonstery, ale nawiew na nie był zdecydowanie za słaby. Mądr Polak po szkodzie .... Od tej pory tworzę profile 2D i 3D i nigdy nie jadę na podkręconej grafie non-stop, a radiatory polecam zawsze Al. ;)