MietmaN

Owszem oraz po tym, że PCB XT jest dziurawe jak ser szwajcarski :D - chyba najprostsza metoda ;) Na PRO masz tylko dwa otwory na kołeczki od radiatora, a na XT jest i bodajże 6 albo więcej (nie chce mi się budy otwierać i wyjmować karty).

I tutaj masz babo placek albo inaczej swój problem! Chipset nForce2 w przeciwnieństwie do chipsetów VIA nie toleruje wręcz ustawień asynchronicznych procka i pamięci. Bardzo możliwe, że właśnie przez asynchro masz błędy! Poza tym na nForce2 przy asynchro spada wydajność, czasem nawet FSB166 synchronicznie będzie wydajniesze niż proc 166 a ramy 200. Specjalne zestway do duala na AMD po prostu się nie opłacają. U mojego kumpla poszedł na FSB200 taki dual : 2x256MB TwinMOS DDR400 (najzwyklesze, nie Twistery) plus moja stara kość 1x512MB Kingmax DDR400. Trzeba mieć pecha, żeby dual nie odpalił na kościach tej samej firmy, nawet z różnych serii. 2,8v - one tak mają, że cokolwiek poniżej albo powyżej napięcia zelecanego źle na nie działa, a zalecane to właśnie 2,8v i tak ciągną w górę. Zresztą nie wszystkie ramy lubią wysokie napięcia : tak było z moimi starymi Kingmaxami (2,7v optimum) i z większością Hynixów moich znajomych (2,7v). Pzdr.

Owszem, ale jak ktoś chce, to niech się bawi, wolna wola. ;) W takim razie po co umieściłeś sobie wynik w sigu? :P ;)

Cholera, a już się miałem spytać czy na 100% masz stabilnego procka na FSB200, ale skoro w singlu na pewno wszystko jest ok, to takie pytanie byłoby bezpodstawne :? Ja mam identyczne mobo i bez problemu obsługuje dual na FSB200 (tak pracuję na codzień) i wyżej również. Memki jak w podpisie, na 200 w dualu 2-3-3-11 (one nie lubią niskich timingów, za to mają gwarantowane 2,5-3-3-8 do FSB250 ;)). Coś mi się tutaj nie podoba a propos twojej płyty głównej, ale nie chiałbym krakać.

Po co Riva Tuner? ;) Polecam albo ATITool albo RadClockera (jakby pod-program RadLinkera, tylko do OC) - zmieniasz podziałkę i jedziesz dalej, tak wysoko jak tylko chcesz albo jak sprzęt wydoli. :D Ja używam w zależności od potrzeb : 2.25, 3.00, 4.50 Mhz.

W smarkach 9600PRO/XT nie wypada tak słabo ;) Przynajmniej jak się go odpwiednio potraktuje ;) http://service.futuremark.com/compare?2k1=7892268 Po prostu uważam, że karty nowszej generacji nawet typu "mainstream" czyli dla przeciętniaka (amerykańskiego oczywiście i chodzi o zamożność) z czasem są po prostu lepsze od kart niegdyś z najwyższej półki, tylko niektórzy nie mogą albo nie chcą tego przyznać. Krótko - zgadzam się z tobą ;) /Pzdr.

W żadnym. Natomiast napisałeś, że "9600Pro nie ma szans z 9500Pro", a tymczasem moim zdaniem to jest przesada. Dlatego porównałem mojego byłego HISa 9600XT Turbo do 9500PRO, a dla 9600PRO wystarczy odjąć trochę z wydajności. Dlaczego tak uważam, to już poniżej. To doczytaj : jedyną istotną różnicą pomiędzy referencyjnym 9600XT a 9600PRO jest o 100Mhz wyższe taktowanie rdzenia. Poza tym dochodzi monitoring temperatury wbudowany w samo GPU i to wszystko. Taktowanie pamięci (300, efektywnie 600) jest identyczne podobnie jak kości BGA. Wg mnie nie jest to jakaś powalająca różnica, dlatego wg mnie 9600XT to nie jest "inna bajka". Pamięci na większości XT to Samsungi 3,3ns z wyjątkiem przede wszystkim dwóch kart - HIS Radeon 9600XT Turbo oraz Sapphire 9600XT Fireblade - za obydwie trzeba dopłacić w stosunku do zywkłych modeli XT tych firm. Do tego dochodzą jeszcze różne wynalazki firmy GeCube, która lubi wyczyniać cuda z kartami (np. 9550XT albo 9600XT Extreme Editiotn :P). Większość 9600XT z lepszymi pamięciami ma Samsungi 2,8ns niedovoltowane, które kręcą się max. 340-350, a tyle niektórzy wyciągają z dobrych egzemplarzy PRO na BGA 3,3ns. Co do zaniżonego napięcia : dwóch znajomych miało Sapphire Fireblade i w obydwóch pamięci szły słabiutko, u mnie bylo podobnie na jednym w/w HISie, na drugim ok (do 384Mhz). Pomyliłem się, więc przepraszam - chodziło mi o jednostki TMU. Nie przeinaczam - komentuję i uściślam oraz wyrażam własne zdanie. Czy tutaj wszyscy są nadpobudliwi?

Możliwe, ale niekoniecznie : RV360 ma diodę termiczną wbydowaną w GPU w przeciwieństwie do R360, gdzie dioda jest gdzieś pomiędzy GPU a PCB, a RV350 diody na pewno nie ma - tutaj masz rację, ale .... ;) Miałem kiedyś w sumie dwa Radeony 8500 Gigabyte'a (wypaśne bardzo swego czasu - Maya Radeon Deluxe ble ble itp. ;)) i miały monitoring temperatury na GPU i pamięciach. Dlatego jest możliwe, że Gigabyte sam dodał monitoring do RV350. Popieram - może ktoś to sprawdzi organoleptycznie? ;)

To zupełnie tak jak ja :D - na codzień mam i będę miał tak jak w sigu, ponieważ po pierwsze przyzwyczaiłem się do niskich temperatur, a po drugie więcej mi naprawdę nie jest potrzebne. Jednak granicę sprawdzić MUSZĘ, aż mnie tutaj skręca z niecierpliwości. :twisted:

Masz na 99% niedovoltowane pamięci (na 100% to śmierć i podatki ;)) - miałem identycznie na dwóch HISach 9600XT Turbo. Jeden z nich miał Samsungi 2,8ns niedovoltowane i chodziły max. 340-350Mhz w zależności od gry/bencha czyli dobijały ledwie do granicy teoretycznej, a o solidnym OC mogłem zapomnieć. W drugim egzemplarzu wszystko było ok, identyczne kości (wiem, bo w obydwóch zdejmowałem firmowe radiatory, żeby zamiast gluta posmarować silikonem), a śmigały na 384Mhz bez żadnych artów nawet po wielogodzinnym obciążeniu giercowaniem. Dlaczego raz tak a raz inaczej, tego pewnie nikt nie wie, może nawet sam producent. ;)

A wg mnie każde jest ok - jak ktoś nie ma kasy na coś lepszego, to przecież nie jego wina, prawda? ;) Szalone może być nawet kręcenie Rivy TNT, jeżeli dużo z niej wyciągniesz. To tylko moje zdanie. :P

Really? ;) nForce2 rozumiem na FSB133 i z pamięciami DDR266, bo chyba nie mówisz ogólnie? Co do 2003 się zgadzam, co do 2001SE nie.

A porównywałeś? Czytałeś jakieś testy? Tak się składa, że kolega miał swego czasu 9500PRO, a ja HISa 9600XT i muszę cię rozczarować, ale ta druga karta jest wydajniejsza. Poza tym takie gdybanie jest wg mnie bez sensu - co by było gdyby ble ble .... :P Porównuje się konkretne dostępne karty, a nie futurologiczne wizje nie do spełnienia. Nie wiem też, dlaczego uważasz, że 9600XT a 9600PRO to zupełnie inna bajka???? Poza tym, każdy ma prawo do własnej opinii. Wg mnie RV350/RV360 to bardzo udane GPU. Po pierwsze był to przełom dla ATI jako pierwszy procesor graficzny 0,13 mikrona, po drugie karta jest dosłownie zimna w porównaniu do grzałek opartych na R300/R350/R360, zaś po trzecie był to zupełnie nowy procesor graficzny, a nie R300 z zablokowanymi potokami. Jak kogoś wkurza, że się nic nie da odblokować, to trudno. ATI zrobiło to specjlanie, żeby zarobić. Gdyby tak dalej ludzie kupowali 9500 i przerabiali w prosty sposób na 9700, to w końcu została by nam tylko nVidia. ATI straciło na tym mnóstwo kasy, a zyskali użytkownicy. Dla mnie RV350/RV360 to najelpszy 4-potokowiec na świecie. :D Karta z gatunku "mainstream", więc do 9700/9800 nie ma co porównywać. HQ12 : zdarza ci się czasem aktualizować Hall Of Fame, bo posłałem wczoraj dwa razy moje dane i wyniki i jakoś nic, a na forum widzę przesiadujesz? :P

Mogę ci odpowiedzieć tylko na drugie pytanie - nie wiem, jaką mają specyfikację twoje Twistery DDR400, ale czasem na nForce2 za żadne skarby świata nie ustawisz 2 w Ras-to-Cas-delay (zmniejsz na 3, a resztę zostaw jak napisałeś). Poza tym spotkałem się już wielokrotnie z przypadkami, że określona kość pamięci "nie lubi się" z określonym mobo, a na innych śmiga bez problemu. EDIT : akurat ASusy należą do płyt, które nie mają praktycznie żadnych problemów z obsługą przeróznych ramów, w przeciwieństwie do Abita albo mojego Epoxa tym bardziej.

Pamięci powinny pójść znacznie wyżej (u mnie 400Mhz bez radiatorów, 410Mhz z radiatorami, nawiew boczny Spire 80mm na 7v ok. 1600rpm). Artefakty na wodzie w Mother Nature są od rdzenia (takie białe kropeczki) i tylko i wyłącznie od rdzenia. Jeżeli pojawiły się nagle, jak zacząłeś kręcić pamięć, to też nic dziwnego - zawsze OC równocześnie GPU i pamięci jest trochę niższe niż poszczególnych elementów osobno. Chłodzenie firmowe jest trochę większe niż w zwykłych 9800PRO, ale i tak nie jest najlepsze - jeden ze znajomych miał przegrzewającą się grafę na default, ponieważ w jednym z kołeczków dociskających radiator w jednej sprężynce dwa kółka zachodziły na siebie i słabiej dociskała. Taka <span style="color:red;">[ciach!]</span>ła, a znaczenie miała bardzo duże - w życiu by mi to do głowy nie przyszło ;) UPDATE : na pocieszenie powiem ci, że woda w Mother Nature jest bardzo czuła na OC rdzenia - w innych benczach a nawet w wielu grach GPU idzie bez artów spokojnie o 10Mhz wyżej. ;)

KQYHA wymiata, chociaż jak napisano wcześniej nie ma reguły - wybierając dobrą serię i tydzień zwiększa się tylko prawdopodobieństwo udanego OC, ale pewności nigdy mieć nie można. KQYHA 0418 mam - wynik na 11x200 jak w sigu. KQYHA 0419 mają znajomi - najlepszy wynik na 11x200 to 1.375v a najgorszy to 1.45v (ten tydzień naprawdę jest świetny). KQYHA 0420 mają znajomi - wyniki podobne do mojego. Jeżeli mialbyś możliwość dorwania 0419 to bierz w ciemno - w Krakuffku np. już nigdzie takiego za żadne skarby nie dostaniesz. Ja sprawdzałem aż 3 procki 0418 zanim wybrałem swojego i miały podobne osiągi - róznice maksymalnie o 0.05v ;)

U mnie procek 11x200 jak w sigu - 100% Prime stable. Zauważyłem u siebie i wielu znajomych następującą rzecz : do teoretycznej granicy najwydajnieszych fabrycznych Bartonów 3200+ czyli do 2,2Ghz na 11x200 (FSB i mnożnik też mają znaczenie) napięcia całkiem ładnie się skalują - jeżeli chodzi na FSB166 powiedzmy na 1.4v, to potem napięcia rosną dość stopniowo aż do FSB200 (oczywiście stały mnożnik 11). Dopiero potem zaczynają się schody i jak już wielokortnie napisano - nie ma żadnej reguły. Mój poprzedni Barton był w pełni stabilny na 11x200 na 1.60v, potem przy 11x208 potrzebował już 1.675v (wzrost stopniowy) a na 11x220 aż 1.875v (nagły skok) - napięcia wg biosu, w praktyce wg Epoxa były trochę niższe, miernikiem nie mierzyłem. Wyżej że tak powiem wała nie podskoczył. :( Mam taką teorię, że w przeważającej mierze wyjście poza 3200+ powoduje znaczne skoki napięcia, a czasem natrafia się na granicę i koniec (chyba że ktoś ma WC i nie boi się 2v! ;)). UPDATE : sprawdzę swojego obecnego na max oc po powrocie z Niemiec, bo na razie jadę na laptopie (ale zawsze można coś podkręcić - np. mobilnego Radka 9000 64MB 8)).

Wiesz, dla mnie smarki są początkowym wyznacznikiem wydajności karty (pod warunkiem, że system ten sam) i robię je po każdej zmianie karty graficznej - dopiero potem zaczynam grać, na co czasu nie mam jednak zbyt wiele. Jak poza tym wymiernie zmierzyć wydajność danej karty np. w Far Cry albo Painkillerze, skoro różni ludzie mają różne pojęcia płynności gry, nie da się nagrać zawsze identycznego dema itp. Jeżeli chodzi o realną wydajność w grach, to świetne testy są na HardOCP, gdzie już dawno zrezygnowano z 3Dsmarków i ustalają poziom grywalności przy najlepszych możliwch ustawieniach jakości tekstur, detali, oświetlenia, aniso i AA. OK : Painkiller wg mnie płynnie na HIS 9600XT Turbo w 1024x768, Aniso x8, AA x2 (wszystkie detale i ustawienia na max); Far Cry przy max detalach w 1024x768 i Aniso x4 (mam 1GB, więc to pomaga). W nic innego ostatnio nie grywam, więc trudno cokolwiek powiedzieć. Myślę, że skoro w temacie mamy dyskutować, to tam gdzie 9600XT się spisuje, 9600PRO również będzie. Kropeczka. ;)

Dzięki :) Tutaj każdego od razu jak się walnie, to od lolów jak widzę wyzywają - idzie się przyzwyczaić, a posta powyżej pisałem na szybciora. :P Jednostki teksturujące po 2 w każdym z 4 potoków - R8500 Po 1 TMU w każdym z 4 potoków - R9000 Reszta mojej wypowiedzi się zgadza - wykastrowano w R9000 TMU i tylko lekko usprawniono sam procesor graficzny. Potem wypuszczono to-to z obsługą AGPx8 (coś jak dual na AMD :D) i zaniżono taktowanie. Identycznie zrobiono ożywiając R8500 pod postacią 9100 - zaniżono taktowanie i dodano AGPx8 (no cóż, marketing).

Spoczko, tylko że miałeś FSB166, a to jest już różnica, zapewne również lepsze mobo, a nie na chipsecie VIA KT266 (na dodatek nie "A"). Nie wiadomo również, czy 3D03 bierze pod uwagę ilość L2 cache, a ty miałeś Durnia na 2Ghz, co bije 1700+ na głowę w czystych Mhz. Biorąc pod uwagę wszystko powyższe wynik i tak wydaje się niski, ale myślę, że to głównie wina chipsetu - nie wiemy też jakie sterowniki ani jaki system i jak bardzo zaśmiecony. ;)

Tez mam taki zasilacz i sie teraz zaczynam bac, ze jak przyjdzie moj Radzio 9800 Pro@XT to mi zasilka wybuchnie! :wink: Tymbardziej ze latam na 2500 MHz. Pewnie bede musial zejsc z "MHz", zmienic zasilke, albo nie krecic Radka... OT nam się robi, ale mały nie zaszkodzi ;) Wiesz, u mnie linia 5v 3ma super stabilnie napięcia, a więc grafikę mogę kręcić bez żadnych przeszkód, natomiast niestety mam problemy z linią 12v przy OC' procka powyżej FSB220 i przy podniesionym napięciu na chipsecie. :evil: Tymczasem HK400 XP mają bardzo mocną linię 12v, więc chyba coś jest nie do końca w porzadku z moim zasilaczem, konkretnie myślę że ta linia jest źle wyregulowana (napiszę chyba do ZenFista z Huntkeya). Lepsze napięcia miałem na niej na Chieftecu 360-202 (Single Fan, pasywne PFC), ale miałem wtedy mniej pamięci, wentyli i tylko jeden HDD - ziarnko do ziarnka ....

Znajomy ma identyczną zasiłkę jak ty, bardziej obciążoną na linii 12v (procek Barton 11x220 na 1.85v), ale mniej na linii 5v (Hercules Radeon 9100). Jeżeli tylko 5v nie będzie ci wysiadać, to myślę, że zasilacz śmiało pociągnie OC' samej karty. Nie wiem, jak będzie przy równoczesnym kręceniu proca i grafiki, bo mój Huntkey 400W już czasem wymięka przy b. ostrych próbach ;)

Równiez popieram, a z modeli na 9600XT na lepszych pamięciach dobry jest również HIS 9600XT, tylko skurczybyk drogi. Poza tym w porównaniu z Silencerem praktycznie każdy wysokoobrotowy mały cooler na GPU będzie głośniejszy.

Jest jeszcze jedna róznica : Radeony 9000 były w wersji PRO i zwykłej - PRO była taktowana tak jak pełny 8500 czyli 275/275(550), podczas gdy wszystkie R9200 nie przekraczają taktowania (fabrycznie) 250/200(400). Dlatego głównie są wydajnościowo w niektórych grach niewiele lepsze od GF2 Ti. Skrótowo : R9000PRO to R8500 z obciętymi 4 potokami i niewiele usprawnioną architekturą, a R9200 to słabiej taktowany R9000PRO z obsługą AGP x8, która g...o daje. W sumie wychodzi na to, że R9200 jest już całkiem leciwy. :P

Niezłe, ja mam z małego i mam na PBC XT i z GPU R360, więc nie wiem, skąd wziąłeś tą swoją teorię. Wiem tylko, że wszystkie Radki z PCB XT mają na pewno R360, więc wystarczy otowrzyć takie pudełko i rzucić okiem. Nie rozumiem, w czym problem. ;)