MietmaN

:blink: :blink: :blink: :blink: To masz farta! :D Jedno ale - czy to była karta używana z Allegro (domniemywam, że tak)? Flasując bios mogę sobie wpisać wszystko, jeżeli go wcześniej zmodyfikuję (nawet X850 XT PE ;)) np. RaBiTem. No i czekamy na wyniki .... @ Gregu - ciekawe i przemawia do mnie; odkąd pamiętam mam shadowing wyłączony (nawet pod PIII na Asusie Cusl2c, bo kombinowałem z biosami do Gigabyte'a 8500).

Przecież pisałem, że wcale nie "przez to", że jest niepoprawnie rozpoznawany, ponieważ żadna znana mi płyta tego nie potrafi bez zmodyfikowanego biosu. To nie umniejsza jednak temu, że na większości płyt działa jak powinien, oczywiście po ręcznej konfiguracji. Swoją drogą to mobile mają inaczej kodowane napięcia i dla procka 2500+, który domyślnie chodzi na 1.45v (zakładam, że masz taką wersję), podają jako default 1.575v a nie 1.65v jak u ciebie ...

@ oommeenn 1) Kilku moich znajomych (konkretnie dwóch ;)) pożegnało się z mobilami, ponieważ nie chciało się pożegnać z płytami Gigabyte'a. Nie mam pojęcia, co w tym takiego jest, ale mobile po prostu za cholerę z mobo tej firmy się nie lubią. Słyszałem co prawda podobne opinie o Epoxach (np. miodek na Allegro odradza płyty tej firmy), ale jakoś na własnym przykładzie (i nie tylko moim) wiem, że to bzdury. Nie miałem Gigabyte'a - ty sprawdzałeś, ty testowałeś - wątpię, żeby cokolwiek więcej można było zrobić. 2) Żadna płyta, żadnej firmy na oryginalnym biosie nie rozpozna ci prawidłowo mobila - przecież to nie jest procesor do desktopów, więc czego można chcieć???? U mnie ewentualnie po Clear CMOS wrzuca 6x100 z napisem AMD Athlon XP Mobile, ale po zmianie ustawień jest już napisane "unknown CPU". Pytam się, co to ma za znaczenie? Nie jesteś pierwszą osobą, która rozpacza, iż mobo nie rozpoznaje mobila - tak długo, jak działa on prawidłowo i egzemplarz jest udany, to wg mnie można to spokojnie olać. Od tego są zmodyfikowane biosy, ewentualnie polecam rosyjski programik PRCNM : http://cbid.amdclub.ru/ => downloads => na dole można sobie wpisać, co się żywcem podoba, wrzucić do autostartu i pod Windowsem będzie - poza tym na niektórych płytach program potrafi inne rzeczy - zmiana mnożnika, low power state itp. 3) Poleciłbym ci Epoxa, ale pod obciążeniem piszczą cewki na układzie zasilania CPU - jeżeli ci to nie przeszkadza, to nadałby się 8RDA+ PRO (ewentualnie wersja bez "PRO", ale może już nie być w sprzedaży). Koniecznie z 3-fazowym zasilaniem. Ewentualnie Soltek, jak gdzieś jakiegoś znajdziesz - hmmmm, poza tym, ale to dla mnie oczywiste, na chipsecie NForce2.

Do podobnego wniosku doszedłem nie tylko na podstawie w/w linkowanego artykułu, ale i własnych doświadczeń z Abitem NF7 Ś.P. ;) W sumie to na tamte czasy (czyli listopad, grudzień ;)) najlepiej podszedł mi D26 Black Mantaray TicTaca CPC On; może się okazać, że wyciągniesz więcej na którymś z popularnych modowanych biosów, ale CPC On. W sumie to i tak nie ma reguły - np. na jednych mobo np. lepiej śmigał D26 Discovery Merlina, a TaiPan wywalał błędy, freezy, bluescreeny, a na innych na odwrót (wśród moich znajomych).

Też tak sądzę - bajeczki :shock: :evil: Nawet na FSB200 to również bajeczki - co najwyżej 2-3-3-X. @ sectOr - jaki V-core (wg biosu? realny?)? ale ładnie, ładnie, u mnie na SI-97 max. stabilny to 12x218 - wyżej są problemy.

Jeżeli nie masz PCB od XT, a jak byk widać na zdjęciu że nie, to i tak można przerobić kartę, jeżeli masz na pokładzie R360. Pod linkiem, który podałem wyżej, są nawet biosy właśnie do kart takich jak twoja - 256MB DDRII, GPU prawdopodobnie R350 - ryzyk fizyk; powinno zadziałać. ;)

Normalne - z własnego doświadczenia na zmarłym NF7 wiem, że trzeba nadrobić ok 20Mhz na FSB, żeby zrównać się mniej więcej z wynikami na biosie z CPC On. Zresztą tutaj bardzo ładnie wszystko zostało opisane : http://www.insanetek.com/index.php?page=cpcnf2 Facet pisze o 15Mhz, ale przy zaostrzonych timingach w porównaniu do 1T.

Rozumiem, że do granicy artefaktów jeszcze nie dobiłeś? Tutaj zmodowane biosy pod R350 i DDR-II : http://koti.mbnet.fi/elixir/Radeon/XT/R350-256/index.html

Niebieski występuje tylko w wersji box, kołeczki można regulować w ten sposób, że pasują na różne rozstawy dziurek wokół NB - dodawana jest silikonowa past Zalmana (taka sobie, ale z braku laku może być ;)) i instrukcja montażu. Radiator nie przykrywa całego mostka pólnocnego, ale nie robi tego również żółty (złoty, jak niektórzy mawiają :lol:) Zalman, ponieważ nie ma takiej potrzeby. Chipset najbardziej nagrzewa się po środku. Moim zdaniem i tak nie ma szans na bardzo wysokie FSB na Epoxach 8RDA3+, chyba że z biosem Merlina CPC Off (2T) - znam dwie osoby, które machnęły w ten sposób ponad 240MHz, ale oczywiście 1x256MB single, co zawsze ułatwia sytuację. Kiepskie chłodzenie firmowe NB, chociaż na pierwszy rzut oka wydaje się dobre ;), raczej może co najwyżej skrócić żywotność płyty. Mój Zalman grzeje się dość mocno - pracuje ciężko za te 20 parę złotych (to się nazywa wyzysk! :D). **************************************************************** Powtórzę raz jeszcze, a nóż widelec ktoś się znajdzie? ;) ???? Czy są jacyś chętni do przetestowania biosów Merlina dla Epoxów 8RDA3+ PRO / 6+ PRO ???? Szczegóły na forum AOA : http://www.aoaforums.com/forum/showthread.php?t=28941 (post 10 - 1T, post 16 - 2T) Zalecany flash z parametrami : /py/sn/cc/cd/cp/QI/F/R (żadnych progsów do flashowania pod Windowsem nie polecam, ani nawet metody Alt+F2) pozdrawiam

Wygrzewanie, z tego co kiedyś czytałem, a był tutaj gdzieś na forum odpowiedni topik, polega na traktowaniu procka bardzo wysokimi napięciami (rzędu 2.0v) przy bardzo niskiej częstotliwości i znacznie skraca jego żywotność. To co zrobiłeś, nie było wygrzewanie w tym sensie - jedynie temp., ale takie mam na moim (skąd inąd dobrym) AC przy wysokim OC. Nie umniejsza to faktu, że masz dobrego procka, a mobo jak na NF7 w miarę trzyma napięcia (u mnie na zmarłym NF7 było z tym gorzej). @ stickers - trochę pewnie jeszcze stanieją, ale niedługo zapewne w ogóle znikną, ponieważ AMD kończy produkcję procesorów pod Socket A. Co do grafiki, to masz rację jak najbardziej - ja miałem Radeona 8500 czyli starszego i ciut wyżej taktowanego brata 9100 i dobrze się sprawował, ale na systemie PIII.

Rozumiem, że flashromem? Z tego, co tam jest opisane pod ATIflash, to ten drugi nie służy do R350/R360. Dobrze, że się udało :D Jak coś wymodzisz z 2001SE i 3D03, to daj znać - mamy tutaj własny ranking (tylko ClareS gdzieś nam zniknął i nie aktualizuje ;)).

Co prawda już kiedyś poruszałem ten problem, ale może raz jeszcze : czy ktoś ma możliwość porównania wyników SuperPI 16M pod Win2k (najlepiej SP4, jak u mnie) i WinXP (SP1, SP2) - znajomemu wyszło o 40sek. wolniej pod Win2k; u mnie wyniki również są zaniżone, ale nie mam jak przeprowadzić porównania, tym bardziej że obecnie siedzę w Niemczech na laptopie. Aha - coś ode mnie - na domyślnych sterownikach pamięci miałem słabsze wyniki niż na sterach nVidii, natomiast te z kolei były bez różnicy niezależnie od wersji (sprawdzałem kilka, niestety nie pamiętam z jakich pakietów unified nForce2 pochodziły). PS : pod Win2k koniecznie priorytet czasu rzeczywistego - duża różnica na korzyść w porównaniu do priorytetu wysokiego (prawie minuta!)

Tak jak każdy inny flash każdego innego biosu do karty graficznej (wiem, rzadko wychodzą nowe, nie to co do płyt głównych ;)) : http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/34 można skorzystać z "atiflash" albo "flashrom". Tutaj kolekcja biosów (wszystko było już x razy w tym topiku ;)) : http://koti.mbnet.fi/elixir/Radeon/XT/R360-128/index.html @Blacksmith - cholera; jeżeli parametr -f przy atiflash nie pomaga, to jedyne co mi w tym momencie do głowy przychodzi, to skorzystać z flashrom (program do flashowania kart graficznych działający jak atiflash tj. pod pseudo-dosem) : http://www.radeon2.ru/downloads/bios.html (powinno dać radę, Rosjanie się znają ;)) - powodzenia! @Jrodi23 : jeżeli będziesz miał kartę na R360 256MB, to warto spróbować biosa od XT - od pewnego czasu znacznie wzrosła wydajność (bodjaże od Catalyst 4.10, ale nie dam głowy), ponieważ poprawiono skopane wcześniej w sterownikach zarządzanie 256MB pamięci na karcie.

Błagam, proszę .... nie po raz n-ty to samo :angry: XT - poprawiona obłsuga Hierarchical-Z, cokolwiek to jest; daje 200-400 pkt. więcej w 3D03, a poza tym cholera wie, czy w czymkolwiek pomaga Monitoring temperatury zależy od PCB - musisz mieć PCB od XT z chipem LM63 http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/94 PS. Sorka, ale pisałem o tym już ok. 10 razy (wiem że topik jest długi ) ...

Też tak miałem na obydwóch moich Epoxach (8RDA3+ rev.2.1 i 8RDA3+ PRO rev.1.2) - wystarczyło zdjąć radiator i zeskrobać gluta termoprzewodzącego, a zamiast niego dać jakąś solidną pastę np. Ceramiqua. I tak koniec końców skończyłem z niebieskim Zalmanem i tak zostało do dzisiaj (to już trzecie moje mobo na nForce2 od marca, coś padają u mnie jak muchy ;)).

Nie mam czasu na granie, nie bawię się w reendering grafiki 3D, nie pakuję olbrzymich plików, nie rippuję filmów z DVD (zbyt często ;)), więc tak naprawdę po co mi procek wykręcony na max? Wiem, że mój pójdzie do 2.6GHz z takim chłodzeniem, jakie mam obecnie, chociaż sam miodek nie poleca Epoxów do mobili (kręci mi się tak samo jak nie lepiej niż na zmarłym Abicie NF7). Procka sprawdziłem na wszystkie strony na 3 różnych chłodzeniach i dwóch różnych płytach, porobiłem testy i standardowe marki-smarki, ale to dla własnego komfortu psychicznego, żeby wiedzieć, ile moje CPU potrafi. Dlatego też na codzień jadę często 11x200 1.50v, chwilami nawet 10x200/ 12x166 1.40v , 11x166 1.30v (8rdavcore, mobo pozwala tylko zejść do 1.40v). @Gregu - piękna sztuka :D Mój chodził podobnie na WC znajomego (2.5GHz - 1.75v, 2.6GHz - 1.775v), ale potem zonk - prawdopodobnie przez stare mobo - Epoxa 8RDA+ (jakaś archaiczna rewizja z piwerwszym nForce2 bez oficjalnej obsługi FSB200).

Nie jestem w stanie teraz sprawdzić, bo siedzę na laptopie (co prawda mam Mobility 9000 i nawet kiedyś go kręciłem, ale ATI Tool się krzaczył), jednak słyszałem o tym już dużo wcześniej. Była dostępna wersja beta i twórca tego programiku pisał o tym, iż nowa metoda wykrywania artefaktów została znacznie ulepszona w stosunku do starej (tak, jakbyś wiele godzin grał w wymagającą FPP) i wiele osób uzyskało słabsze wyniki OC. Podobno teraz max. OC wyznaczone przez ATI Tool jest naprawdę zbliżone bądź równe na 100% wolnemu od artów podkręceniu - wg mnie, cholera wie. Zobacz tutaj na forum : http://forums.techpowerup.com/forumdisplay.php?f=9 może najdziesz coś w temacie - tam właśnie znalazłem w/w informacje. EDIT : tutaj jest o betach, tam to było : http://forums.techpowerup.com/forumdisplay.php?f=24

Jakby nie podpiął, to powinien mu nie ruszyć system - przynajmniej u mnie raz zdarzyło się podobnie, jak ostro mieszałem z kompem i wyskoczył napis ostrzegawczy (nawet nie pamiętam, czy komputer postował). @ Conti - u mnie nic nie piszczało i nic nie piszczy - czasem tylko monitor CRT wydaje dziwne (ale ciche) dźwięki przy niskim odświeżaniu (na zasadzie losowej chyba, bo nie zauważyłem żadnej prawidłowości). @ Martinii - czasem pamięci wyciągnie ciut więcej, tak mi dwóch kumpli mówiło, ale sam niczego takiego nie zaobserwowałem, a kręciłem ostro i to już sporo kart. ;) U ciebie piszczy? A jesteś na 100% pewien, że to karta a nie układ zasilania CPU na płycie głównej?

Pozostaje mi tylko zgodzić się z przedmówcą B) @ChomiK : Mam do czynienia zarówno z Omegami (używam ich na laptopie do Mobility 9000) jak i z oryginalnymi Catalystami (na stacjonarnym kompie jak w sigu) - to, co zaobserwowałeś, ja dostrzegłem już spory czas temu, ale nie pamiętam dokładnie od której wersji sterowników. Były jakby takie dwa skoki jeżeli chodzi o zwiększone zajmowanie zasobów systemowych przez sterowniki ATI - najpierw, jeżeli mnie pamięć nie myli, przesiadłem się po długim czasie z 4.3 na 4.6, a potem z 4.8 na 4.12 (odpowiednio oparte na nich Omegi). Opisywana przez ciebie różnica jest jak najbardziej realna, jeżeli nie większa, gdybyś sięgnął do starszych wersji (np. do 4.3). Na laptopie praktycznie nie gram, więc zostawiłem 4.8 (Omega 2.5.67), ale na stacjonarnym 4.12 oferują lepszą wydajność, lecz ponownie, kosztem zasobów systemowych (nie tylko pliku wymiany, również pamięci RAM). Aha, dla ścisłości : laptop - WinXP Home SP2 PL, 2x256MB normalny - Win2k SP4 PL, 2x512MB

Boshe .... Jeżeli chcesz osiągnąć wysokie FSB, to najlepsze będzie zdecydowanie coś ze stajni DFI (Infinity, Lan Party), w następnej kolejności Abit NF7 ewentualnie AN7, potem cała reszta. Co do twojej płyty - nie sądzę, żeby to byla jej wina. Widziałem mobile, które nie chciały pracować stabilnie na 2.4GHz przy dość dobrym chłodzeniu (Zalman 7000 Cu) - twój może być z jakiej serii tylko chcesz, ale nie oznacza to, że pójdzie powyżej 2.6Ghz (i to stabilnie). Jeżeli ktokolwiek napisał ci kiedyś, że "mobil z takiej a nie innej serii pójdzie 2.6-2.8Ghz", to brednie prawił, ewentualnie miał w tym jakiś swój cel (np. sprzedaż?). Epoxy obsługują mnożniki do 12.5 - sprawa znana. Ty chcesz zapodać prockowi ponad 2.6Ghz (12.5x210) - u mnie wstaje i przechodzi pewne testy na takiej konfiguracji, ale nie jest do końca stabilny. Znajomy testował go kiedyś na klozecie i 2.6 robił na znacznie niższym napięciu niż ja, ale 2.7Ghz stabilnego za Chiny Ludowe nie mógł uzyskać. Czasem to jest kwestia temperatur, a czasem po prostu koniec możliwości procka, nawet jeżeli ciut niżej kręci się dobrze i na przyzwoitym V-core. Jakie masz chłodzenie? Jakie napięcie mu podajesz? Może coś więcej .... Poza tym ten Modecom 350W może mieć na to wpływ - teoretycznie powinien jednak wydolić, bo nie masz jakiejś prądożernej karty graficznej.

@ łuk-a-sz Domniemywam, że masz bios z CPC Off (2T), poza tym jak pisał Hipo, procek jest dość słabo taktowany - tak to już jest, że w Aida32/Everest wyniki zależą od mnożnika. Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale przede wszystkim zapis - u mnie na codziennym 11x200 jest niewiele niższy (ponad 1200 MB/s, 2-3-3-11 dual).

Dokładnie ten sam - "złoty" radiator i na to mały, czarny wyjec przykryty grillem z logo Epoxa. Przychylam się do tego, co napisał ntgale - 5000rpm nie wróży nic dobrego w kwestii hałasu (kiedyś sam się nad dokładnie tym samym chłodzeniem zastanawiałem, ale kumple skutecznie wybili mi to z głowy na rzecz niebieskiego Zalmana ;)). @postal1 - jaki jest default tego procka? szyna pewnie 133Mhz, a mnożnik? może po prostu trafił ci się kiepski egzemplarz, bo mobo generalnie jest w porządku. Chyba że z ramami się nie lubi, a Epoxy dość często tak mają, np. musiałem zrezygnować kiedyś z jakichś OCZetek PC3200 CL2, bo nawet na default FSB200 2-3-3-8 Prime się sypał.

@ Saimek : Uważam, że jak najbardziej warto - oczywiście wszystko zależy od konkretnej sztuki. Są tacy farciarze, którzy bez problemu wyciągają FSB250, a inni muszą się sporo namęczyć, żeby uzyskać stabilne np. FSB240. Do płyty istnieje masa zmodyfikowanych biosów (TicTaca, Maversa, Merlina itd.), więc bedzięsz miał sporo zabawy na początku. Wiem, bo sam miałem, ale odeszła do krainy wiecznych łowów. ;) @ SR-71 : Temp. pokazywana przez Epoxa jako System nie jest temperaturą chipsetu, tylko bardziej wnętrza obudowy. Ja przez ponad miesiąc jechałem na pasywnym oryginalnym chłodzeniu (po kilku dniach zdjąłem wyjca z NB) na moim porzednim 8RDA3+ rev.2.1 i nie było problemów. Myślę, że do FSB200 powinno wystarczyć. Czy są jacyś chętni do przetestowania biosów Merlina dla Epoxów 8RDA3+ PRO / 6+ PRO ???? Szczegóły na forum AOA - linki do odpowiednich wątków powyżej! Zalecany flash z parametrami : /py/sn/cc/cd/cp/QI/F/R (żadnych progsów do flashowania pod Windowsem nie polecam, ani nawet metody Alt+F2)

O rany, dawno mnie tutaj nie było - najpierw walczyłem z nowym Epoxem 8RDA3+ PRO, po tym jak nagle i niespodziewanie zmarł mój Abit NF7, a następnie testowałem biosy Merlina pod moją nową płytę - wymieniłem z nim chyba naście PMów ;) @Martinii : dobre wyniki, naprawdę gratuluję - jeżeli tylko możesz, to spróbuj jeszcze trochę powalczyć z prockiem; niewiele daje, ale zawsze coś. @Dimek - kibelek to kibelek - piękne wyniczki, tym bardziej że karta pierwotnie non-pro. :D ... ale procek też pięknie wykręcony, a to zawsze ma wpływ ;) PS. Wyślijcie PMa do ClareS, to was wrzuci do naszego małego rankingu (mały, ale swojski ;)) Teraz siedzę w Rzeszy na laptopie i mogę sobie tylko poczytać .... :mur: Nie zdążyłem potestować karty na biosie Merlina, a wyniki w 3D2001SE przy 11x200 były o ok. 500pkt. lepsze niż na biosie firmowym, wyższy odczyt i zapis pamięci, większa przepustowość, cholera .... (no dobra, niech tylko wrócę za miesiąc ;)).

Hej - na początku to była alfa, po której następował hot flash - na szczęście ktoś mnie ubiegł i tym zapaleńcem i nieszczęśnikiem nie byłem ja ;) Potem pokazała się beta i potestowałem ja razem z innym uczestnikiem forum AOA. Wszystko było w porządku, więc Merlin ja udostępnił - ja pisałem nawet, że wg mnie ta beta może być wersją ostateczną. Niestety parę osób ma problemy. :huh: Co do FSB - 2x512MB w dualu to ciężki orzech do zgryzienia dla nForce2 (przy CPC On) - na Abicie NF7 v2.0 D24 oryginalny miałem stabilne FSB220, przy 225 już system się nie ładował (stop na pasku uruchamiania systemu, na samym początku). Po wielodniowych walkach z róznymi biosami udało mi się uzyskać stabilne FSB225 na D26 Black Mantaray TicTaca, a na FSB230 przechodził wszelkie smarki. Na tym Epoxie obecnie bez różnicy - nadal FSB222 stabilne, testy przechodzi na FSB225 w tym SuperPI 16M, na biosie Merlina nawet na 230, ale Prime95 Blend od razu wywala (więc nie ma sensu odpalać memtesta). Teraz siedzę w Rzeszy na laptopie, więc nie mam jak testować - w sumie to dobrze, zajmę się pracą, a nie testowaniem ;) Pozdrawiam @ntgale - co do twoich wyników - nie wszyscy mieli takie problemy jak ja z FSB200 i słabą przepustowością pamięci - jednak w testach w sieci znalazłem podobne wyniki do moich, czyli cieńkie, więc zalożyłem wątek. Cholera wie od czego to zależało - rewizję wszyscy mieli 1.2 - może kwestia 2x512MB, może kwestia kości pamięci, cholerna komputerowa magia ;) Aha - SuperPI pod Win2k liczy o 40sek. wolniej niż pod XP; jakiego masz OSa? Ja testowałem na Win2k SP4.