Glymbol

Skupię się na wadach, bo mało kto o nich pisze. Sensei ma ten sam sensor co Xai. Spodziewam się, że będzie dobrze działał na twardej podkładce, na miękkiej będzie widać akcelerację negatywną, co przeszkadza jeżeli ktoś gra w fps na niskiej czułości. Od czasu do czasu kurz dostaje się w okolice sensora, co powoduje chaotyczną prędkość kursora/celownika. Rolka w jednej pozycji rejestruje obrót za późno w obie strony (trzeba obrócić o trochę ponad 1 skok). Do tego bugi w oprogramowaniu: nie da się ustawić obu CPI na tę samą wartość (całe szczęście łatwo obejść) , exactsens to bujda (sensor ma skok CPI co 90), exactrate - trudno powiedzieć czy działa (programy pokazują sieczkę zamiast w miarę stałej wartości), exactmove i freemove - nie widzę różnicy między 1 a 10, zdarza się gubienie profili (powrót do fabrycznych), dłuższe o ~13 sekund ładowanie Windowsa, makra - niby ok ale w tej kwestii brakuje jeszcze do A4Techa ;) . Za taką cenę spodziewałem się więcej. Generalnie wolę tani szajs od drogiego szajsu. Wszystko co napisałem dotyczy Xai, miejmy nadzieję, że Sensei będzie takim Xai 2.0, czyli Xai działającym jak powinien.

X7-300MP jest prawie identyczna z QcK, minimalnie grubsza, inne wymiary i logo. Gratuluję zmiany przewodu, jak otwierałem X-710BH, to był przypaćkany dużą ilością jakiejś żywicy (?). Działają ustawienia w Oscarze? Znaczy wewnętrzna pamięć na profil? Mam jeszcze w domu X-750F z wąskim i giętkim przewodem, mógłbym spróbować go przelutować.

Kupiłem CM Storm Spawn. Pierwsze wrażenie bardzo dobre. Wygląd lepszy niż na zdjęciach, czerwony nie wali po oczach. Mysz w ręce leży dobrze i jest w miarę lekka. Przewód za gruby i ciężki, dobrze że chociaż giętki. Przyciski ciche i lekko chodzą, rolka ok. Ogólne wykonanie i materiały na 5, no może ślizgacze mogłyby być bardziej śliskie. Te z białego teflonu u Razera są lepsze. Rozdzielczości dobre, szczególnie 1800 której brakuje mi w A4Techu. Brak predykcji i akceleracji, ale ... po kilku testach mina mi trochę zrzedła. Na standardowym firmware 30 jest za duży LOD, na 31 bardzo mały ale też bardzo niskie prędkości maksymalne - 1.2m/s, nawet IntelliMouse jest szybsza. Przy firmware 32 LOD też niski, na 1CD i X7-300MP ledwie drga kursor. Prędkość maksymalna jest znośna ~2.6 m/s (w porywach 2.9 m/s). niby jest ok ale w porównaniu do A4Techa to jest przepaść. Zauważyłem "za małe" obroty w grze (firmware 31), więc do ustawień typu low sens mysz średnio się nadaje, chyba że na przeciętnym LOD. Poza tym brak 400 CPI, co jest dla mnie szczególnie dotkliwe. W Cs 1.6 na 800 CPI musiałbym ustawić sensitivity poniżej minimalnego. Da się niby kompensować suwakiem Windowsa ale nie z włączonym RInput, który suwak ignoruje... Bez RInput każda mysz na moim lapku zachowuje się nieprzewidywalnie. Szkoda nerwów, póki co uważam że A4Tech jest lepszy, przynajmniej do CSa. Spróbuję jeszcze kiedyś u brata, może wtedy Spawn pokaże na co go stać. Nie do zgubienia pozostaje tylko mój X-710BH na ADNS-3060. Da się wyciągnąć prędkości około 4,5 m/s a szybciej nią machać już nie potrafię :P .

Xai na Goliathusie zachowuje się słabo. Dużo losowych przeskoków + akceleracja negatywna (przy szybkich ruchach przesuwa kursor o mniejszy odcinek niż ruszając wolno). Zrobiłem małe porównanie na podkładkach które mam pod ręką: xai_podkladki.zip (oglądać w powiększeniu 100%). Przymierzam się do zakupu CM Spawn, nie podoba mi się z wyglądu, ale jeśli będzie działać bezproblemowo i pasować do ręki to mogę przecierpieć ;) .

Nie wiedziałem jeszcze DeathAddera z 5000 DPI.

Domyślam się po wcześniejszych postach. Na pulpicie nie mam potrzeby trafiać w ruchome cele, samemu będąc w ruchu, w jak najkrótszym czasie ;) . Mogę sobie pozwolić na wygodę przesuwania myszki bez podnoszenia ręki.

Przecież wszystkie DeathAddery mają sensor optyczny. Gra na tak wysokiej prędkości zawsze będzie paraolimpiadą, wszystko jedno ile DPI ma mysz.

Nigdzie nie mogłem znaleźć tego modelu. Mam X-710BH, też trudno dostępna - chyba jedynie na Allegro. Co prawda ma max 800 CPI ale "1600" (2x800) nie jest tragiczne i do pulpitu się nadaje. Kształt prawie ten sam, X-750 są minimalnie większe od optycznych odpowiedników. BH warto brać bo ma ustrojstwo zwane anti-vibrate, dzięki temu wystarczy podnieść mysz na 1mm (zamiast 4-5mm) nad podkładkę żeby przestał poruszać się kursor.

Udostępnij ten firmware, chętnie wypróbuję :) .

Sorry, mój błąd. Na pudełku od X-705 jest max 2000 DPI, czyli powinien tam być Avago ADNS-3060, a nie 3080 jak w Kovie, jest różnica. Co do rozpadania A4Techów, trzeba uczciwie napisać, że wykonanie i materiały nie są najwyższej jakości ;) ale nie nazwałbym ich tanim bublem.

W Kova jest ten sam sensor co w X-705, jak dla mnie dopłacać drugie tyle za światełka nie warto.

To raczej różnica miedzy biurkiem a S&S ;) .

Przeczytaj te tematy: http://forums.lenovo.com/t5/IdeaPad-Y-U-B-V-and-Z-series/Widespread-Y560-Display-Problem/td-p/238949 http://forum.lenovo.com/t5/IdeaPad-Y-U-B-V-and-Z-series/New-discussion-Y560-display-issues/td-p/311130

To nie wzięło się znikąd. Warto napisać jak długo ma się tę podkładkę, bez tej informacji opinia na temat trwałości jest niewiele warta.

Ja wiem czy to plus? Zwykle ciężarki lądują w szufladzie pierwszego dnia po zakupie. Przyciaganie do osi jest, tak samo jak we wszystkich myszkach na tym sensorze.