Glymbol

Porównaj proszę screeny z linka poniżej. Celownik cały czas na krawędzi ściany oprócz ostatniego, który dałem dla odniesienia. Nawet bez AA widać, że gra (CS 1.6) przerysowuje scenę mimo, że celownik ani drgnie.screeny.zip

Moim zdaniem myszka w której przy szybszych ruchach występuje akceleracja negatywna nie nadaje się do gry w FPSy na niskich czułościach. 400 DPI to dla mnie za mało do pracy w wysokiej rozdzielczości. W QL prawie nie gram, progamingiem się nie interesuję, nie mam zamiaru nikogo nawracać na swoje.

A4Techy za 50zł maja ten sam sensor. Moim zdaniem ludzie mocno przesadzają z predykcją, nie jest aż taka straszna jak można przeczytać.

Mam podobną mysz: X-710BK. Testując interpolację VMouseBench 0.0.7a trzeba nastawić raportowanie na 1000Hz inaczej wyniki mogą być przekłamane. Podejrzewam, że u Ciebie jest tak samo, bo na 99% sensor w X-718BK ma sprzętowe 400, 800 i 1600 DPI, a reszta jest interpolowana. U mnie jest tak: X-710BK 500Hz X-710BK 1000Hz

X-710BK też ma ten sam sensor, wiem bo rozbierałem żeby wyjąć ciężarek 18g. Prawdopodobnie wszystkie A4Tech z 2000 DPI na pudełku mają Avago ADNS-3060. Predykcja rzeczywiście jest, ale znacznie mniejsza niż w biurowych modelach np. Swop-35.

W QL prawie nie gram. Ta gra jest dobrze zrobiona, bo jest możliwość zmiany metody obsługi myszki na taką, gdzie nie ma sztucznych ograniczeń. Niestety w CS tak nie jest, dlatego uważam, że jest źle napisana. Cytowałem Twojego posta, bo na początku tematu była mowa o CS1.6 i nie wiedziałem o jakiej grze się wypowiadasz. Są osoby, które po zakupie myszy z wysokim DPI próbują na takim grać, co w wypadku CS, musi skończyć się dużymi problemami z akceleracją negatywną.

Sorry że odkopuję. Nie każdy zdaje sobie sprawę, że CS ma źle napisaną obsługę myszy, sama gra powoduje akcelerację negatywną. CS faworyzuje myszki z niskim DPI, żeby nie mieć problemów trzeba też mieć stałe, wysokie FPS i najlepiej ustawioną niską czułość. Co ciekawe efekt w mniejszym stopniu występuje na wysokich rozdzielczościach ale jak na ironię wymagają one wyższego DPI i koło się zamyka. Z tego powodu CS 1.6 niespecjalnie nadaje się do testowania akceleracji w myszkach.

Na stronie z linka wyżej nie ma czegoś takiego jak X-738 czy X-748, są tylko z K, lub ewentualnie XL na początku (laserowe) i K. Moim zdaniem sprzedawca nie potrafi przepisać właściwego oznaczenia. Z sensorów jest jeszcze ADNS-3080E w nowszej wersji Logitech MX518. Ma DPI do 1800 ale występuje problem nasycenia danych przy najwyższej rozdzielczości, co powoduje akcelerację negatywną po przekroczeniu prędkości ~1,7m/s.

Z X7 nie bierz laserowych. Jeżeli się nie mylę, Microsoft X5 ma ten sam sensor (ADNS-6010), na twoim miejscu omijałbym.

Większość myszek X7 to to samo w innej obudowie. Laserowe można odpuścić ze względu na kiepski sensor. Optyczne są dobre, mają Avago ADNS-3060 lub ADNS-3080. Pierwszy ma 400 i 800 DPI, drugi dodatkowo 1600 DPI. W X-748 i X-738 jest 3080. Prawdopodobnie we wszystkich które mają na pudełku 3200 DPI (interpolowane) jest właśnie ten sensor, w pozostałych z 2000 DPI jest zapewne 3060. Spośród X7 wybieraj taką, która będzie pasowała ci do ręki i ewentualnie wyposażoną w dodatkowe przyciski jeżeli używasz. DA 1800 jest na Avago S3668 który prócz rozdzielczości (450 - 1800) różni się tym, że można wyłączyć przyciąganie do osi (angle snapping / prediction).

Na pewno nie kupiłbym takiego behemota ;) . Moim zdaniem najlepsze są małe, lekkie, symetryczne myszki do trzymania palcami lub claw.

Najlepiej sprawdzić tu: http://www.x7.cn/en/index.asp

Prawdopodobnie jest on we wszystkich X7 z DPI do 2000 (interpolowane rzecz jasna). Na 100% jest w X-710BK, rozbierałem taką i miałem okazję sprawdzić.

do usunięcia

W Xai sterowniki są dość mocno zabugowane i nie widać żadnych wysiłków ze strony SteelSeries w kierunku ich poprawy. Xai potrafi mniej więcej raz na miesiąc zgubić zawartość profili w pamięci bez żadnej przyczyny. Ot włączasz kompa pewnego dnia a tu reset do fabrycznych.