Argennto

ten ECS niestety nie obsłuciach!e FSB 166 Mhz , Proponuje jakiegoś bartona Mobila .. i DrutMod na mnożnik .... Albo wymiana na sempa 64 + płytka ale wtedy nie zmiescisz sie w 400 zł ...

może złapałeśjakiegoś wirusika :) są takie

no pewnie na cos powyzje 2 V ..... :) ale takk na serio mój robi 2600 Przy 1.8 V ... ale 2700 to by juz potzrebowal 2 V .... mój jest selektem tzn kupiłem go od gościa z allegro ...

Wszystko sie psuje a jaka i komu to kwestia szczęścia ... zawsze można trafić na wadliwy egzemplarz .. i czy to będzie asus , dfi czy abit to nie ma żadnego znaczenia ... były swego czasu lipne epoxy na których puchły kondensatory ... XiAo_20 ma racje .. bo te płyty zostały stworzone do kręcenia :) czasem bardzo extremalnego i nic dziwnego że się psują

zależy od serii proca ... jeżeli jeszce axp ma odblokowany mnożnik to wybrał bym athlona

Różnica jest ale nie aż taka duża .. sam myślałem nad przesiadką ale uznałem że narazie nie ma sensu .. 64 bity jeszcze nie weszły na dobre .. jest bardzo wiele aplikacji dla których ważny jest zegar proca .. Venice + Dobra płyta to wydatek ok .. 800 zł .. Jak wyjdzie Vista i aplikacje 64 bitowe .. to wtedy taki procesor każdy będzie musiał mieć :)

Dla mnie wykręcić proca na 2300 Mhz to wcale nie jest bomba .. raczej bym się ładnie zamulił .. 2400 Mhz miałem na moim T-Bredzie przy 1.8 V .. kiedyś były dobre mobile co szły na 2600-2700 Mhz .. to są egzemplarze dopiero :) teraz się takiego już nie kupi ... a ci co mają to nie chcą pchnąć :) Jedno co mnie dziwi to utrzymująca się dobra cena tych proców .. na allegro nowe chodzą nawet po 380 zł ..i takk żaden z nich nie pójdzie na 2600 Mhz

musisz zrobic dyskietke z driverami sata ( są na płytce od A7V600 ) potem ją włożyć na początku instalacji windy ... jest to troche problematyczne ... bo mi zeszło zanim zainstalowałem windowsa na Sata ..

Ja kręce na catalystach ... bezproblemowo to samo co na DNA

jest kilkanaście postów wcześniej :)

fajna ta 2 ( 9500 to jest ?? )...... chociaż nie przepadam za HIS'em

ja tez nie jestem w 100 % pewny .... ale nie chodzi o laminat ... tylko o niewykorzystane miejsce na pamieci jest 2x mniej kostek .... tym charakteryzuja sie karty z szyna pamieci 128 bit

ta na samej górze też jest 64 bitowa .... :) w tych kartach nie ma sensu montować jakichś extra chłodzonek .. gdyż i tak wąskim gardłem będzie stanowiła przepustowość pamięci .. chyba że się myle ... u mnie obecnie na standardowym chłodzeniu gigabyte'a ( sam radiatorek ) karta bez problemu ciągnie 440 Mhz ..

Jakie osiągacie wartości w Mhz na pamiątkach przy Gigabyte stosując VMem ?? czy pamięci na karcie to te same kości na na ramach ?? wyglądają tak samo zasilanie też podobne .. na karcie ok . 2.4-2.5 V ( zależne od miernika i egzemplarza karty ) czyli bezproblemowo można je zasilić 2.7 V tak jak ma to miejsce na ramie czy mam racje .. ?? u mnie max bez artów to 510 Mhz troche cienko dlatego zastanawiam się nad VMem .. zauważyłem też że podnoszenie częstotliwości rdzenia powyżej 420 Mhz praktycznie nic nie daje czy to oznacza że przepustowośc pamięci jest już niewystarczająca ?? Podobno poluzowanie timingów pamięci pozwoli na troszeczke lepsze O/C pamięci które timingi mam zmienić .. bo już próbowałem wszyskie ... i albo zwiecha systemu ..albo żadnego rezultatu ....

ja mam 3600 przy 430/510 nie wiem od czego to zależy chyba od procka

Witam Moja Karta Gigabyte 9550 .. jakei są standardowe napięcia na rdzeniu i pamięciach ?? u mnie : VCore 1.23 V VMem 2.53 V Chciałbym podwyższyć napięcie nieco na pamięciach polecą wtedy na 550 Mhz ?? aktualnie to tylko 500 i ani Mhz więcej :( gdzie moge znalężc opis i jakies foty do takiego moda .. pewnie było to na forum .. bo coś kojarze ale jak zrobić krok po kroku to nie znalazłem . .z góry dzięki za info ..

Ten Duron 1300 w ogolnie nei bedzie sie krecil .. jest to po porstu ostatni proc z seri ... przekreci sie moze o max 100 Mhz przy podniesionym napieciu ... sprawdz czy twoja plyta nie obsluzy procesorów 0.13 czyli np Durona 1400 bo to juz inna bajka ..

Problem dotyczy mojej konfiguracji Płyta + Proc i Ram .. wszystko tak jak w opisie .. mój wynik w Super PI to 47 sek .. slaby :( i nie wiem czym jest to spowodowane .. link ponizej pokazuje Bartona z zegarem 2200 który uzyskuje 46 sek z zegarem o 400 Mhz mniejszym niż mój .. jedyne co mi przychodzi na myśl to mój NB KT600 czyżby był aż tak kaszaniasty ?? gdy mój barton jest ustawiony na 2200 ma wynik w super pi prawie 20% gorszy .. czy to wina mojej płyty ..?? w 3dmark cpu score uzyskuje z zegarem 2600 wynik gorszy niz tamten z 2200 Mhz co jest grane ..?? platforma nforce pod socket jest az tak wydajana rzedu 15-20 %

Czy dysponując dobrą kostką pamięci która poleci na 250 Mhz ( 500 ) i tą płytą którą zamierzam kupić osiągne fsb 250 Mhz na procu .. ?? ile da sie max wycisnąć FSB z tej płyty .. czy zasilanie na proca bierze z lini 12 czy 5 voltów .??

z tego co się orientuje to sempron z zegraem 2200 Mhz by był mniej więcej równy wydajnościowo do mojego ... ma ktoś może jakieś testy porównawcze między starymi athlonami a nowymi ..?? Ostatnio te nowe semprony się strasznie słabo kręcą wiec tym bardziej się nie opłaca ..

już działa ... naprawiłem go ... gwarancji już dawno nie miał ..

Jest już o niebo lepiej rdzeń leci nawet na 440 Mhz :) ale po godzinnym graniu karta wywala błąd dlatego optymalne przy tym standardowym gigabyte;a chłodzeniu jest 415 Mhz , ale pamięci nie ruszą nic nawet o 1 Mhz .. z tymi kartami to jak z procami ... jedne gorsze 2 lepsze ... ## pamięci są 4ns więc nie ma lewara muszą iść na 500 Mhz i już ... podobno niektórym nie lecą nawet na 500 Mhz

Aktualnie mam Radeona 9550 .. Widze że niektórzy nie wiedża o co kaman .. Cpu Score to takie 2 teściki w marku 05 mierzące wydajność procesora w grach .. rozdzielczośc w tych testach to 640x480 .. grafika nie bierze w tym udziału .. Sam procesor zajmuje się przetwarzaniem grafiki i jak widac nei wychodzi mu to najlepiej bo najlepsze jednostki osiągają 4-5 klatek :)

Witam mam Bartona Mobila 233x11 (2563 Mhz) myślałem że mam dosyć wydajnego proca jak na dzisiejsze czasy jeszcze z efektywnym Fsb 466 Mhz .. do czasu gdy włączyłem 3DMarka 2005 mój cpu score to tylko niecałe 2700 pkt .. gdy A64 z zegarem 2Ghz osiąga przeszło wynik 2x lepszy .. Czy ten 3DMark jest optymalizowany pod nowe procesory czy mój proc jest aż tak słaby ..?? ma kto może link do jakichś testów porównawczych nowych i starszych proców ??

Witam kupiłem Gigabyte'a 9550 , maxymalne stabilne jakie uzyskałem zegary to Core 360 Mem 500 :( dlaczego tak mało .. czy trafiłem na strasznie oporną kartę ?? czy może musi się może wygrzac troche tak jak proc .. Na pamięciach powyżej 500 Mhz pojawiają się artefakty .. a rdzeń gdy więcej niż 360 gry są niestabilne i 3DMark 2005 wywala bląd .. Pamięci Hynix 4ns