Jump to content

chaos`theory

Stały użytkownik
  • Content Count

    140
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-80 Naganna

About chaos`theory

  • Rank
    Uczestnik

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  1. OK, szarpne się na trochę czasu przed siłką i zniszczę Was frustraci :) Zaczynamy... Wydajność i7 2600k vs i7 1156/1366 - takt w takt. Opieram się, co oczywiste na testach Focusa, NVISION.pl. W tym miejscu lepiej, żeby Ci więksi frustraci przestali czytać, bo od niepodważalnych faktów może im się krew zagotować, że tak wtopili z tym SB :) ŹRÓDŁO: NVISION.PL - TAKT W TAKT W teście tym jest bezpośrednie porównanie do i7-870, a jak wiadomo (lub też nie) 1156 jest nawet gorsze takt w takt od 1366 (1-2%, ale zawsze coś), więc można spokojnie stawiać i7 870 i i7 920 na równi tak w takt. Bezpośrednie porównanie takt w takt [przewaga Core i7-2600K nad Core i7 870/920]: GRY - 111,5 % BIURO, DOM - 137,7 % GRAFIKA 2D - 118 % GRAFIKA 3D - 113,7 % KOMPRESJA FILMÓW - 109,7 % KOMPRESJA AUDIO - 112,6 % OVERALL: 118,8 % - co jak nietrudno zauważyć, jest 18,8 % przewagi takt w takt. Jak widać w testach BIURO, DOM przewaga Core i7-2600K nad Core i7 870/920 to aż 37,7 %. Na szczęście jestem tu, aby wyprowadzić Was z błędu jakim jest brak indywidualnego sprawdzenia każdego wyniku z osobna. Uważacie się, za entuzjastów, więc popatrzyć warto w coś więcej niż uśrednione wyniki. Do sedna: W żadnym wypadku nie liczyłbym średniej 37,7 % przewagi w teście BIURO, DOM jako miarodajnej. Dlaczego? Otóż w środku testów BIURO, DOM znajduje się test TrueCrypt'a polegający na szyfrowaniu AES. Konkretnie: Nie da się ukryć, że ta 499-procentowa przewaga Core i7-2600K nad Core i7 870/920 nie wynika w żadnym wypadku z wydajności zegar w zegar, ale z dodanych do Sandy Bridge instrukcji szyfrowania AES'em. Kto szyfruje AES'em? W kręgach PPC na milion procent nikt nie korzysta z tego czynnie, bo robią to głównie przedsiębiorstwa (szyfrowanie AES'em w locie) i ewentualnie ludzie, którym bardzo, ale to bardzo zależy na poufności danych. Wątpię, żeby tutaj był ktoś kto trzyma dokumenty, które strzegą tajemnicy firmy warte setki tysięcy złotych. Ponadto, pojawią się dyski SSD (Intel G3) szyfrujące sprzętowo w locie i funkcjonalnośc ta w SB stanie się kompletnie bezużyteczna. Do sedna: z czystym sumieniem mogę odliczyć ten JEDEN benchmark AES'a. Czyli, po prostu nie liczyć tych 499 % przewagi Core i7 2600K nad Core i7 870/920 do średniej z testów BIURO, DOM. Co to powoduje? Automatycznie w testach BIURO, DOM średnia przewaga SB nad 1156/1366 zmniejsza się z 137,7 % do 110,4 %. Jeden benchmark, a jak dużo zmienia. Teraz licząc od nowa OVERALL dostajemy: GRY - 111,5 % BIURO, DOM - 110,4 % GRAFIKA 2D - 118 % GRAFIKA 3D - 113,7 % KOMPRESJA FILMÓW - 109,7 % KOMPRESJA AUDIO - 112,6 % OVERALL: 112,6 % Koniec końców wychodzi, że Core i7-2600K ma 12,6 % przewagi takt w takt nad Core i7 870/920. Teraz do sedna sprawy. Co to oznacza? Wypowiedzi jak... Można potraktować jedynie śmiechem :D Czy naprawdę powodem do dumy jest mieć 12,6 % przewagi po ponad dwóch latach czekania, a jednocześnie ponad dwa lata później np. ode mnie? :D Mając 4,5 GHz Xeona W3520 śmieję się osobiście z wszystkich tak podjaranych wydajnością czy taktowaniami SB. Wspaniałe osiągniecie uzyskać mniej/więcej to samo co ja. Szkoda tylko, że ponad dwa lata później. Biorąc pod uwagę - co było oczywiste - że Intel nieco przyblokuje OC (między innymi po to, żeby wszyscy po kolei nie kończyli z 5 GHz na powietrzu), cały ten szum wokół Sandy Bridge i wyprzedaż 1156/1366 jest idiotyzmem. Najbardziej godni pożałowania są ludzie, którzy sprzedali swoje 970/980X na rzecz SB :D -> BRAWO, macie teraz 12,6 % przewagi takt w takt przy czym 2 rdzenie mniej + podstawkę na którą nie będzie sześciordzeniowców :D Genialny deal :D Reasumując moje wypociny: 1. Posiadaczom wykręconych 1156/1366 przynajmniej na 4+ GHz w żadnym wypadku nie opłaca się zmieniać platformy. Od 2 lat mamy high-end i tak pozostanie przynajmniej do czasu premiery 1356/2011. 2. 50 % frustratów zminusuje ten post bez czytania go. 3. 30 % frustratów zminusuje, bo sfrustruje się jeszcze bardziej, że dali się nabrać na "KAŻDY PROCEK 5 GHZ NA POWIETRZU". 4. 10 % frustratów zminusuje, ponieważ sprzedali swoje 1156/1366 i właśnie zrozumieli swój błąd oraz wpakowaną w błoto kasę. 5. Pozostałe 10 % frustratów zminusuje dla zasady. Uprzedzam - mogę wdać się w dyskusję, ale MERYTORYCZNĄ. Wiem, że niektórzy muszą jeszcze trochę ochłonąć po przeczytaniu tego i sprowadzeniu na ziemię, dlatego lepiej odpowiadać w późniejszym okresie. I jeszcze jedno - żeby nie było. Uważam, że SB to genialny procesor, naprawdę zasługuje na pochwałę i warto go rozważyć podczas zakupów. Jednak absolutnie nie w przypadku, gdy masz już 1156/1366. Specjalnie po to sprzedawać stary, nadal masakrycznie wydajny zestaw, żeby mieć SB - "Ha", "Ha" i jeszcze raz "Ha". I Wy twierdzicie, że to ja "obnoszę się", a 90 % z Was kupuje SB, żeby mieć wpisane 500 MHz więcej w sygnaturce. How sad. Pozdrawiam PS. Tak, wiem, jestem no-life, burżuj, chcę na siłę udowodnić rację (którą zresztą mam) i w ogóle co ja robie o 6 rano na kompie?!?!?!?! No way, NO-LIFE! Odpowiedź: zaraz idę na siłownię (TAK, NAWET W NIEDZIELĘ!!!), żebym nadal mógł rozmazywać takich cwaniaczków jak Wy, nie tylko w internecie, ale także na żywo :D A jako, że poświęciłem swój czas przed śniadaniem, a nie lubię go marnować - każdy post bez realnych argumentów popartych prostą matematyką, atakujący mnie (:D) będzie raportowany, więc ogarnąć się zanim siądziecie do klawiatury. Tak czy inaczej w tym wypadku przegraliście :(
  2. O. To właśnie to o czym mówiłem powyżej. Bida, bida. Zobaczymy ile będzie tutaj płaczków, którzy zrobią max 4,5 GHz :lol2:
  3. 1,45V LC, 2x TC 120.3 - zanim nie obciążę 4C/8T nie muszę nawet włączać wentyli. Czyli gram i pracuje w pełnym pasywie. Jedynie pompka pracuje. Pod obciążeniem 6x enermax magma 600-1000 rpm. SB @ 5 GHz schłodziłbym na luzaku w pełni pasywnie. Nahhh, dopiero 1356/2011. Inaczej nie ma sensu. @ down OK. Znajdź więc chłodzonego pasywnie powietrzem SB @ 5 GHz. Nie udało się? Fail, bo masz CO NAJMNIEJ jeden wentyl @ 1000 rpm, podczas gdy ja nie słyszę niczego :) Skoro taki dostępny dla mas to czemu nie widzę, że wszyscy nagle mają super wypas i7 @ 12312312412 GHz ? I mówi to posiadacz i5? Nie musisz odpowiadać. Błąd w założeniu. Sprzęt w którym za samego procka musisz wybulić ponad 1000 zł nigdy nie będzie dostępny dla mas. I jak widać nie jest. EOT totalny lmao.
  4. Może to zyskałem, że przez 2 lata miałem absolutnie najwydajniejszą platformę możliwą do kupienia? 2 lata później każdy leszcz może mieć lepszy sprzęt, ale co było przez ostatnie 2 lata? Może to zyskałem, że przy i7 taktowanym 4,5 GHz nadal nie opłaca mi się zmieniać na SB? Osobiście będę się śmiał jak większość niż połowa nowych retaili nie zrobi więcej niż 4,5 GHz. A jeszcze bardziej jak się okaże, że przy 4,5+ GHz procki po dłuższym użytkowaniu padają. Ja już ubiłem jednego przy 4,8 GHz 1,4V. Po 3 dniach testów już nie wstał. I może to bufonowato trochę zabrzmi, ale nie zmienie mojego X58 zanim nie pojawi się X68/Z68 na nową podstawkę. Bo nie chce mieć sprzętu dostępnego dla zbyt dużej grupy ludzi :lol: EOT A teraz hejterzy jadą z minusami!
  5. Autorze nie mow, ze zrobisz lc i zostawisz, bo ja za pierwszym razem kupilem gotowy uzywany uklad za 800 zl i tez tak myslalem. I co? I minely 3 miesiace i juz jedzie pierwsza przebudowa na ktora juz wydalem prawie 2k...
  6. To na pewno jest list przewozowy DHL'a. Tyle mogę Ci powiedzieć na pewno, bo trochę tego odbieram i wysyłam kurierami. Ponadto DHL, i nawet UPS przez jakiś czas, rzeczywiście nie odbierał paczek od osób prywatnych, więc wysyłałem i odbierałem wszystko w miejscu pracy :D
  7. Idd - to stamtąd Focus bierze grafy między innymi ;) Prawde gada, polać mu.
  8. Scythe Gentle Typhoon 1150 rpm. Najlepszy wentylator na rynku i praca w poziomie nie robi mu różnicy.
  9. Jak w temacie. Monitor LCD 120 Hz, sprawny oczywiście ;) Oferty na PW lub shox1ty@gmail.com
  10. To już wiadomo od dawna. Rachunek jest prosty - LC z chłodnicą 3x120 i pasyw na procka jest.
  11. Tak, dokładnie. Dzielnie konkuruje w 3-4 aplikacjach, a w całej reszcie błaga, żeby go za mocno nie bić.
  12. Ja zmodowałem dwa. Działa.
  13. Właśnie dlatego jest zmanipulowany. Konkretnie wyjaśnił to Michaelius.
  14. Właśnie NIE. Screen zmanipulowany, bo pokazuje już IDLE. Napięcie na procku jak łatwo zauważyć wynosiło 1,4 V. Dlatego na XS w 4,5 GHz Linx stable club pokazuje się screena zrobionego PODCZAS ostatniego, dwudziestego loopa, ponieważ procek nadal pracuje i cpu-z pokazuje napięcie z obciążenia. Ten screen za to jest zmanipulowany, bo teraz połowa ludzi, którzy mają problem z czytaniem ze zrozumieniem pomyśli "o rany, 4,9 GHz przy 1V BIORE BIORE" :mur:
  15. 18 minut tylko :F I napięcie celowo pokazane po finishu, bo procek już idluje. W load miał ~1,4V.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.