Uzurpator

Widzę, że wiedza cennikowa się szerzy :roll: Pamięci ddr sa taktowane odpowiednio zegarami 100, 133, 166 i 200 mhz i oznaczając fakt bycia DDR okresla się tę częstotliwośc jako np 133 mhz ddr. Samo DDR (double data rate) jest technologią przesyłania danych po obu zboczach zegara taktującego co efektywnie podwaja przepustowość pamięci. Oczywiście handlowcy natychmiast to podchwycili i oznaczają pamięci 133 mhz ddr jako 266 mhz co jest grubym nadużyciem (pamięc 266 mhz sdr byłaby szybsza od 133 mhz ddr ze względu na lepsze czasy dostępu). To taki INTEL na rynku pamięci. Jeżeli płyta zwraca ddr 400 jako 200 mhz to jest to prawidłowe taktowanie. zegar - przepustowość sdr - przepustowośc ddr - oznaczenie DDR/"handlowe" 100 mhz - 800 MB/s - 1600 MB/s - 1600/200 mhz 133 mhz - 1064 MB/s - 2128 MB/s - 2100/266 mhz 166 mhz - 1328 MB/s - 2656 MB/s - 2700/333 mhz 200 mhz - 1600 MB/s - 3200 MB/s - 3200/400 mhz Identyczna sytuacja jest dla "quad pumped bus" intela. 400 mhz to naprawdę 100 mhz quad data rate a 533 mhz to 133 quad data rate. Identycznie jest zresztą z FSB athlona która jest szyną ddr czyli dla 133 mhz fsb mamy handlowe 266 mhz.

Marco: AMD jest teraz w tej samem sytuacji w jakiej był intel pod koniec ery pIII. Kończy im się jedna technologia (athlon jest po prostu zbyt zkomplikowany, aby jeździć na wysokich zegarach) a za bardzo nie mogą przedstawić nowej. Przyspieszanie premierey Hammera nic nie da, ponieważ skończy się to tak jak z pIV - na początku athlon trzepał mu d4 jak chciał, dopiero półtora roku zmian w architekturze i zegarowy overkill dało procek który mó rywalizować, a potem prześcignąć axp. AMD już zszargało sobie opinię papierowymi 2400+,2600+ i 2800+ więc raczej nie może sobie pozowlić na taki ruch - nie te co intel pieniązki i udział rynkowy.

Równie dobrz mogłaś napisać: - Dowolna płyta, dowolnej firmy - z tą płytą trzeba uważać, było dużo wadliwych modeli i również dla mnie okazała się pechowa (leży teraz w serwisie, ale możliwe, że to ja ją uszkodziłem) - jednak gdy się trafi na dobry model, to mobo jest bardzo dobre - wadą jest tylko mała kompatybilność z pamięciami RAM (u mnie Kingstony muszą chodzić na CL2.5, bo na CL2 się wysypuje). A co do moich typów. 1. Epox 8rda+ (n - forc zwei!) 2. ECS K7S5A (za krzewienie amdyzmu - mam tę płytę od roku i działa do tej pory w trybie fire'n'forget)

No to po kolei: 1. Wszelakie testy typu sisoft sandra = można porównywac procki w surowej wydajności poszczególnych jednostek wykonawczch, ale realnej wydajności raczej nie sprawdzimy. 2. Durek ma fsb 200 mhz, pIII do bodajże 500 miało fsb 100 mhz. 3. Wczesne durony były wydajnościowo porównywalne, lub marginalnie lepsze od pIII z tym samym zegarem i szyną 100 mhz. 4. Dopiero szyna 133 mhz powzoliła pIII na dogonienie athlonów zegar w zegar. 5. Pamiętajmy, że celerki do 766 były na fsb 66 mhz dlatego kolejność wyglądała tak (zakładając ten sam zegar) celerek 66 mhz -> celeron 100 mhz -> pIII 100mhz i duron -> athlon 100mhz -> pentium III 133mhz -> athlon 133 mhz -> pIII tulantin 6. Jak ktoś chce porównywac w miarę dokładnie procki, to polecamjakiś porządny test obliczeniowy np kompilacja fullvis mapki do quake3 lub renedring większego obrazka w 3ds. Bardzo fajnym testem jest AVS winampa 2.7x. Polecam 1024x768x32 w 100% screen test elvis_real3d_livinginabox. Ja w takich ustawieniach mam 7.5 fps. Kareas - liczenie silni to jest <span style="color:red;">[ciach!]</span>iany test - w praktyce tylko sprawdzasz wydajność mnożenia i przepustowość cache L1 bo cały programik się w nim mieści.

Przecież Bad-sector to w 80% przypadków jest właśnie fizycznie uszkodzenie dysku...

Trzeba rodzielić dwie rzeczy Low Format : czyli stworzenie od nowa struktury dysku (tzn wyznaczenie sektorów etc) Zero Filling : czasem nazywany low formatem - usuwający wszelakie informacje na dysku i zapisujący na dysku same zera. Jeżeli twój kolega zrobił to drugie (i tylko to) to dysk powinien być szczęśliwy. jeżeli zrobił to pierwsze to nad dysiem jest wyrok - czy padnie teraz, czy za pół roku to tylko kwestia czasu. A pamiętaj, ze utrata 20 GB danych boli.

I przy okazji chyba również zewnętrzny zasilacz :D. Ciekawe ile slotów to zeżre (bo kartą full length raczej być nie może).

nie bierz żartowałem ;) - aktulnie za tę kasę nic lepszego nie złożysz :) więc :!: brać :!: póki dają

M79: Podpisuje się obiema rencami pod tym konfigiem.

Powiedz mi tylko jedno - czemu się tak uparłeś na tę barakudę?

bierzesz taką płytę jaka ci pasuje / na jaką cię stać. Płytkę sdr/ddr będzie łatwo sprzedać za 1.5 roku. Za sdram wtedy dostaniesz może 30 pln. Poza tym za te 150 pln z dysku możesz mu kupić np axp 1700+ i sdr lub gf3ti500 i sdr. Jeżeli kupisz teraz ddr to za 1.5 roku dajesz komuś z zapałkami tego durka i kupujesz za grosze axp 2400+ bez problemów z ramem. w każdą stronę lepiej kupić mniejszy dysk i coś innego niż tę barakudę. Mam plytę taką jaką mam i jakoś nie mam żadnych bezsebsownych zwisów, a nie spodziewaj się, że płyta solteka za 280 pln będzie lepsza od płyty ECS. Low end to low end.

- DROOOOOOGO - kup mu jakiegoś maxtora 40 gb - lecą po 350-370 pln a za różnicę dokup ddram. Poza tym spoko kofig.

Cóż, znam gościa który już dwa lata ma durona 700 i w komnpie nie robił NIC - temperaturka jak była 44/48 tak jest 44/48. To dziwne, też 3 tygodnie temu zakładałem axp i temperaturka wciąż 47/55. Faktem jest, że nie mam copper shima więc radiator całą siłą spingki przylega do jądra. Stwierdzenie spóźnione o 2 lata. Intele wydzielają tyle samo ciepła co amdki.

s_initsound 0 snd_restart timedemo 1 demo four lub demo demo001 w zależności od wersji gry. Zrób sobie plik tekstowy o nazwie demo.cfg, wpisz w nim te komendy i potem nagraj do katalogu baseq3 i potem wystarczy w konsoli wpisać po prostu: exec demo

To ja też się pochwalę wynikiem w q3

Nie martw się - tanie monitory nie mają problemów z promieniowaniem, ale z geometrią obrazu - ale do grania czy windozy błędy konwergencji czy geometrii nie mają znaczenia. Zresztą na monitorach gorszych od tych dzisiejszych tanich 17" dziesięc lat temu CAD uskuteczniano...

wyspałeś sie dzisiaj??? Z pro-player configiem i mocnym procem ... do zrobienia (na m64 miałem 100 fps na moim configu)

wejść do setupu Quick Power On Self Test - disabled reset .. powinien wyleciec na teście ramu.

Durek 1.1 - 150 zł Ventylator - 40 zł ECS K7VTA - 250 zł 256 DDR 266 - 300 zł Radzio 9k - 400 HDD 40 GB 7200 - 350 zł Buda - 130 Cdrom - 150 fdd - 40 Klawa + mycha - 50 zostaje 640 na monitor - tania 17" się znajdzie, a i nawet axp 2400 pójdzie z czasem dołożyć.

Hardkorowe granie? Hardkorowe O/C? Divx / MP3 / Internet Biuro Grafika Określ zastosowanie. Za 2.5 kpln może być trudno dołożyc resztę komputera do tego (zwłaszcza do grania). ram - 256 -> 350 dokupic późnej drugie 256 (ram jest drogi) GF4 4200 ->700 HDD 80 GB -> 550 pln (?) (60 GB -> 450) Buda -> 400 W -> 200 pln Palnik -> 270 DVD -> 220 modem -> 60 fdd -> 40 2530 - i już zaczyna brakować kasy

Plastyk to nie grafik !!!! Jak się nie zna na kompach (a tak na 90% jest) to nawet narysowanie kwiatuszka w Paincie będzie problemem !! A ty wypisujesz od razu ponad 0,5GB ramu itd. Kiedy otrzaska się z komputerem to wcześniej lub później wymagania wzrosną. Co wtedy - kupisz nowy monitor? Będziesz sprawdzać, czy mają dość ramu (plastyk plastykiem, ale niekoniecznie będzie potrafić powiązać swapowanie z brakiem ramu). Zauważ, że stef od razu uznał, że kupi dobry monitor 17" bo są grafikami - ja twierdzę, ze do jakiejkolwiek grafiki ponad poziom domowego dłubania to trzeba się wyposażyć w ekran 19".

To tylko "ciupek" zmienia postać rzeczy... Zejdź z karty graficznej na jakiegoś PixelViewa, albo najlepiej na radeona 8500/9500 - grafik doceni tę ponoć legendarną jakość obrazu. Kup dobrą mychę. Postaraj się o conajmniej 768 MB ram (grafik potrafi otworzyć 500 MB grafik naraz...). I najważniejsze KUP MONITOR 19"! i to niezły. 17" jest dla grafika za mała - max rozdzielczość na 17" to 1152x864 a i wtedy obiekty stają się denerwująco małe. Jeżeli ma pracować w 1280x1024 to 19" to 19" jest wymóg, nie fanaberia. Wg mnie: - AMD Athlon XP 2000+ BOX - Microstar KT3 Ultra2-R (MS-6380E) BOX - Kingston DDR 512MB PC-333 (KVR333X64C25/512) (jeżeli komp ma być na lata w trybie fire'n'forget to może 768/1024 MB pc 266 noname?) - GeForce4 Ti-4200 Gainward PowerPack! Ultra/650 TV/DVI "GS" (droga karta, dobra do grania, ale panienka raczej nie będzie rżnąc w Dooma III. Lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> radzia 8500 bo ma lepszą jakość obrazu oraz osiągi porównywalne, choć niższe(8500), od gf4 4200 a można już kupić te karty za niezłą cenę) - WD Caviar SE 80 GB WD800JB 8MB cache (ok, ale możliwe, że będzie trzeba obciąć do 60 GB aby starczyło na monitor) - Plextor PX-W320A - 17" CTX Futura PR-711FL (poszukaj dobrej 19", naprawdę dla grafika jest to lepszy wybór) - USR Sportster x2 56K wewn. V.90 PCI OEM - Mysz Logitech Pilot Plus Optical OEM - Logitech Deluxe Access BOX - FDD 1,44MB 3,5" - Canon S-630 - ModeComTM Feel V biała

Komputer jest: Drogi Dobrany na wyrost I przede wszystkim ni z gruszki ni z pietruszki do czegokolwiek. Spojrzałem w cenniki i... Jeżeli mówimy o kompie biurowym + divix + mp3 to: Monitor 19" (dobrej firmy, NEC, LG, CTX, Philips) -> 2Kpln AXP 1700+ -> 255 256 MB ram 166 mhz ddr -> 350 GF4 MX440 / radzio 9000 -> 250-350 Płyta - na kt333/400 z agpx4, 2xusb, ata 133 ze sterowaniem częstotliwościami, mnożnikiem i napięciem (Gigabyte, MSI, ASUS) - 350-500 pln boxowy cooler -> 50 Palnik -> Liteon 270 DVD -> Sony 220 klawiatura - jeżeli osoba będzie dużo posać i robi to wszystkimi palcami to jakaś fikuśna, inaczej będzie zwykła klawa - 30 / 200 mycha - 3 knefle + kółko -> 35-80 zyla obudowa - coś z 400W zasiłką -> 200 stacja dyskietek - 40 modem - 60 HDD - 40/60 GB 7200 obr/min - 350 - 450 Bzyczek - SB live 5.1 -> 150 łącznie: 4610 - 5210 dopisać drukarkę i skaner - nie znam się więc nie poradzę. monitor oczywista będzie tańszy niż 2000 (koło 1400 imo) więc odejmujemy i wychodzi 4010 - 4610 ale od razu radzę planować najwazniejszy elemetn komputera na wysokim poziomie. BTW - liczą się parametry monitora i jak obraz odbiera osoba na tym monicie pracująca, nie firma.

Moja przygoda z kompami zaczęła się od pentium 60 na płycie peremiere. Potem po kolei przychodziły AMD K6 233 potem AMD K6-2 350@400 oba na ECS następnie było K6-2 450@500 najpierw na Lucky Star, a po jej śmierci w tajemniczych okolicznościach na DFI. Kiedy procesor wyzionął ducha po próbie o/c (3,4 V na core do ciupek za dużo - zwłąszcza dla procka 2,2 vcore) zamieniłem na Durka 750 + K7S5A którą szlag trafił (wymania na gwaracji). Na drugiej płycie procek hulał do zeszłego tygodnia kiedy znalazł zastępstwo w postaci AXP 1700. Nie żałuję, ze przez te 6 lat jeździłem na AMD - nigdy nie było z nimi problemów (poza okazjonalnymi z instalacją win98 0sr2 na k6 z zegarem powyżej 300 mhz) poza tymi którym sam się przysłużyłem (czyli zjarka k6-2) lub wynikły z innego sprzętu (uszkodzona k7s5a). Procki były stabilne (zdarzało mi się puszczać kompilację mapek do q3 na 10-20 godzin) i wydajne jak na swoją architekturę. Ponieważ na mojej płycie mogę obsadzić XP do 2400+ to już wiem jaki będzie mój następny procek :)

Żadnych pętli nie dodają. po prostu skomplikowanie graficzne gier jest wyrażone skomplikowaniem x^2 czyli aby uzyskać dwukrotnie więcej detali trzeba poświęcić czterokrotnie więcej mocy obliczeniowej. Poza tym sporo gier nie jest optymalizowanych w dostatecznym stopniu (a dobra optymalizacja potrafi cuda - np grafikę 3d na Commodore 64) a progrmiści ułatiwiają sobie pracę pisząc obiektowo co daje spory narzut obługą samych obiektów. Niestety czasy gier pisanych w asemblerze są już za nami :)